Tera-scale: 80 Core in un unico processore

Tera-scale: 80 Core in un unico processore

Intel anticipa quella che potrebbe essere l'evoluzione futura delle cpu con un prototipo di processore a 80 Core, capace di elaborare sino a 1 teraFLOP

di pubblicata il , alle 18:06 nel canale Private Cloud
Intel
 
59 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
mjordan12 Febbraio 2007, 20:09 #21
Originariamente inviato da: The Predator
Si ma quanto costerà se lo mettono in commercio,centomila euro.


Non a caso soluzioni simili richiedono anni per l'immissione sul mercato.
Credi forse che quello che compri nei negozi sia veramente l'ultima tecnologia costruibile dall'uomo?
mjordan12 Febbraio 2007, 20:10 #22
Originariamente inviato da: Apple80
Il problema sarà creare un software per gestire tutti i core. no?
in ambito militare scientifico ecc. no rpoblem. Ma per casa-lavoro mi chiedo quanto possa servire. Prima che lo vedremo nelle nostre case passeranno una decina di anni.


No. Con queste architetture soluzioni simili a OpenMP piu' assistenza mirata dei compilatori diventerà la norma.
mjordan12 Febbraio 2007, 20:11 #23
Originariamente inviato da: darkquasar
visto che per quanto riguarda i progetti futuri Intel marca male, dopo aver sfornato i processori quad core finti adesso vogliono a fare a chi ce l'ha più lungo sul numero di core, un po' come avevano fatto con l'architettura Netburst (pipeline con un fottio di stadi) per quanto riguarda i MHz.
Sono ridicoli.

Oh a proposito, visto che l'atteggiamento è questo: 'sto processore se ha 100 milioni di transistor, vuol dire che ne ha meno della metà del Cell.


Ingegnè, tu che cosa proponi in alternativa invece?
Marko9112 Febbraio 2007, 20:21 #24
Originariamente inviato da: nMOS
"mi domando quanto ci sia di simile concettualmente e tecnicamente tra questa architettura e il Cell di STI..."


cambia notevolmente, da quel che ho capito qui ci sono 80 core singoli, cioè 80 vere e proprie cpu connesse tra loro; non si fa riferimento a dettagli sull'architettura della memoria che intel ha deciso di adottare

nel Cell il discorso varia, e di molto, si è seguito un approccio innovativo e sicuramente affascinante, che solo per questo dovrebbe invogliare a comprarla, mandando al rogo xbox360 e la microsoft stessa: nel Cell originario c'è UNA sola cpu (denominata "general purpose" che è il G5, mentre le altre 8 unità di calcolo sono piccole unità molto specifiche che utilizzano protocolli di coerenza dei dati sbalorditivi; infatti se queste non hanno cache ci sarà qualcosa di rivoluzionario sotto!
cmq anche con il Cell si parla di teraflops, mi sa che in totale ne possa fare 2 (ripartizionati tra cell e gpu, mi sa che il cell ne fa 1,6 di suo ma non ricordo bene).


Un Cell con 8 SPE può al massimo eleborare 256 Gigaflops con codice ultraottimizzato. I 2 teraflops erano riferiti alle performance totali di Ps3 (Cell+RSX) ma sono 4-5 volti superiori alla realtà (che è intorno ai 600 Gigaflops)
Anche MS cmq ha gonfiato i numeri, praticamente gli ha raddoppiati.
L'idea è buona, anche AMD seguirà quella strada.
Jon_Snow12 Febbraio 2007, 20:24 #25
Interessante, mI ricorda un po' la filosofia delle FPGA.
flapane12 Febbraio 2007, 20:34 #26
...in attesa nei prossimi decenni di abbandonare il SIlicio e in un futuro ancora più lontano di intravedere l'informatica quantistica
E'chiaro che questo è solo un esercizio tecnologico e non sarà realtà nell'immediato almeno fin quando la miniaturizzazione non avrà una bella spinta
demon7712 Febbraio 2007, 20:35 #27
però..
un cluster-on-a-chip!!

il problema ora è sfruttare come si deve la potenzialità in parallelo
metallus8412 Febbraio 2007, 20:41 #28
m sa ke stanno cercando di strizzare la tecnologia basata sul silicio con questa novità , visto ke mi sà ke + di tanto non riescon ad andare con velocità di elaborazione (l'elettrone inizia a essere un po lento :°D) si appoggiano sul calcolo parallelo, non è male secondo me, chissà quando vedremo i primi chipset delle mobo dual core ihihihi
Spero si sbrighino ad applicare a livello commerciale la tecnica fotonica. I cristalli sono 1 grande cosa in confronto al silicio, molto + veloci. Le teorie ormai ci sono e si studiano da tanti anni, prima del computer quantistico m sa che arriverà quello fotonico
chi vivrà, vedrà...
R3GM4ST3R12 Febbraio 2007, 20:43 #29

x mjordan

anche i compilatori sono programmi...quindi vanno riscritti ed ottimizzati...poi ci sono i sistemi operativi (che integrano la gestione delle risorse del sistema...di roba da riscrivere ce nè, soprattutto per il fatto che non sono VLIW e non x86).

Secondo il mio punto di vista il gioco del "chi ce l'ha più grosso" continuando ad aumentare il numero di core è abbastanza inutile...

Sarebbe interessante vedere lo schema del memory controller affiancato a questa cpu per eseguire i test sopracitati...
darkquasar12 Febbraio 2007, 20:47 #30
Originariamente inviato da: mjordan
Ingegnè, tu che cosa proponi in alternativa invece?

Dottò, un quadri-core vero sarebbe già un progresso notevole...

Rimaniamo in trepidante attesa...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^