Intel

Tera-scale: 80 Core in un unico processore

di pubblicata il , alle 18:06 nel canale Private Cloud Tera-scale: 80 Core in un unico processore

Intel anticipa quella che potrebbe essere l'evoluzione futura delle cpu con un prototipo di processore a 80 Core, capace di elaborare sino a 1 teraFLOP

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
-12%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 439.00€ Compra ora
59 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kuarl12 Febbraio 2007, 20:50 #31
ragazzi... il cell è ben altra cosa, molto diverso da sto coso. L'unica cosa che si potrebbe paragonare è il sistema di comunicazione interno... questi pseudocore non sono degni di essere paragonati agli spe....
darkquasar12 Febbraio 2007, 20:52 #32
Originariamente inviato da: nMOS
"mi domando quanto ci sia di simile concettualmente e tecnicamente tra questa architettura e il Cell di STI..."


cambia notevolmente, da quel che ho capito qui ci sono 80 core singoli, cioè 80 vere e proprie cpu connesse tra loro; non si fa riferimento a dettagli sull'architettura della memoria che intel ha deciso di adottare

nel Cell il discorso varia, e di molto, si è seguito un approccio innovativo e sicuramente affascinante, che solo per questo dovrebbe invogliare a comprarla, mandando al rogo xbox360 e la microsoft stessa: nel Cell originario c'è UNA sola cpu (denominata "general purpose" che è il G5, mentre le altre 8 unità di calcolo sono piccole unità molto specifiche che utilizzano protocolli di coerenza dei dati sbalorditivi; infatti se queste non hanno cache ci sarà qualcosa di rivoluzionario sotto!
cmq anche con il Cell si parla di teraflops, mi sa che in totale ne possa fare 2 (ripartizionati tra cell e gpu, mi sa che il cell ne fa 1,6 di suo ma non ricordo bene).

'ste 80 cpu sono molto più semplici degli 8 spe del cell, visto che il numero di transistor di cui sono composte è estremamente inferiore.
Altro che "vere cpu"...
Khronos12 Febbraio 2007, 20:53 #33
abbandonare il silicio? il silicio è sabbia compressa, la materia più duttile e disponibile di questo pianeta. i cristalli come li si ottiene?
darkquasar12 Febbraio 2007, 20:55 #34
Originariamente inviato da: Kuarl
ragazzi... il cell è ben altra cosa, molto diverso da sto coso. L'unica cosa che si potrebbe paragonare è il sistema di comunicazione interno... questi pseudocore non sono degni di essere paragonati agli spe....

...tra l'altro in 'sta roba qui di 80 core, la complessità del sistema di comunicazione tra i vari core porta via ulteriori transistor alla potenza di calcolo reale...
jappilas12 Febbraio 2007, 20:55 #35
Originariamente inviato da: erpalma
Per i produttori di HD (e non solo purtroppo) 1kB=1000B invece di 1024B, ecco il mistero.
no, loro usano corettamente il KB definito nel sistema internazionale come a base decimale, è il resto del mondo a non aver fatto caso all' esistenza di KiB, MiB e GiB (Kibibyte Mebibyte e Gibibyte, cioè Kilo/Mega/Giga binary byte )...
nonikname12 Febbraio 2007, 21:10 #36
Mi sa che la notizia è stata fraintesa:

Questa soluzione progettata da Intel con 80 "core" è un prototipo atto a testare il funzionamento di varie tecnologie, prima fra tutti la circuiteria che funge da router per collegare i vari core...
Ora che il core sia più o meno potente oppure X86 o no , ai fini della ricerca ha poca importanza .... Infatti sappiamo bene come Intel lavora nel progettare e costruire il songolo core .. e lo sanno ormai benne anche loro..
Quello che hanno fatto , dunque è stato cercare di realizzare una rete di core semplici , mettendone quanti il processo produttivo permette , e dedicando il grosso del lavoro al compilatore....

Il chip sarà anche in grado di processare un teraflop , ma non sono operazioni a 128bit FP ma single-precision FP...
nonikname12 Febbraio 2007, 21:13 #37
DImenticavo per chi vuole approfondire:

http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=2925

sts12 Febbraio 2007, 21:54 #38

quantum

Originariamente inviato da: flapane
...in attesa nei prossimi decenni di abbandonare il SIlicio e in un futuro ancora più lontano di intravedere l'informatica quantistica
E'chiaro che questo è solo un esercizio tecnologico e non sarà realtà nell'immediato almeno fin quando la miniaturizzazione non avrà una bella spinta

complimenti per le informazioni. Infatti in alcuni laboratori del sol levante studiano da alcuni anni elaboratori che usano la luce al posto dei tradizionali conduttori. praticamente sti PC che abbiamo oggi nel futuro sembreranno pallottolieri. bye
int main ()12 Febbraio 2007, 22:15 #39
Originariamente inviato da: essereumano
Ah si va benino.... 62 chede video, 80core....
Siamo sicuri che sia la strada giusta?

ma perkè quelli come te nn li bannano?
Dreadnought12 Febbraio 2007, 22:32 #40
perchè qua sono la maggioranza...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^