Intel

Tera-scale: 80 Core in un unico processore

di pubblicata il , alle 18:06 nel canale Private Cloud Tera-scale: 80 Core in un unico processore

Intel anticipa quella che potrebbe essere l'evoluzione futura delle cpu con un prototipo di processore a 80 Core, capace di elaborare sino a 1 teraFLOP

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
-12%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 439.00€ Compra ora
59 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
JOHNNYMETA13 Febbraio 2007, 11:20 #51
Originariamente inviato da: Opteranium
ma il core 2 duo non ne ha leggeri 300 milioni?

se è così ogni core di quell' affare ha gli stessi transistor di un 486... e che mettendo insieme un' ottantina di 486 si spara fuori 1 tflop??

boh io non ho mai provato, chissa ;-)


Infatti dovrebbero avere 1.200.000 transistor l'uno come i 486 però i 486 andavano massimo a 50 Mhz mentre questi 80 core vanno a 3133Mhz.
liviux13 Febbraio 2007, 11:30 #52
Potrei sbagliarmi, ma a me pare che il tipo di applicazioni che ha maggiore bisogno di incrementi di prestazioni sia anche quello che più si presta ad essere parallelizzato. Per i singoli thread abbiamo già tutta la potenza che può servire. I videogiochi possono certamente essere parallelizzati, per esempio dedicando ad ogni core un sottoinsieme delle entità (personaggi, oggetti, parti dello scenario, particelle) anzichè una singola funzionalità (la fisica, l'audio, la grafica, l'AI) come si cerca di fare attualmente. Il primo approccio è scalabile, il secondo no.
Se un domani avremo nei nostri PC nugoli di "agenti" intelligenti al nostro servizio, ciascuno operante sul suo core, certamente continueremo anche a fare word processing. Ma uno solo dei tanti core a disposizione sarà più che sufficiente allo scopo.
Marco7113 Febbraio 2007, 11:32 #53

Si...

...però non si può comparare la tecnologia micro-elettronica di fine anni '80 con quella odierna (che ha moltissimi problemi uno tra tutti il consumo di potenza molto spesso abnorme).
La famiglia 80486 non andava "al massimo a 50 MHertz"...
Esisteva l'80486DX-50 con bus esterno funzionante a 50MHz e strutture interne sincrone ad esso ma, esisteva anche l'80486DX4 di Intel funzionante a 100MHz.
Per non parlare dell'A.M.D 5x86-133 funzionante a 133MHz e con 16+16 KBi di memoria cache L1-L2.
Grazie.

Marco71.
mtk13 Febbraio 2007, 13:25 #54
mi sa che intel deve avermi copiato....il mio celeron 1.3(muletto)con 1.2 giga di memoria,120 giga di hard e ati 1650 pro ha le stesse prestazioni quando lo spengo hahahahahahaha
Gatto Isidoro13 Febbraio 2007, 14:53 #55
Speriamo solamente che con tutti sti Tera e Gigaflop il tutto poi non si riveli solo un flop...staremo a vedere...
darkquasar13 Febbraio 2007, 15:55 #56
Originariamente inviato da: mjordan
Tu parli di prodotti destinati al commercio, qui stiamo parlando di prototipi sperimentali di ricerca che influenzeranno i prodotti del futuro. Non confrontiamo le pere con le arance.

qui stiamo parlando di prototipi sperimentali di ricerca che influenzeranno quelli che di ricerca non sanno una mazza, visto che insolitamente ne è giunta notizia in quei siti letti dagli utenti normali.
In gergo si chiama "pubblicità".
mjordan13 Febbraio 2007, 23:39 #57
Originariamente inviato da: darkquasar
qui stiamo parlando di prototipi sperimentali di ricerca che influenzeranno quelli che di ricerca non sanno una mazza, visto che insolitamente ne è giunta notizia in quei siti letti dagli utenti normali.
In gergo si chiama "pubblicità".


Se non ne vedi le implicazioni tecnologiche non ti posso fare niente. La news non è partita dai siti "letti dagli utenti normali" ma dall'Intel Developer Forum. Stai continuando a commettere l'errore di guardare questa cosa nell'ottica di un prodotto finito. Questa è solo una dimostrazione di come almeno il principio possa essere realizzato praticamente con un prototipo funzionante. Quì i discorsi di performance non c'entrano nulla.
darkquasar15 Febbraio 2007, 01:01 #58
Originariamente inviato da: mjordan]Se non ne vedi le implicazioni tecnologiche non ti posso fare niente. La news non è
...e fin qui niente di strano.
Il "problema" è che poi dall' intel developer forum, la notizia si è "espansa" a 360 gradi...



Originariamente inviato da: mjordan]Stai continuando a commettere l'errore di guardare questa cosa nell'ottica di un prodotto finito. Questa è
Quì i discorsi di performance non c'entrano nulla.

questo sono io il primo a dirlo.
int main ()15 Febbraio 2007, 01:20 #59
Originariamente inviato da: mtk
mi sa che intel deve avermi copiato....il mio celeron 1.3(muletto)con 1.2 giga di memoria,120 giga di hard e ati 1650 pro ha le stesse prestazioni quando lo spengo hahahahahahaha

« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^