3 smartphone su 4 sono basati su sistema operativo Android

3 smartphone su 4 sono basati su sistema operativo Android

Netto successo commerciale per i terminali basati sul sistema operativo di Google: la quota di mercato raggiunge nel terzo trimestre 2012 il 75% del totale, con un volume di 136 milioni di smartphone venduti

di pubblicata il , alle 10:31 nel canale TLC e Mobile
AndroidGoogle
 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pabloski02 Novembre 2012, 16:48 #21
Originariamente inviato da: Unrealizer
Non è l'opensource a funzionare, è il non dover pagare una licenza, poter fare qualunque porcata gli venga in mente con hardware e software e poter fare praticamente ciò che vogliono con il SO


non direi

per le licenze non è sempre vero che non si paga, altrimenti redhat di che campa?

riguardo le porcate, non capisco a cosa ti riferisci

e sul fare ciò che si vuole, mi pare che la gpl sia una licenza con i controattributi

e infine non mi pare che le aziende non cooperino alla sviluppo open, tant'è che le prime a farlo sono i colossi dell'IT, a partire da IBM fino a ST

sul serio, non capisco il senso delle tue affermazioni
eaman02 Novembre 2012, 16:58 #22
Originariamente inviato da: Unrealizer
Non è l'opensource a funzionare, è il non dover pagare una licenza,

Be' questo e' una delle caratteristiche della licenza: puoi cedere il software con o senza profitto.
- http://www.apache.org/licenses/

poter fare qualunque porcata gli venga in mente con hardware e software

Anche questo lo possono fare perche' la licenza si basa proprio sulla condivisione e modifica dei sorgenti. Cavolo pure Amazon ti fa scaricare i sorgenti dei kindle ebook e fire.

e poter fare praticamente ciò che vogliono con il SO

...sempre licenza: i produttori possono adattarlo ai loro terminali o forkarlo come fa amazon o usarne una parte come fanno produttori di OS minori derivati da android.

E' piu' conveniente non poterlo fare e spendere di piu' per la licenza?
Leron02 Novembre 2012, 17:02 #23
Originariamente inviato da: eaman

E' piu' conveniente non poterlo fare e spendere di piu' per la licenza?


anche se non sembra, la risposta a questa domanda non è per niente scontata.
eaman02 Novembre 2012, 17:13 #24
Originariamente inviato da: Leron
anche se non sembra, la risposta a questa domanda non è per niente scontata.

Ha be' nella vita non c'e' niente di scontato...

Quello che oggi pero' si vede bene e' come cambia quando in un settore di mercato c'e' una vera concorrenza invece che un unico monopolista che abusa della posizione dominante. Oltre al fatto di avere standard aperti e condivisi invece che cercare di bloccare la concorrenza come ai tempi di explorer6 e java della MS.
rollo8202 Novembre 2012, 17:14 #25
Originariamente inviato da: giofag
Le cifre non vanno solo lette ma interpretate.

IOS resta sempre il più grande sistema omogeneo.

I dati di Android per contro sono solo una sommatoria di tanti spezzatini, di mille modelli diversi con caratteristiche estremamente diverse che vanno dai dispositivi 320x240 ai 1280x720, con diverse versioni di s.o. installate.
Un po' come sommare le Panda (es. Next) alle Ferrari (es. Galaxy S3).

Credo sarebbe molto più interessante vedere i dati di Android suddivisi per fasce omogenee (risoluzione/dimensione schermi, fascia di prezzo e versione del sistema operativo in primis).

Google guadagna molto più dalle proprie app per IOS che per Android, il che conferma quanto affermo.

I numeri sono numeri ma per commentare vanno interpretati nel modo dovuto.


si ma infatti si parla di sistemi operativi, non di cellulari... non è vero che non ha senso il confronto! non è come sommare panda a ferrari, ma è come sommare i motori benzina della panda ai motori benzina della ferrari per vedere se si vendono più motori diesel o benzina... ovvio che poi la ferrari non fa macchine diesel...

è altresì ovvio che iPhone ha venduto un numero immenso paragonato a s3, ma è anche fisiologicamente ovvio che nel momento in cui c'è una scelta varia, ognuno si orienta su scelte diverse (s3, note2, one x, lg, nexus etc).

il discorso valido e logico è che android dimostra di essere un sistema molto scelto e supportato dalle case (fatta eccezione per quell'idiota di Nokia) e che ben si presta a essere usato dallo smartphone più economico allo smartphone più "esigente". cosa che sarebbe vera anche per iOs (l'hardware del 3gs è ormai ben più che datato, eppure "regge" ancora ios 6), ma ovviamente essendo chiuso è presente in soli 6 telefoni (iphone,3,3gs,4,4s,5)
bongo7402 Novembre 2012, 21:16 #26
chi era quello che voleva distruggere android?
i suoi successori è meglio che si diano una svegliata altrimenti scenderanno sotto il 10% nel giro di 1anno
Sevenday02 Novembre 2012, 21:19 #27
Originariamente inviato da: bongo74
chi era quello che voleva distruggere android?
i suoi successori è meglio che si diano una svegliata altrimenti scenderanno sotto il 10% nel giro di 1anno


Manie di grandezza...lasciali perdere.

Si devono preoccupare; ma di Samsung...altro che Android.
Leron02 Novembre 2012, 22:02 #28
Originariamente inviato da: eaman
Ha be' nella vita non c'e' niente di scontato...

Quello che oggi pero' si vede bene e' come cambia quando in un settore di mercato c'e' una vera concorrenza invece che un unico monopolista che abusa della posizione dominante. Oltre al fatto di avere standard aperti e condivisi invece che cercare di bloccare la concorrenza come ai tempi di explorer6 e java della MS.


il ragionamento etico non centra con la convenienza della licenza di cui si parlava poco sopra, quello io ho commentato

che sia "eticamente meglio" un sistema rispetto a un altro sta alla scelta del singolo, considerando comunque che neanche l'universo "google" non è che sia tutto 'sto rose e fiori di apertura, condivisione e assenza di monopolio purtroppo
eaman03 Novembre 2012, 00:07 #29
Originariamente inviato da: Leron
che sia "eticamente meglio" un sistema rispetto a un altro sta alla scelta del singolo, considerando comunque che neanche l'universo "google" non è che sia tutto 'sto rose e fiori di apertura, condivisione e assenza di monopolio purtroppo

Ma infatti ce ne sono varie di aziende con comportamenti che possono dare fastidio a seconda delle sensibilita': Oracle, Sun, Novel, vari patent troll. Oltre a MS intendo.

Bisogna quindi saper distinguere: nel caso specifico di android ci sono dei componenti standard (kernel, OS, java, git, python) tutti aperti e condivisi con API generalmente esposte al publlico. Tant'e' che Amazon, Mozzila, Intel con Tizen assieme ad altri hanno potuto fare i loro fork e adattarli a varie esigenze.

Dopodiche' si possono fare i paragoni: tra android wp e iOS il primo e' sicuramente il piu' aperto. Ma senza il minimo dubbio.

E ci sono comunque spazi di miglioramento: il fatto che sia prevalentemente sviluppato al chiuso e successivamente pubblicato, quanta pressione venga esercitata sui fornitori per rilasciare driver aperti, quanti e come vengono gestiti i dati degli utenti...

Poi ci sono Tizen, WebOS, il prossima Mozilla OS: che sarebbero anche questi meritevoli di attenzione, a mio parere anche piu' di altri che stanno sempre sotto i riflettori per via del marketing dei loro sponsor.
LMCH03 Novembre 2012, 00:31 #30
Originariamente inviato da: Sevenday
Facile, visto che la BB è in caduta libera; ma se non lima i prezzi la vedo dura avvicinare i due in cima.


BB deve ancora giocarsi l'ultima carta (il BB10 che oltre ad avere un ecosistema tutto suo basato su QNX può far girare anche app Android).

Se se la gioca bene potrebbe riuscire a mantenersi in terza posizione e riguadagnare quote di mercato sia ai danni di Apple che di Android (e schiacciare WP7/8 al quarto posto).

E' da notare che la strategia di BB è quella che secondo me doveva seguire Nokia, solo che BB ha relativamente pochi modelli e potrebbe essere troppo tardi considerata la recente accelerazione impressa alla competizione a tre tra Apple, Google e Microsoft.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^