3 smartphone su 4 sono basati su sistema operativo Android

3 is mei che 1

Apple da quando è nata ha sempre sposato la filosofia di HW dedicato con OS dedicato, come spesso si sente dire un ecosistema volutamente chiuso.

Non sarà mai dominatrice dei mercati, come non lo è stata mai.
Ha avuto e avrà oscillazioni di quote di mercato in positivo ed in negativo (non dimentichiamoci che ha rischiato di fallire almeno un paio di volte).

Oggi vive di un periodo positivo che si protrae da 3 anni circa, domani?

Io, proprio per questa sua scelta di filosofia aziendale, non la considero affidabile, tant'è che come produttore di HW e SW del mondo IT, non la considero neanche nella schiera dei sistemi da me supportati.

Scelte di vita discutibili? Si forse, ma con che faccia dovrei propormi ai miei clienti per dirgli: "Per usare il mio sistema devi prendere un IP5 o al massimo un IP4" .

Difatti, quante App nate per IOs adesso sono ormai disponibili anche pr Android?

Tutto questo per dire che la tendenza indicata dai numeri della tabella non è altro che lo sviluppo delle scelte aziendali delle società indicate, per lo stesso motivo considero WP a rischio quanto IOS.

"Wall Street non coccola proprio nessuno, soprattutto le aziende quotate con i migliori rendimenti"

E' vero che Wall Street non coccola nessuno, SENZA OTTIMI MOTIVI per farlo. Come pure esistono oggi o esisteranno in futuro ottimi motivi per NON farlo.

Le quotazioni delle aziende dipendono comunque dalle borse, è un circolo vizioso. Spetta a tutti gli altri innescare circoli virtuosi oppure disinnescare quelli viziosi, ma è una lotta impari.

Per costruire realtà aziendali di successo occorrono tempo, denaro, fatica, organizzazione e consenso.
Consenso sociale e politico, oltre che di mercato. La buona fama insomma.

I tempi di reazione delle Borse invece sono orientati sulle pure variazioni degli indici nel breve e si basano pricipalmente sulle aspettative di incremento del guadagno, non sul semplice cash flow, rapporto fra inebitamento ed attività, trend di vendita del prodotto, eccetera.

Il resto, non soggetto ai tempi di reazione brevi, viene etichettato quali beni rifugio. Ma si fa in fretta a passare da una classifica all'altra.
Si chiama volatilità, esattamente come per la RAM, e con il medesimo significato.

In questo quadro spiegami tu il il senso della tua frase, da me riportata in virgolettato.

Il senso della mia affermazione circa le coccole di Wall Street per Apple AUTENTICAMENTE è questo: non ha nessun senso quotare APPLE meglio di IBM, se non quello speculativo sul titolo. Wall Street ed i suoi operatori si augurano che la pacchia per loro possa durare a lungo.

Il tutto come VARIABILE INDIPENDENTE da OGNI ALTRO TIPO di considerazioni.

Nessuna offesa per Apple dunque, non per parte mia. Per Wall Street, sempre per parte mia, ogni espressione di sfiducia sarà sempre al di sotto della realtà del loro cattivo operato.