Enel OpEn Fiber lanciato: fibra ottica FTTH in 224 città italiane

Limitate ?
Anche le porte di un dslam sono limitate, mi pare a 48, e se tui sei il 49esimo?
Upgradano il dlsam !

Stessa cosa qui, poi non dimentichiamo che un altro vantaggio che la connettività 5G porterà sarà la possibilità di poter collegare, ad un singolo ripetitore radio, circa 1 milione di device.

"Stessa cosa qui" ?!?
Non sono esperto, ma cerco di immaginarmi la scena:

Tizio A: Capo, ci sono troppi dispositivi connessi alla cella, stanno consumando tutta la banda!
Tizio B: Sei un tecnico, risolvi il problema!
Tizio A: Non posso, le frequenze che hanno assegnato al 4G e 5G sono limitate, inoltre non ha mai sentito parlare di efficienza spettrale?
Tizio B: Non tediarmi con questi paroloni, chiama immediatamente la "fatina buona del c***o" che provvederà a moltiplicare le frequenze
Tizio A: Eseguo subito capo!

Questa è la soluzione più realistica che mi è venuta in mente per risolvere il problema, ma se tu hai una soluzione che non preveda l'intervento della "fatina buona del c***o", sarò ben lieto di sentirla.



Fammi indovinare, un milione di device in stanby

Non è una soluzione per zone popolose, ma per quelle a FALLIMENTO DI MERCATO. Sono definite così per una ragione sai...

Banda e frequenze sono due cose diverse tra di loro, magari avere una qualche idea in merito, non sarebbe male...



Se mi spieghi quale parte della frase POTENZIARE GLI IMPIANTI, non hai capito, sarò felice di spiegartela !

Vorresti avere un 4G/5G “speciale”, senza limiti di traffico, per le zone a “FALLIMENTO DI MERCATO”? E per le altre zone?
Se togli i limiti di traffico in tutte le zone, avrai la certezza di mandare a mignotte tutte le celle situate nelle zone più popolate.
Se invece imponi limiti di traffico solo nelle celle situate nelle zone più popolate, avrai la certezza di creare molta confusione fra gli utenti di telefonia mobile.


Banda e frequenze sono due cose diverse tra di loro ma sono collegate, avevo anche citato l’ “Efficienza spettrale”, ti consiglio di farti un giretto su Wikipedia.

E’ assolutamente fantastico che tu voglia illuminarmi.
Vorrei capire COME vorresti potenziare gli impianti.

Fallimento di mercato significa, è la terza volta che te lo ripeto, bassa densità di popolazione residente. Ovvero non c'è bisogno di operatori speciali o magie basta una copertura "normale" ma nel caso cosa ci sarebbe di strano...magari con degli operatori specializzati? Costa sempre meno che star mettere su cabine e stendere cavi in fibra ottica per ottenere velocità inferiori...

E’ un po’ difficile prevedere i costi con il 5G, visto che lo standard non è ancora stato ratificato.
Tieni presente che con il 4G, se vuoi avere prestazioni elevate, la cella deve avere dimensioni ridotte e quindi anche i costi aumentano.

Puntare solo sulle connessioni Mobile non ha senso, quello che sta attuando il Governo con il Piano Nazionale per la Banda Larga e Ultralarga va più che bene, la Fibra ci vuole, dire che la FTTN non migliora la velocità delle connessioni è una castroneria assurda, mio zio in una città piccola Sarda è passato da 10 Mega a 50Mega stabili e fissi.

Tra l'altro tornando al 4/5G, in Italia siamo già parecchio avanti rispetto agli altri paesi, su quel fronte va già bene ma non per usarlo in esclusiva, si creerebberò soltanto zone con connessioni quasi sempre instabili.

Non ho detto di puntare solamente ma ho detto una cosa diversa, inoltre tuo zio non è un campione statistico.
La FTTN fa affidamento sul rame, se non sei sufficientemente vicino ad una cabina ( la N di FTTN) 500 mt per la piena velocità, 1500mt vai a 20mb.
Quindi significa che solo chi è già molto vicino ad una cabina avrà un beneficio chi invece è lontano no. Tieni conto che c'è un bel pezzo di paese con il digital divide che viaggia 2 mb - 3mb se gli va bene...Io sono a 4km dalla cabina e viaggio a 3mb anche se cablano in fibra la mia cabina la velocità se fanno proprio le cose fatte bene passerà a 8/10 mb ma è ancora una velocità da terzo mondo e inoltre avranno fatto fuori una carrettata di miliardi pubblici bloccando gli investimenti per infrastrutture per chi ssà quanti anni. Poi c'è da tenere conto che 50mega se confrontato al livello di altri paesi è una velocità da barboni perchè si punta al giga. La FTTN non è una soluzione "future proof". Quindi penso sia meglio evitare soluzioni tappa buco come la FTTN ( che sarebbero pagate dallo stato e non dagli operatori e diventeranno obsolete in 5/10 anni) ma se proprio uno dovesse farlo è meglio non spendere un centesimo dare una copertura 4g e puntare ad una rete più solida in FTTH anche in tempi più lunghi.

A volte le cose più semplici sono talmente semplici che non ci si pensa...
Io mi ttrovo in un paesino di tremila abitanti, ma essendo di campagna, è molto sparso nel territorio, quindi nessuna ditta pubblica o privata, investirà mai qui...
Ma per fortuna la Vodafone a 5 km da qui ha messo un ottimo ponte 4g, da 100/30 a me è a qualche vicino...
Ora questo ponte funziona a 1800 MHz, se crescendo il numero dei clienti si arriva a saturazione, si possono installare altre celle a 800 900 2100 2600 MHz frequenze che Vodafone ha la licenza d uso
Se la fibra che alimenta questo ponte non sarà più sufficiente, se ne mette un altra.

È un problema secondo te per Vodafone ?