Il Governo preferisce Enel a Telecom per il progetto banda ultralarga

ihihi gente che parla di fine monopolio....i 4/5 degli amm delegati saranno gli stessi

cmq io ho sempre sentito che prima che comparisse l'adsl, era gia in progetto la cablatura via fibra...poi alcatel cago l'adsl e tadah meno spese piu profitto...non so se poi sia una leggenda.

guarda dichiarassero proprio fuorilegge il rame e abbiamo risolto, switch off obbligatorio della rete in rame entro 2 anni, un incentivo e unica proposta di riacquisto di tutta telecom ad un prezzo accettabile altrimenti ciao

vedi poi come gli attuali azionisti scappano a gambe levate xD

Considerando che ora pagando 20Mbit ho effettivi 2Mbit.....
possono mettere tutte le fibre che vogliono, ma se poi le centrali restano in rame (assieme all'ultimo miglio ovviamente - perchè investire nell'ultima tratta è la cosa più costosa e capillare e la telecomA lo sa molto bene oserei dire) e finchè il QOS resta solo un termine festidioso per il gestore del servizio....nulla cambierà.
Detto questo, spero VIVAMENTE di sbalgiarmi, ma ahimè, in questo paese bisogna essere come San Tommaso: Fin che non vedo non ci credo.
Troppe cantonate, troppi soldi buttati, troppe aziende che ingrassano e troppi clienti insodisfatti.

si vabbè ma anche se fosse permettimi va bene

Milano coperta quasi al 100% unica metropoli italiana e poi?

E Roma? la capitale? non è ridicolo nel 2015? cazzo dovrebbe avere reti a 500 Mbit come se fosse acqua fresca in quasi tutti i quartieri, sicuro quelli più produttivi da un punto di vista economico

Tutti a buttare sempre in mezzo il GARR, si per carità non è male ma mica ci stanno solo i centri di ricerca pubblica, tra privati e piccole e medie imprese..

Napoli, Firenze, Bologna, Venezia, Torino, Genova, Bari, Reggio, Catania, Palermo poi che facciamo?

Cablare anche a 1GB/s anche il più sperduto dei paesini come hanno fatto da qualche parte in Spagna è giusto però sicuro le principali città italiane vanno fatte tutte

devo chiedere a mio padre. Per quello che mi spiegò allora in pratica in ognuno di quei cavi di protezione di acciaio intrecciato c'è un anima di alluminio e all'interno 16 cavi di vetro in fibra ottica (li contai io perché mi portò un campione da sezionare lungo 30cm, uno scarto) il piano a quanto ricordo era di sostituire le linee dati che loro utilizzavano di servizio con quella infrastruttura in fibra ottica (la loro mole di dati era veramente irrisoria rispetto alla potenzialità e su tutta la banda eccedente (direi il 99% a spanne) farci passare traffico di terze parti. Come comunicassero dati prima non te lo so dire, appena sento mio padre glielo chiedo. Credo avessero semplicemente liee in rame ma non usassero le linee dell'alta tensione. Insommaal posto dei cavi in fibra ottica avevano linee dati dedicate in rame sulle dorsali, ma sto sparando un po' a caso. io so solo che loro potevano manovrare da remoto linee, teleruttori, azionamenti, come lo facessero nonsaprei. Magari avevano ponti radio dedicati, ma come detto devo chiedere.

Se ti riferisci al data over power, non credo sia possibile su linee troppo lunghe ed ad alta tensione (380kv) Perché enel fece questo giochetto nel 97 con infostrada/wind? per entrare con i contatori elettronici di inizio anni 2000 in concorrenza con telecom per il famoso ultimo miglio DSL. Dove non arrivava telecom sarebbero arrivati loro a offrire servizio DSL via data over power con i contatori elettronici. L’idea era non avere più letturisti che andavano in giro a fare letture dei contatori ma gestire tutto da remoto. dalla cabina di smistamento da media a bassa tensione i contatori elettronici avrebbero comunicato i dati energetici in tempo reale con le dorsali in fibra. Allo stesso modo ENEL avrebbe potuto offrire un servizio DSL (anche a 1 solo Mbit/s quando c’era la adsl 640k vorrei ricordare). Purtroppo la cosa non è andata a buon fine. A danno imho dell’utenza e della concorrenza, dando spazio a boiate come EOLO (l’ho avuto e faceva veramente schifo, per qualità e servizio erogato, nn parliamo di disservizi e limitazioni, P2P in testa)


Chi già qua sul forum gode per la sua fibra che soppianta l'adsl non ha capito niente. Che legga l'articolo, qua si paral di autostrade telematiche che non c'entrano nulla con la vostra fibra sotto casa. Enel costruirà l'infrastruttura sulle dorsali o meglio sulle linee che convogliano il traffico internet (grande traffico) tra nord sud est ed ovest dell'italia. Cose che telecom non poteva fare a meno di non cablare di nuovo tutta italia da nord a sud da est a ovest. Enel trasporta già elettricità (intendo alta tensione) in ogni città, può benissimo aggiungere n cavi per portare anche una grossissima mole di dati telematici e creare la infrastruttura ad essa dedicata, specialmente quando questi passano sui cavi di protezione che non trasportano energia.

Parlando di Milano, proprio in questo periodo in zona studenti (via Golgi) Metroweb ha finito di posare la fibra.

Andando a leggere l'articolo completo e dettagliato di Repubblica, citato nella news, c'è scritto che Enel aveva già pianificato la sostituzione dei contatori nei prossimi 10 anni, grazie a questo finanziamento anticiperebbero in 3 anni.
Nocciolo del discorso: abbinare a tutte le linee elettriche la fibra ed arrivare nelle case con contatori che ti danno energia e connessione dati su fibra, quindi il tutto sarà capillare e dovrà essere per tutti, Enel non può avere un sistema misto di contatori, sarebbe un casino per la stessa azienda...
PS rif. dove non c'è Enel, c'è scritto che stanno già contattando gli altri fornitori (che difatti già adesso montano gli stessi contatori dell'Enel)

cito questo come esempio...peccato che nessuno (a parte probabilmente rari casi come AREA, Sincrotrone, UniTS, SISSA e Alcatel..mi corregga chi sa di preciso) abbiano messo mano su cotanta larghezza di banda quà in zona in quegli anni....poi arrivò il segnale assimetrico digitale sul doppino in rame fumante a salvarci la vita dalla tirannia delle linee pstn analogiche...e i tubi blu con le fibre restarono a prendere muffa accanto ai portoni delle case ancora per anni a venire, spariti in seguito, sicuramente prima dell'avvento di FastWeb e di tutta la combricola del "fast" si fa per dire...

Assurdo che si andati avanti 50 anni con contatori analogici e poi nel giro di 10 anni li cambiano 2 volte per venire in contro alle esigenze telematiche.

Come detto imho a enel non conviene ( enon può, si parla di minore impatto possibile) ricablare tutto in fibra ma può garantire l'ultimo miglio con data over power a quei famosi 50MBit/s. Certo che se uno pensa a quelloc he si fa oggi con quello schifo di linea che è il doppino telefonico, spero che riescano a tirare anche i 100Mbit/s sui cavi di rame....

non andrebbero di poe ma bensì di fibra fibra