TIM e Open Fiber insieme per l'espansione della fibra ottica in Italia?

Perché non è vero?

Poi io semplicemente non voglio che tim investa sulla rete, io voglio una rete statale punto

E CMQ ultima bolletta telecom di giugno su rete FTTC 60€, quale sarebbe PLS il prezzo congruo per una FTTH?

Il problema è che TIM ti vende a prezzi più alti un prodotto che non è migliore di quello dei concorrenti. E in questo includo anche l'assistenza, che nella mia esperienza (che non include solo il mio caso, anche se comunque non fa statistica) si è dimostrata di infimo livello.

Certo, se ci fosse un servizio base più economico e un servizio con migliore assistenza più costoso la scelta il mercato premierebbe gli uni i gli altri a seconda delle esigenze e della propensione al rischio. Ma oggi le cose stanno ben diversamente.


Dimentichi un fatto primario in questa equazione: il mercato.

Se per la fibra chiedo troppi soldi, la gente rimane con il servizio precedente perchè alla fine gli basta. Per allettare gli utenti ad utilizzare qualcosa di superiore devi proporlo ad un pezzo poco superiore che induca al salto. O deve offrire qualcosa che le gente desidera, non la solita TV on demand su cui a guadagnarci sono sempre loro.
Le reti veloci sono una fonte enorme di opportunità, ma qui in Italia queste opportunità sono scarsamente percepite.

Quindi inutile dire "bisogna pagare di più" se poi la gente quella cifra non la paghi e ti trovi un'utenza legata alle reti vecchie che non se ne vuole andare.
Non puoi neppure aumentare i costi delle reti vecchie perchè molta gente chiuderebbe la rete fissa, perchè alla fine per molti il mobile con qualche giga è più che sufficiente.

Oltretutto la domanda rimane sempre la stessa: aumentando i prezzi ci sarebbe un flusso positivo in investimenti o i soldi in più servirebbero solo per portare avanti il solito carrozzone inadeguato?

Per come la vedo io la rete dovrebbe essere gestita, in concorrenza, da imprese private che possono eventualmente avere accesso, sempre in concorrenza, a fondi pubblici (necessari per coprire quelle aree economicamente non convenienti).
Su questa rete dovrebbero poi lavorare le Telco, fornendo agli utenti pacchetti e servizi in base al mercato.

Non mi pare che i prezzi all'ingrosso siano a 60E, ma semmai più sui 20E (se contiamo l'iva che però è un problema solo sul cliente finale).

Probabilmente si chiede di far salire quei prezzi (o almeno di non tagliarli ulteriormente alla prossima revisione).
A quanto non lo so chiedilo a loro.
Poi se dopo la salita invece delle offerte a 25E il meno caro offrirà la FTTH a 40-45E (solo per esempio) pazienza se questo però permette di estendere la copertura.

PS
Nel documento (vers. aggiornata) che hai citato la Spagna che è uno tra gli Stati che ha puntato di più sulla FTTH ha prezzi medi (nel 2016) delle connessioni che sono circa il ns doppio (noi 31.xxE loro 60.00E sulle over 100Mb), quindi il margine per salire potrebbe esserci.


Ma dimentichiamo che esistono anche l'equazioni senza soluzioni.

Al prezzo attuale o peggio ancora a far scendere i prezzi, gli investitori non vogliono investire in FTTH.
O si convince il popolo a spendere di più o semplicemente quello che si ha ora vi deve bastare per ancora anni.

Non si convince il costruttore di supercar a fare 1 milione di esemplari se poi la deve vendere a 20.000E ed anche così fatica (lui sa solo che deve costruirne tante non che le venderà tutte o comunque molte).
Lui continuerà a farne 1000 esemplari per i pochi disposti a spendere almeno 100.000E e gli altri si terrano l'utilitaria.

e a maggior ragione non parliamo di fare carte, che lì è il sistema ad essere indietro in maniera becera. Avete fatto il fascicolo sanitario elettronico? Non so quanti login devi fare e con tipo 7 sistemi di autenticazione disponibili. Per poi scoprire che per avere la cartella clinica devi compilare un modulo dell'ospedale, pagare tipo 25€ e fartela spedire per posta!!!!

Burundi.

Quindi tu vuoi la rete statale, ma nel frattempo usi la FTTC alla faccia di chi non ce l'ha?

Non fa una grinza...

Non ho le competenze ne le conoscenze necessarie per dire una cifra sensata ma di sicuro un prezzo congruo per una FTTH non è lo stesso di una ADSL per poi mettere 30.000 dipendenti in solidarietà per far quadrare i bilanci!

Non dimentichiamo che aziende come Tim, Fiat e tante altre, italiane e non, sono fatte da decine di migliaia di padri e madri di famiglia che per poco più (in alcuni casi anche poco meno) di 1000€ al mese si alzano tutte le mattine per andare in fabbrica o al call centre con le cuffie in testa o indipendentemente da pioggia sole i neve prendono la pandina e vanno a svolgere il loro onesto lavoro per una vita intera! Queste persone sono "l'azienda" non quei manager arraffa e scappa, responsabili di tutti quei comportamenti che, giustamente, criticate che restano qualche anno poi vanno a batter cassa da qualche altra parte!!!

Lascia perdere le vicende dei dipendenti, che di sicuro non sono legate a quanto eventualmente noi paghiamo una FTTH.

tim specula rubando soldi a chi ha solo adsl e non è raggiunto da altri gestori (tipo 50€ per 7mb) per fare offerte a chi è in zone più concorrenziali.
questo è un fatto.

Se TIM ti può offrire una 7 mega QUALUNQUE altro gestore ti può offrire almeno altrettanto! Poi si torna al discorso precedente: perché nessun'altro gestore ha investito o investe su una rete in grado di offrirti un servizio migliore?!?