Finisce il supporto a Windows 7 e si chiude l'era dei PC

Le critiche ai titoli vanno bene, però bisogna anche rendersi conto delle limitazioni. Non si può scrivere un titolo tipo "Finisce l'era del PC nel senso di oggetto usato quotidianamente e non solo per lavoro dalla maggioranza delle persone". Nessuno leggerebbe un articolo con un titolo così. Un titolo deve essere accattivante, veritiero e accurato. In questo caso lo è, ma non si può inserire la spiegazione intera del perché sia stato scelto un titolo nel titolo stesso.
Nel 1800 usavano titoli che comprendevano una spiegazione completa e anziché "Robinson Crusoe" si trovavano con mostri come "La vita e le strane, sorprendenti avventure di Robinson Crusoe, di Tork, marinaio, che visse ventotto anni completamente da solo in una isola disabitata sulla costa dell'America, vicino allo sbocco del grande fiume Orinoco, essendo stato scaraventato sulla spiagga da un naufragio nel quale tutti gli uomini sono morti tranne lui, con un resoconto di come è stato soccorso dai pirati. Scritto da lui stesso." (questo è seriamente il titolo originale dell'opera!).
È ovvio che in questo caso il titolo è volutamente provocatorio, ma il concetto espresso non può essere contenuto interamente nel titolo. Se il lettore è disattento e si ferma al titolo non c'è molto che si possa fare, a meno appunto di reintrodurre titoli enciclopedici (che però nessuno leggerebbe a quel punto, e torneremmo al punto di partenza).
Non è facile dare titoli ai pezzi e spesso bisogna scendere a compromessi: in questo caso penso che il compromesso sia più che buono.
Per chiudere il discorso: anche BlackBerry ha continuato a vendere svariati milioni di pezzi per qualche anno, ma l'epoca degli smartphone BlackBerry è finita alla presentazione dell'iPhone, così come per diverso tempo c'è stata una convivenza tra carrozze a cavalli e automobili sebbene le prime stessero andando incontro alla fine da tempo. Un aumento momentaneo delle vendite dei PC non significa che i PC stiano tornando a essere quello che era prima: dire che le vendite aumentano e che l'era dei PC sia finita non è una contraddizione.

Ora essendo terminato il supporto a seven è un occasione per iniziare a Connoscere delle alternate.
I forum come questo dovrebbero essere ben disposti a fare questo, essendo forum tecnici dovrebbero osservare i sistemi in modo obbiettivo.
Certamente se MS domina in questo modo è permettiamo questo fanno e faranno quel cavolo che gli pare sempre ecnq esattamente come fa una Apple che decide le policy unilateralmente

Guarda, questo è esattamente lo stesso tipo di interventi che ci furono quando uscì Vista e ancora quando uscì 7 che era migliore in tutto e per tutto ad XP. Nonostante ciò, uno zoccolo duro di utenti insisteva a rimanere a XP vuoi per pigrizia vuoi per necessità, mentre altri, auspicavano il passaggio alle alternative libere proprio alla luce di queste novità poco gradite.

Piccola nota: erano gli stessi che andavano a lamentarsi in rete che Windows era un colabrodo .

Tu dici che bisognerebbe valutare i sistemi obiettivamente, ma tali sistemi non sono fine a se stessi. Il SO serve a far girare le applicazioni e le applicazioni più utilizzate nel mondo sono quelle ad uso ufficio. Non solo Office ma anche programmi custom fatti da terzi per fare fatturazione ad esempio o gestione dei dipendenti, degli acquisti e via discorrendo.

Decenni di software scritto e sviluppato per Windows. Qui non si tratta di spingere questo o quello su un forum, si tratta di osservare la realtà.

La responsabilità è anche dei piccoli o grandi consulenti IT, perché il loro know-how è Windows e non hanno alcun interesse a imparare cose nuove o consigliare altro da quello che conoscono.

Dopodiché, ad un appassionato ed ad un curioso non servono scuse e/o motivazioni per provare altro.

Io ad esempio uso per la maggior parte del tempo Arch Linux, a Windows ci passo fondamentalmente solo per giocare.

Il vantaggio più grande di GNU/Linux rispetto a Windows è che è open e te lo puoi personalizzare come ti pare se hai le conoscenze giuste. Dopodiché che sia migliore dipende da quello che ci devi fare.

Io trovo "assurdo" che perfino su hwupgrade ci sia ancora un thread su winXP e che sia ancora frequentato, con gente che continua ancora a installarlo da 0 (quindi non sistemi già in piedi), e non certo per motivi di licenza.
Ma non andrò certo a scrivere loro di cambiare. Mi limito ad avere la mia idea in merito e basta...

Spero bene Donk sia ironico!
È proprio lo stesso copione visto nel 2014 con XP, quando gli incompetenti insistevano, non si sa per qual motivo, a voler tenere all'infinito un sistema inadatto per gli SSD, che non gestiva le porte USB3, non leggeva le chiavette in FAT64, non permetteva di mettere la barra di sistema in verticale (cosa molto più sensata per monitor modermi a 16:9, in basso è un retaggio dei vecchi 4:3 ed è stupido tenerla così e chi più ne ha più ne metta.

Il 7 ora è obsoleto per la grafica e il multimediale, per dire le prime cose che mi vengono in mente non gestisce lo zoom per i monitor UHD (si vedrebbe quasi minuscolo) e non si può usufriure di Netflix con l'audio 5.1.

Guarda, questo è esattamente lo stesso tipo di interventi che ci furono quando uscì Vista e ancora quando uscì 7 che era migliore in tutto e per tutto ad XP. Nonostante ciò, uno zoccolo duro di utenti insisteva a rimanere a XP vuoi per pigrizia vuoi per necessità, mentre altri, auspicavano il passaggio alle alternative libere proprio alla luce di queste novità poco gradite.

Piccola nota: erano gli stessi che andavano a lamentarsi in rete che Windows era un colabrodo .

Tu dici che bisognerebbe valutare i sistemi obiettivamente, ma tali sistemi non sono fine a se stessi. Il SO serve a far girare le applicazioni e le applicazioni più utilizzate nel mondo sono quelle ad uso ufficio. Non solo Office ma anche programmi custom fatti da terzi per fare fatturazione ad esempio o gestione dei dipendenti, degli acquisti e via discorrendo.

Decenni di software scritto e sviluppato per Windows. Qui non si tratta di spingere questo o quello su un forum, si tratta di osservare la realtà.

La responsabilità è anche dei piccoli o grandi consulenti IT, perché il loro know-how è Windows e non hanno alcun interesse a imparare cose nuove o consigliare altro da quello che conoscono.

Dopodiché, ad un appassionato ed ad un curioso non servono scuse e/o motivazioni per provare altro.

Io ad esempio uso per la maggior parte del tempo Arch Linux, a Windows ci passo fondamentalmente solo per giocare.

Il vantaggio più grande di GNU/Linux rispetto a Windows è che è open e te lo puoi personalizzare come ti pare se hai le conoscenze giuste. Dopodiché che sia migliore dipende da quello che ci devi fare.

definire Access un database, e poi parlare della magia di un nuovo db (senza dettagli), solo perche' in CLAAAAUDDDD

poesia

p.s.
cioe' chiaramente access sulla carta e' un db... ma confrontarlo alla maggior parte dei db seri, e' un po' forzato ... se per questo anche excel potrebbe essere un db volendo