Jaguar

Superata la soglia dei 2 PetaFLOPS con un cluster Opteron

di pubblicata il , alle 16:14 nel canale Device Superata la soglia dei 2 PetaFLOPS con un cluster Opteron

Grazie ad un aggiornamento a processori Opteron con architettura a 6 core, il supercomputer Jaguar giunge ai vertici della top 500 mondiale

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
-30%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 104.99€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sniperspa17 Novembre 2009, 20:52 #51
Originariamente inviato da: PATOP
Sinceramente non mi sembra un grande passo avanti in termini di scalabilità.....in pratica se analizziamo i risultati di questo nuovo primo nella lista TAP500 con il secondo (IBM roadrunner) con la sostituzione delle CPU ed il raddoppio dei core non si è avuto nemmeno un raddoppio delle prestazioni (sempre rispetto al secondo roadrunner) in compenso sono triplicati i KW dissipati........non mmi sembra una grande cosa!

Aggiungo....in compenso lo sforzo in termini tecnologici è però stato nullo....si è trattato solo di uno sforzo economico per buttare le vecchie CPU e comperare le nuove.


I core non sono raddoppiati...si passa da 150 a 224 mila...certo gli istambul sono a 2,6 mentre prima erano quad a 2,4 ma comunque non è raddoppiata la potenza complessiva...anzi un 70% in più mi sembra pure parecchio a dire il vero..
WaywardPine17 Novembre 2009, 21:23 #52
Originariamente inviato da: oclla
Ma sono macchine diverse, non sono comparabili. Il roadrunner è un ibrido opteron/cell (si, il processore della play).
Bisognerebbe vedere lo stesso jaguar come è cambiato con l'aggiornamento dei processori.


Non è esattamente lo stesso processore della Playstation, ma una versione più avanzata con un miglior supporto per i calcoli in doppia precisione.
PATOP17 Novembre 2009, 21:33 #53
sniperspa......rispetto a roadrunner è quasi un raddoppio......comunque la scalabilità/efficenza non è influenzata se Le cpu sono esattamente il doppio o quasi il doppio:

CPU 150:224=100:X X=150
MHZ (2400*150)2600*224)=100:X X=161
PWR1,06:1,76=100:X X=1,66
KW 6950:2483=2,79 rapporto consumo confontando JAGUAR CON ROADRUNNER
Makers_F17 Novembre 2009, 21:42 #54
penso che i processori li abbiano restituiti alla fabbrica in cambio di uno sconto.. certo che se sbaglio ne arrivasse qualcuno a casa mia...
sniperspa17 Novembre 2009, 21:53 #55
Originariamente inviato da: PATOP
sniperspa......rispetto a roadrunner è quasi un raddoppio......comunque la scalabilità/efficenza non è influenzata se Le cpu sono esattamente il doppio o quasi il doppio:

CPU 150:224=100:X X=150
MHZ (2400*150)2600*224)=100:X X=161
PWR1,06:1,76=100:X X=1,66
KW 6950:2483=2,79 rapporto consumo confontando JAGUAR CON ROADRUNNER


Si scusami avevo letto male...pensavo fosse riferito alla vecchia configurazione opteron quad
gimmy2517 Novembre 2009, 23:10 #56
Originariamente inviato da: checo
bravo ora va a giocare in autostrada

mado'... in confronto a te il succo di limone e' basico...
!fazz18 Novembre 2009, 00:16 #57
Originariamente inviato da: rota657
Se l'avessero fatto con i core i7 sarebbero bastati la metà degli amd utilizzati!! Ma che scheda video utilizzaranno una ati 5.970.000.000.000 x2 !!!


vediamo di evitare di scatenare flame ammonizione
ice_v18 Novembre 2009, 00:51 #58
Originariamente inviato da: gee1981
scaffale


ultimamente questa parola sta prendendo una nota sempre più ironica...
...e il tuo tempismo è stato perfetto. Grazie.

Originariamente inviato da: oclla
Si, è vero. In ogni caso si tratta di una simulazione scientifica (delle reazioni nucleari, onda d'urto, e non voglio pensare a cos'altro)
La risposta era in generale, fortunatamente supercomputer dedicati a simili studi sono una piccola parte


Questo è altretanto ironico (a me la cosa delude un po' in realtà...voglio dire il top dei superpc non si potrebbe sfruttare per cause un po' più...nobili? Lo so, lo so...meglio la simulazione che la "cosa" vera, ma non potevano farlo gli altri 499 superpc?
oclla18 Novembre 2009, 00:54 #59
Originariamente inviato da: PATOP
Si è vero oclla sono diversi (per fortuna!).....ma analizzare la scalabilità di una piattaforma che si reputa "supercomputer" è fondamentale e la differenza di tecnologia non è importante....ripeto l'indice fondamentale è la scalabilità/efficenza che indica la reale miglior soluzione!


La differenza di tecnologia conta eccome, se vuoi paragonare l'efficienza di macchine diverse. Il fatto di usare processori cell (ok, un po' modificati rispetto quelli della play, ma di base un processore grafico) dà un gran vantaggio in macchine parallele e roadrunner lo dimostra. Un'altra dimostrazione è che Tianhe-1 sta al 5 posto con solo 71.680 core (di cui 5120 grafici, della 4870).
La scalabilità la puoi misurare sulla stessa macchina, all'aumentare dei core, quanto aumenta la potenza di calcolo? Il limite è la velocità di connessione tra i processori. Ecco perchè i processori grafici stravincono.
oclla18 Novembre 2009, 01:03 #60
Originariamente inviato da: ice_v
Questo è altretanto ironico (a me la cosa delude un po' in realtà...voglio dire il top dei superpc non si potrebbe sfruttare per cause un po' più...nobili? Lo so, lo so...meglio la simulazione che la "cosa" vera, ma non potevano farlo gli altri 499 superpc?


Qui si entra in un campo minato.
La metà del PIL americano se ne va in spese militari... Supercomputer compresi.
Quanti soldi finiscono invece in ricerca.. "nobile"?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^