Jaguar

Superata la soglia dei 2 PetaFLOPS con un cluster Opteron

di pubblicata il , alle 16:14 nel canale Device Superata la soglia dei 2 PetaFLOPS con un cluster Opteron

Grazie ad un aggiornamento a processori Opteron con architettura a 6 core, il supercomputer Jaguar giunge ai vertici della top 500 mondiale

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-30%

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

149.99 104.99€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ren18 Novembre 2009, 02:07 #61
Qui si entra in un campo minato.
La metà del PIL americano se ne va in spese militari... Supercomputer compresi.
Quanti soldi finiscono invece in ricerca.. "nobile"?


Molti beni di consumo che utilizziamo oggi derivano da ricerche militari.( il primo computer nasce per calcolare le traiettorie di lancio delle armi balistiche)

Forse il pragmatismo(ed i soldi stanziati) delle guerra aiuta ad arrivare al sodo velocemente...

Menomale che non prendono esempio da noi che sperperiamo metà dei soldi della ricerca in studi sul comportamento del uomo o delle capre...

Con questo non voglio dire che sono a favore della spesa militare, ma lanciare solo una riflessione.
checo18 Novembre 2009, 08:24 #62
Originariamente inviato da: oclla
La differenza di tecnologia conta eccome, se vuoi paragonare l'efficienza di macchine diverse. Il fatto di usare processori cell (ok, un po' modificati rispetto quelli della play, ma di base un processore grafico) dà un gran vantaggio in macchine parallele e roadrunner lo dimostra. Un'altra dimostrazione è che Tianhe-1 sta al 5 posto con solo 71.680 core (di cui 5120 grafici, della 4870).
La scalabilità la puoi misurare sulla stessa macchina, all'aumentare dei core, quanto aumenta la potenza di calcolo? Il limite è la velocità di connessione tra i processori. Ecco perchè i processori grafici stravincono.


si ma dipende che cosa ci fai girare su, perchè ok le prestazioni sulla carta però all' atto pratico cell e gpu a fare certi calcoli non son capaci(il cell si, ma sfruttando solo il core senza le spe)
notare come il primo supercomputer con gpu monti gpu ati e non nvidia cuda bla bla bla
Sajiuuk Kaar18 Novembre 2009, 08:35 #63
Ma mette la pasta senza spanderla? O.O oddio che abominio di montaggio... capisco fare le cose in fretta ma così è abominevole!
nikki--boohh18 Novembre 2009, 08:48 #64
credo che la pasta termica vada bene anche messa così, non penso abbiano messo un fesso a mettere le mani su un super computer...bellino cmq ne voglio uno anche io di stì cosi..
checo18 Novembre 2009, 08:49 #65
Originariamente inviato da: Sajiuuk Kaar
Ma mette la pasta senza spanderla? O.O oddio che abominio di montaggio... capisco fare le cose in fretta ma così è abominevole!


di solito si mette così la pasta, più comodo e veloce.
oclla18 Novembre 2009, 09:36 #66
Originariamente inviato da: Ren
Molti beni di consumo che utilizziamo oggi derivano da ricerche militari.( il primo computer nasce per calcolare le traiettorie di lancio delle armi balistiche)

Forse il pragmatismo(ed i soldi stanziati) delle guerra aiuta ad arrivare al sodo velocemente...

Menomale che non prendono esempio da noi che sperperiamo metà dei soldi della ricerca in studi sul comportamento del uomo o delle capre...

Con questo non voglio dire che sono a favore della spesa militare, ma lanciare solo una riflessione.

Anche internet è un'invenzione militare..
L'unica riflessione che a me viene in mente, è che la maggior parte dei fondi, le migliori tecnologie, e le idee più brillanti siano dedicate alla guerra. Che poi gli avanzi arrivino anche ai civili, è solo una magra consolazione.

Originariamente inviato da: checo
si ma dipende che cosa ci fai girare su, perchè ok le prestazioni sulla carta però all' atto pratico cell e gpu a fare certi calcoli non son capaci(il cell si, ma sfruttando solo il core senza le spe)
notare come il primo supercomputer con gpu monti gpu ati e non nvidia cuda bla bla bla


Ecco, creare programmi e librerie che scalino bene su molti processi, è la parte più difficile, e l'ottimizzazione del codice ha molta più influenza della "forza bruta" teorica
!fazz18 Novembre 2009, 10:02 #67
Originariamente inviato da: Ren
Molti beni di consumo che utilizziamo oggi derivano da ricerche militari.( il primo computer nasce per calcolare le traiettorie di lancio delle armi balistiche)

Forse il pragmatismo(ed i soldi stanziati) delle guerra aiuta ad arrivare al sodo velocemente...

Menomale che non prendono esempio da noi che sperperiamo metà dei soldi della ricerca in studi sul comportamento del uomo o delle capre...

Con questo non voglio dire che sono a favore della spesa militare, ma lanciare solo una riflessione.

In verità il primo calcolatore è antecedente, la bomba polacca costruita x decifrare i codici militari tedeschi
c.ianelli18 Novembre 2009, 12:36 #68
Originariamente inviato da: rota657
Se l'avessero fatto con i core i7 sarebbero bastati la metà degli amd utilizzati!! Ma che scheda video utilizzaranno una ati 5.970.000.000.000 x2 !!!


Proprio sicuro non sarei, tempo fa ero incappato in:
http://www.advancedclustering.com/c...nchmarking.html
http://www.advancedclustering.com/c...nchmarking.html

mi sembra intuire pro e contro per entrambi i sistemi.
Axoduss18 Novembre 2009, 13:07 #69
Originariamente inviato da: Perseverance
I consumi per questi mostriciattoli sono nell'ordine dei megawatt. Sono davvero curioso e mi piacerebbe che qualcuno mi rispondesse a questa domanda: come vengono alimentati? Cioè ogni rack monta un alimentatore oppure l'alimentazione è centralizzata? In caso di blackout hanno generatori in grado di erogare milioni di watt? In quanto tempo riescono a rompere una chiave AES 128bit o 256bit?


Con una chiave a 128 bit ci sono circa 3x10^38 possibili chiavi diverse. Se il software fosse capace di provare 1 chiave ogni ns in parallelo su tutti i 230.000 core ci impiegherebbe circa 10^24 secondi, cioè 4x10^16 anni!!!!!
direi tanto, non per nulla viene usato dall'NSA per i documenti SECRET (quelli TOP SECRET usano AES 256)

Ps: spero di aver fatto i conti giusti, cmq come ordini di grandezza ci siamo :-D
supermario18 Novembre 2009, 13:11 #70
bruteforce per ora è inutile su qualsiasi pc del mondo
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^