El Capitan, il nuovo supercomputer di Cray da 600 milioni di dollari

Praticamente non possono fare più test reali e quindi per sviluppare nuove armi nucleari hanno bisogno di strumenti di simulazione e calcolo sempre più potenti.

Exa scale 1 e 18 zeri non 30!

G - Giga - 1 e 9 zeri
T - Tera - 1 e 12 zeri
P - Peta - 1 e 15 zeri
E - Exa - 1 e 18 zeri

Miliardi su miliardi buttati nell'esercito, mentre i giovani americani annaspano sotto il peso del debito studentesco, e un sistema sanitario nazionale praticamente non esiste.

Avrei preferito lo usassero per biologia computazionale o per il drug design (campi di ricerca che hanno disperato bisogno di potenza computazionale) ma, tant'è, gli ammerigani senza armi si sentono nudi.

Tutti quei soldi sono stati prestati dai cinesi. Con el capitain ci calcolano gli interessi da pagare agli asiatici.

citazione

la stupidità umana non ha confini...

il mio falegname con 30 mila lire la faceva meglio (cit.)

eh ma adesso ti diranno che grazie a questi soldi spesi per le armi fra 324 anni ne beneficeranno tutti...

più che altro trovo sia un altro segnale non incoraggiante
a prescindere dal fatto che certe dinamiche ci sono sempre state, e non sempre le 'previsioni' di chi le governa si sono avverate, per fortuna

Io direi Joshua (War Games mi sembra più azzeccato al contesto di terminator)
L'importante è che i governanti si ricordino che a guerra termonucleare globale l'unica mossa vincente è non giocare.




in verità nell'articolo si parla di "Stockpile stewardship program" che stando a wikipedia

[FONT="Courier New"]La gestione delle scorte si riferisce al programma statunitense di test di affidabilità e manutenzione delle sue armi nucleari senza l'uso di test nucleari.

Poiché dal 1992 gli Stati Uniti non hanno sviluppato nuove armi nucleari, [1] le armi più giovani hanno almeno 26 anni (nel 2019). Le armi invecchiando possono fallire o agire in modo imprevedibile in diversi modi: gli alti esplosivi che condensano il loro materiale fissile possono degradare chimicamente, i loro componenti elettronici possono soffrire di carie(in realtà si parla di decadimento ma il fail del traduttore di google mi fa troppo ridere ), i loro nuclei radioattivi di plutonio / uranio sono potenzialmente inaffidabili e gli isotopi utilizzati dalle armi termonucleari potrebbe anche essere chimicamente instabile. [2]

Dal momento che anche gli Stati Uniti non hanno testato le armi nucleari dal 1992, [3] questo lascia il compito di mantenere le scorte appoggiate all'uso di simulazioni (utilizzando test di esplosivi non nucleari e supercomputer , tra gli altri metodi) e applicazioni di conoscenze scientifiche su fisica e chimica ai problemi specifici dell'invecchiamento delle armi (quest'ultimo metodo è ciò che si intende quando varie agenzie si riferiscono al loro lavoro come "basato sulla scienza". Implica anche la produzione di ulteriori " pozzi " di plutonio per sostituire quelli di qualità sconosciuta e la ricerca di altri metodi per aumentare la durata delle testate esistenti e mantenere un deterrente nucleare sicuro .
[/FONT]