Le preoccupazioni del CEO di Slack: Microsoft sta cercando di farci fuori

capito, ma dare la colpa a Teams (o su altri client simili) non e' corretto, se vuoi la sincornizzazione completa devi usare i loro servizi... se usi uno dei servizi google su un altro telefono, ti legge rubrica, email e calendario o usa quelli del tuo account google?

Io, invece, sto valutando di passare da GMail ad Outlook per la webmail, e lasciare in generale l'ecosistema Google.

Mi sto rompendo le scatole dei prodotti di Google: pesanti, con bug (quante volte rimangono in perenne beta), t'infilano nuove funzionalità senza che le chiedi (l'ultima mi ha mandato in bestia: hanno inserito a sinistra in basso il pannello per Meet, rubandomi prezioso spazio, visto che m'ero organizzato la view come volevo. "Arriverà un fix" dicono, ma intanto è ancora lì e chissà quando se ne parla), e a livello di funzionalità siamo anni luce dagli equivalenti Microsoft (e con la forza lavoro che ha Google non si può dire che non abbia le risorse per competere allo stesso livello).

Se prendi Outlook web (che uso in azienda per il secondo account aziendale), ti rendi conto della differenza: Microsoft è partita ben dopo Google in ambito webmail, ma ha tirato fuori un prodotto superlativo: molto semplice e comodo da usare, e decisamente più leggero.

Premetto che anche a me Google non mi sta particolarmente simpatica.
Usavo WindowsPhone per fare un esempio.
Non amo molto i monopoli. cmq..

Outlook web non la posso sopportare perche ti lascia un banner pubblicitario fisso a destra.

Come funzionalità ha piu o meno le stesse di Gmail. Note, task, calendario ecc ecc. Con interfacce diverse e nomi diversi piu o meno ti lasciano fare le stesse cose.
Conosco meno Outlook e non so se fa tutte le cose che fa Gmail, per esempio in Gmail nel motore di ricerca mi trova anche roba nel mio cloud, con Outlook web no. O per lo meno non ci sono riuscito.

La problematica piu grande del sistema Outlook e' che non usa calendario e rubrica del telefono.
Quindi per me e' un no a prescindere.

purtroppo non e' un problema solo di Teams, come Slack, Discord ecc, sono basati su electron invece di essere nativi (come altre app MS), ed electron usa molte risorse, purtroppo e' un trend che non mi piace per nulla... unica cosa "positiva" e' che Teams usa +/- le stesse risorse di Slack, ma almeno offre molto di piu', anche se come detto preferirei fosse un'app nativa e non web/electron. Per fare un esempio postman (electron) usa 500mb di ram, Nightingale (nativa/UWP) ne usa 50!

che poi... oramai 8/16gb e' lo standard per ram (32gb non e' strano)

Siamo alle solite, la Microsoft con un prodotto inferiore sta procedendo con la solita strategia commerciale per eliminare un concorrente.
E' molto semplice, un tecnico sa benissimo che Slack è molto meglio di Teams.
Però la Microsoft si rivolge ai CEO, che non capiscono niente di tecnica e gli offre Teams in bundle con Office con lo sconto. Chi ha il portafoglio in azienda è il CEO e quindi sicuramente sceglie Teams.
E' come se la Microsoft fosse la FIAT e Slack la BMW, la solita proposta è questa: "ma perché spendere di più per una BMW, noi vi diamo una fiat, ha anche questa 4 ruote, un motore, un volante e vi facciamo lo sconto"
E' giusto, infatti Teams e Slack sono uguali esattamente come una fiat Tipo è uguale ad una BMW X3: 4 route un motore un volante una carrozzeria, stesso utilizzo stesso scopo

Ho 24GB sul portatile aziendale: ma non posso mica usare soltanto Teams...

Quoto, senza dimenticare che molti usano ancora 4gb di ram, fai girare 4 app electron e sei alla fine... Mentre un intero OS(più apps) cone XP giravano su 256(?) mb

Si lo so che vs Code é ottimo, ma é un rara eccezione, se confronti Teams con app simili, siamo li... Forse dipende anche dal tipo di app e funzioni, che electron non può fare di meglio.

Esattamente quake sarebbe questa tecnica? E in cosa sarebbe scadente?

Quoto...scommettiamo che non risponde come gli altri

esagerato
200/400mb per una app... lol!

Hai presente chrome?