Referendum: finalmente è possibile firmare online

A quando (finalmente) il VOTO online ???

con il voto digitale, sarebbe la manna per il voto di scambio

Condivido




Nella costituzione è chiaramente scritto che il voto è segreto. Mi spieghi come si può rispettare al 100% tale requisito con il voto elettronico?

E' più facile controllare un "singolo database" o migliaia di seggi sparsi in tutto il territorio?



A livello nazionale è ovviamente più difficile contraffarli, se non altro per il numero di schede in gioco. Ma a livello di elezioni comunali hai voglia ad esempi:

https://www.lastampa.it/cronaca/2019/04/03/news/elezioni-truccate-nel-2018-a-torre-del-greco-voti-in-cambio-di-denaro-o-pacchi-di-cibo-dell-unicef-1.33692446

https://palermo.repubblica.it/dettaglio/voti-truccati-alle-comunali-arrivano-quattro-condanne/1756981

https://www.editorialedomani.it/fatti/il-pd-e-linchiesta-sul-voto-a-reggio-calabria-hanno-votati-anche-i-morti-ee8yk89e

E sono solo i primi tre che ho trovato. Non esistono mica solo le elezioni nazionali, ed il sistema di voto è sempre lo stesso.

L'ultimo poi è eclatante:



Con lo SPID col cavolo che fai un gioco del genere. L'identificazione è demandata al sistema stesso, quindi a meno di non hackerare l'intero sistema (cosa non certo semplice), non c'è trippa per gatti.




Ho detto che nessun sistema informatico è sicuro al 100%, ma eventuali intrusioni vengono notate. Difficile fare intrusioni del genere, cambiare migliaia di voti senza lasciare traccia. Ed un sistema del genere non dovrebbe neanche permettere di cambiarlo by design. Se lo permette, è fallace in partenza.

Ad esempio, una volta che l'elettore è autenticato con lo SPID, il tuo voto viene registrato senza tenere traccia di chi lo ha scritto. L'unica cosa che si deve tenere traccia è se quell'elettore abbia già votato o meno ovviamente. Dove sarebbe la difficoltà?

E' una cosa che già esiste. Non ci dobbiamo inventare nulla.

Giusto per fare un esempio, che usa anche le blockchain:

https://www.polyas.ch/it/sicurezza/voto-segreto-online

Se proprio uno non si fida (spesso capita), basta pubblicare il codice così si vede chiaramente cosa fa.

stai scherzando ? sarebbe il trionfo del voto di scambio !

nel mentre che voto da casa mi riprendo col cellulalre e invio la prova a chi di dovere , in cambio di una somma

impensabile !

Naturalmente è più facile avere il "controllo" di un singolo database.
Quando ce l'hai, puoi farne tutto quello che vuoi, compreso modificare i risultati. E lo puoi fare anche prima di eventuali backup, per esempio direttamente durante l'inserimento dei dati (ogni dieci voti ne modifichi uno a tuo favore: chi se ne accorge, visto che non ce n'è nessuna copia? Ricorda che non si può associare il voto alla persona o all'ora, a causa della segretezza).
Controllare 60000 database (formati da schede di carta e conservati per controllo), o anche solo un decimo, è estremamente più difficile.

Un sistema centralizzato, una volta hackerato (magari, perché no, da chi ne ha il governo) si presta a mille possibilità di intervento, tutte impossibili da scoprire, dato che manca un oggetto fisico da verificare per controllo.
Un sacco pieno di schede richiede che qualcuno intervenga a mano una per una: tutto un altro livello di complessità, praticamente non è attaccabile (o meglio, puoi "attaccare" il singolo sacco, con differenze poco apprezzabili nei risultati, ma non certo mille diversi sacchi), come sarebbe necessario per influenzare significativamente il totale finale.
Gli esempi che porti sono piccoli tentativi locali, pressoché ininfluenti sui risultati definitivi.

In quanto ai piccoli comuni, in Italia ci sono una ventina di comuni con meno di cento abitanti. Scommetti che tutti sanno prima, con una buona approssimazione, quanti voti verranno dati? E così vale per le migliaia di comuni con meno di mille abitanti. Mentre, se il comune è abbastanza grande, ritornano le considerazioni sul fatto che tanti database separati sono migliori, perché è necessario intervenire in troppi posti diversi per barare.

Il voto di scambio è già diffusissimo con il sistema attuale. Questo è un problema di mentalità, non di sistema di voto.

Una volta hackerato, il che prima si deve fare. Grazie al tram. Se un sistema è fatto bene, come minimo ti accorgi di un'intrusione. Se è per questo possono anche hackerare una banca e brasare il conto corrente. Però la banca la usiamo comunque. Se l'assunzione base è che ogni sistema informatico non è sicuro e meglio evitarlo, allora tanto vale tornare a penna e calamaio.



Risultati ininfluenti a livello nazionale. In una elezione locale sono tutt'altro che ininfluenti. E poi influente o meno, a te farebbe piacere sapere che il tuo voto è stato manomesso?



Non è detto, non così raramente vince chi meno ti aspetti.

Ottima osservazione.
Andiamo avanti col discorso:
se il nonno non capisce un cazzo e va a votare secondo quello che gli dice il prete? Pillon? Paragone? La pagina FB di peracottari?

Se il ritardato di turno viene fatto su dal cialtrone di passaggio va bene?

Direi allora che non è la votazione da remoto il problema, al massimo il problema è che gli analfabeti funzionali possono votare.