Google contro Microsoft negli USA: le pratiche di licenza di Windows Server e Office sono anticompetitive nel mercato cloud
di Riccardo Robecchi pubblicata il 23 Giugno 2023, alle 10:41 nel canale MarketGoogle ha inviato una lettera all'autorità antitrust statunitense, la FTC, per denunciare presunte pratiche anticompetitive da parte di Microsoft. Al centro della denuncia ci sono Windows Server e Office
L’ultima protesta contro le presunte pratiche anticompetitive di Microsoft arriva da Google, che ha inviato una lettera alla Commissione Federale sul Commercio statunitense nella quale afferma come la rivale usi pratiche di licenza che puntano a legare a sé i clienti per ottenere così un maggiore controllo sul mercato del cloud.
Google accusa Microsoft di scorrettezze nelle licenze
Sono stati gli operatori del cloud europei a dare il via a procedure antitrust contro Microsoft nel Vecchio Continente, ma negli Stati Uniti è Google ad aver inviato una lettera alla FTC, la Commissione Federale sul Commercio, nella quale l’azienda ha affermato che Microsoft, tramite Windows Server e Office, rende difficile usare servizi cloud che non siano quelli di Azure.
Il problema sarebbe nelle licenze, che Google definisce come “una rete complessa” che impone forti limitazioni a ciò che le aziende possano fare. Ciò impedirebbe alle aziende di diversificare i servizi e i prodotti impiegati, in particolare per quanto riguarda la produttività e i servizi cloud.
Google cita anche Oracle, e afferma che le due aziende “cercano di legare i clienti ai propri ecosistemi con accordi [di licenza] eccessivamente complessi”, e “non solo costringono i clienti ad adottare un modello di cloud monolitico, ma ne limitano anche la scelta, aumentando i costi e perturbando la crescita e lo sviluppo degli ecosistemi digitali negli Stati Uniti e nel mondo.”
Va notato che la stessa Google ha ricevuto diverse denunce per presunte pratiche monopolistiche. Negli Stati Uniti inizierà a settembre un processo relativo al monopolio nelle ricerche online.
10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNel caso specifico, Google ha perfettamente ragione.
Il licensing di windows server crea una concorrenza sleale sul mercato cloud, che favorisce in modo palese Azure a danno di tutti gli altri provider (chi è della materia sa perfettamente di cosa parlo).
La cosa veramente scandalosa è che nessuno fin'ora sia intervenuto.
Il licensing di windows server crea una concorrenza sleale sul mercato cloud, che favorisce in modo palese Azure a danno di tutti gli altri provider (chi è della materia sa perfettamente di cosa parlo).
La cosa veramente scandalosa è che nessuno fin'ora sia intervenuto.
microsoft sostiene il suo cloud
come fa google amazon oracle ecc ec cosa ci trovi di scandaloso, tutti puntano al loro orticello mica a quello degli altri
Il licensing di windows server crea una concorrenza sleale sul mercato cloud, che favorisce in modo palese Azure a danno di tutti gli altri provider (chi è della materia sa perfettamente di cosa parlo).
La cosa veramente scandalosa è che nessuno fin'ora sia intervenuto.
Che Google impari a crearsi un proprio ecosistema prima e a promuoverlo dopo.
Perchè dovrebbero intervenire in una situazione che fa comodo a tutti ?
come fa google amazon oracle ecc ec cosa ci trovi di scandaloso, tutti puntano al loro orticello mica a quello degli altri
microsoft vende le licenze di windows con una clausola che le puoi sfruttare per pagare di meno (molto di meno) un'istanza cloud ma solo se gira su azure.
è abbastanza palese che questo comporta una concorrenza sleale nel mercato cloud. Se lo sconto offerto con le licenze di windows server valesse per TUTTI i cloud, ne beneficeremmo tutti, perchè lì si che ci sarebbe concorrenza.
E' come se Microsoft imponesse il prezzo di windows11 a 100 euro se compri un surface, e 1000 euro se compri il pc di un'altra marca, il primo a esserne danneggiato se tu, che paghi lo stesso software due cifre dialmentralemente differenti in base al fatto che non stai comprando l'hardware di chi fa il software. con il cloud il discorso è il medesimo.
Perchè dovrebbero intervenire in una situazione che fa comodo a tutti ?
nel momento in cui tu non sei libero di scegliere il fornitore cloud che ti fa più comodo, perchè una licenza per lo stesso identico software la paghi 100 da una parte e 1000 dall'altra, non fa comodo proprio a nessuno.
E di Apple cosa dobbiamo dire ? Che per avere MacOS devo spendere il doppio a livello di HW ?
Windows è un prodotto di proprietà MS e la licenza non è altro che una "licenza d'uso", il che significa che il Windows che installi non è TUO.
E' come se Microsoft imponesse il prezzo di windows11 a 100 euro se compri un surface, e 1000 euro se compri il pc di un'altra marca, il primo a esserne danneggiato se tu, che paghi lo stesso software due cifre dialmentralemente differenti in base al fatto che non stai comprando l'hardware di chi fa il software. con il cloud il discorso è il medesimo.
Beh dipende, perche' se poi mette 1000€ per tutti....
E di Apple cosa dobbiamo dire ? Che per avere MacOS devo spendere il doppio a livello di HW ?
Windows è un prodotto di proprietà MS e la licenza non è altro che una "licenza d'uso", il che significa che il Windows che installi non è TUO.
MacOS non lo puoi avere in licenza. Windows Server Sì. e attualmente microsoft ti dice "se lo fai girare su azure ti costa 100, se lo fai girare su tuo hw costa 100, se lo fai girare su AWS, GCP, alibaba, Oracle etc." ti costa 400.
questo toglie la scelta a te, di comprare una licenza, di usarla dove vuoi, perchè sei forzato a usarla, sul cloud, solo su quello targato Microsoft. Stiamo parlando dello stesso sw, che se gira sulla piattaforma della concorrenza te lo fanno pagare 4 volte tanto.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".