OCZ VeloDrive PCIe SSD, transfer rate fino a 1GB/s

OCZ VeloDrive PCIe SSD, transfer rate fino a 1GB/s

Nuovo SSD con interfaccia PCIe da OCZ, in grado di raggiungere un transfer rate di ben 1GB al secondo il lettura e scrittura sequenziale

di pubblicata il , alle 12:05 nel canale Periferiche
OCZ
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

41 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TRF8304 Maggio 2011, 18:20 #11
Quoto avvelenato! La prima cosa che mi ha lasciato basito, è stato il constatare che il raid software ha prestazioni migliori di quello hardware! Domanda: come mai usare i vecchi sandforce serie 15xx, invece dei sandforce serie 2000 già presenti sui revodrive x2?
Lodevole, inoltre, l'indicazione delle velocità di trasferimento di dati NON comprimibili, che fa tornare gli SSD a livelli ben più terrestri! Bisognerebbe solo capire, di norma, quanto sia il rapporto tra dati comprimibili e non comprimibili tra i dati usati tutti i giorni..ed obbligare ogni produttore ad indicare anche questi, nelle tech spec!!
bs8204 Maggio 2011, 18:27 #12
E usa solo il vecchio sandforce!!!!
marcyb5st04 Maggio 2011, 19:20 #13
Il limite fisico è dato dalla velocità con cui puoi cambiare lo stato di una cella di memoria. Sotto questo punto di vista sono ancora abbastanza fermi. Le velocità continuano a salire perchè aumenta il numero di blocchi interni in raid 0. Per questo a ogni nuova serie di controller l'incremento sulle prestazioni è considerevole. Seppure una grande fig**a questo approccio diminuisce l'affidabiltà del drive (se si rompe un blocco và tutto in malora). Comunque sia, per un comune mortale, un qualsiasi ssd va già benone. Una cosa del genere la vedo bene su server che gestiscono database con un numero di query impressionante e i dati serviti sono di piccole dimensioni (motori di ricerca). Comunque non nego che mi dispiacerebbe averne uno
molochgrifone04 Maggio 2011, 19:52 #14
Originariamente inviato da: TRF83
Quoto avvelenato! La prima cosa che mi ha lasciato basito, è stato il constatare che il raid software ha prestazioni migliori di quello hardware! Domanda: come mai usare i vecchi sandforce serie 15xx, invece dei sandforce serie 2000 già presenti sui revodrive x2?
Lodevole, inoltre, l'indicazione delle velocità di trasferimento di dati NON comprimibili, che fa tornare gli SSD a livelli ben più terrestri! Bisognerebbe solo capire, di norma, quanto sia il rapporto tra dati comprimibili e non comprimibili tra i dati usati tutti i giorni..ed obbligare ogni produttore ad indicare anche questi, nelle tech spec!!


Ti sbagli, neanche gli Z-drive R3 hanno i controller serie 2000. Al momento nessun SSD pci-e OCZ ha i controller della serie 2000, e non oso pensare cosa faranno quando li avranno
TRF8304 Maggio 2011, 20:40 #15
@molochgrifone: hai ragione..ho preso una svista! In questo periodo stavo cercando un SSD da comprare e a furia di leggere sigle di controller, ho fatto un po' di confusione!
molochgrifone04 Maggio 2011, 21:25 #16
Originariamente inviato da: TRF83
@molochgrifone: hai ragione..ho preso una svista! In questo periodo stavo cercando un SSD da comprare e a furia di leggere sigle di controller, ho fatto un po' di confusione!


Eheh sono informato proprio perché sto aspettando i revo con controller serie 2000, spero che 500 € bastino per un taglio decente (per i revo X2 attuali basterebbero per il 240 GB)
Fire-Dragon-DoL04 Maggio 2011, 21:43 #17
Porca eva... io ho un revodrive che fa 540/450 su questo pc, ed è veramente allucinante (ma veramente, ma proprio qualcosa di sconcertante che non potete immaginare)... considerate che quando ho comprato il mio portatile (bello potente con i7 sandy bridge, ram veloce, ca**i e mazzi), l'ho avviato e mi sembrava incredibilmente lento... non mi ero accorto di essermi cosi assuefatto all'ssd

non oso immaginare come potrebbe essere con quello...
il mio sogno.
ronthalas04 Maggio 2011, 21:44 #18

limiti?

li troveresti su una schedona PCIe X16 full size dove potresti mettere una fila si SF2000 e moduli, combinati in un volume RAID 1+0 da non so quanti giga... il limite è la saturazione del bus... ma a quel punto, il problema vero, poi far uscire dal server tutta la mole di dati macinata... andresti in crisi anche con la fibra ottica...
ARARARARARARA04 Maggio 2011, 22:25 #19
e sti c...!

Prezzo?

Originariamente inviato da: Fire-Dragon-DoL
Porca eva... io ho un revodrive che fa 540/450 su questo pc, ed è veramente allucinante (ma veramente, ma proprio qualcosa di sconcertante che non potete immaginare)... considerate che quando ho comprato il mio portatile (bello potente con i7 sandy bridge, ram veloce, ca**i e mazzi), l'ho avviato e mi sembrava incredibilmente lento... non mi ero accorto di essermi cosi assuefatto all'ssd

non oso immaginare come potrebbe essere con quello...
il mio sogno.


L'assuefazione da SSD è assurda, lo so bene anche io, mi sa che devi comprare il Vertex 3 per il portatile altrimenti resta lento!
Io penso che prenderò proprio il vertex 3 per il fisso e passerò l'intel 80 al portatile, ed in futuro quando il vertex 3 sarà in sconto (come ora lo sono i vertex 2) ne prendo un secondo per il raid...
jined05 Maggio 2011, 09:46 #20
Ci sono rumors in forum USA:

$1700 per il 300gb
$3000 per il 600gb
$5300 per il 1.2tb

la momento la 600gb è la unit con le migliori prestazioni.

Nelle voci, si parla anche di un Trim hardware proprietario...feature di cui i sistemi raid non godono, e si parla di eMlc (MLC di classe enteprise)

Cose mostruose..come i prezzi del resto..ma tutto ancora da confermare.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^