IntelXeon
24 core in una CPU per le nuove soluzioni Intel Xeon Broadwell-EX
di Paolo Corsini pubblicata il 07 Giugno 2016, alle 12:31 nel canale Private Cloud
L'azienda americana annuncia la nuova declinazione di processori per sistemi server di fascia alta, aumentando considerevolmente il numero di core massimi grazie al passaggio a tecnologia a 14 nanometri
Recensione Logitech G PRO X TKL Rapid: la prima tastiera analogica del brand è promossa
Apple MacBook Air 15" M4: l’evoluzione significativa continua e ora costa meno! Recensione
Ryzen 9 9950X3D recensione: 16 core e 3D V-Cache di seconda generazione
Il video dell'eclissi solare vista dalla superficie della Luna grazie al lander Firefly Aerospace Blue Ghost
Q-Release Slim, ASUS ha modificato il sistema di sgancio rapido che danneggiava il connettore PCIe delle GPU
Lip-Bu Tan, ecco quanto guadagnerà il nuovo CEO di Intel
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoche ho specificato la fascia di riferimento del discorso (perché di quelli si stava parlando)
ah intesa cosi ok.
ma il "problema" è che Intel non ha piu interesse nella fascia 1151, o meglio, ha interessi che vanno incontro alla massa e non ai 4 gamer in croce che vogliono millemila GHz....
1151 = Consumi e iGPU
2011 = Efficienza e alta parallelizzazaione
Rispondo a entrambi.
Va bene i consumi ma su desktop cosa serve consumare così poco ?
Se volevo qualcosa che consumasse poco mi prendevo il notebook.
Potevo capire se le CPU a seguito di un basso consumo scaldassero anche meno ma non è così !
Le CPU Intel scaldano ancora nel miglior caso uguale ai Sandy Bridge !
E alcune anche ben di più ( Haswell in pole position ).
Stando al vostro ragionamento l'attuale Skylake dovrebbe permettere OTTIME ( sottolineo "Ottime" ) temperature con dissipatori scrausi e invece .....
Detto questo voglio far notare che desktop e notebook che siano derivati o meno l'un dall'altro sono due cose completamente differenti.
Se su notebook la priorità è quella su desktop sono altre.
ma il "problema" è che Intel non ha piu interesse nella fascia 1151, o meglio, ha interessi che vanno incontro alla massa e non ai 4 gamer in croce che vogliono millemila GHz....
1151 = Consumi e iGPU
2011 = Efficienza e alta parallelizzazaione
Settore che Intel ha abbandonato.
Vedremo quando arriverà AMD se Intel fino ad ora ha assecondato veramente la massa o ci ha solo presi in giro riciclando sempre gli stessi prodotti.
Settore che Intel ha abbandonato.
Vedremo quando arriverà AMD se Intel fino ad ora ha assecondato veramente la massa o ci ha solo presi in giro riciclando sempre gli stessi prodotti.
guarda che il settore di Intel in crisi è quello desktop 1151, mentre il settore 2:1 e quello server sono quelli che stanno TIRANDO in questo momento e infatti Intel ha creato appositamente la linea Y.
del quad-core pompato per giochicchiare non sbatte a nessuno fuori da forum come questo, fattente una ragione; per il resto c'è la piattaforma 2011.
del quad-core pompato per giochicchiare non sbatte a nessuno fuori da forum come questo, fattente una ragione; per il resto c'è la piattaforma 2011.
Punto 1 ) Vedremo cose ne penserà Intel quando uscirà Zen.
Punto 2 ) La linea 1151 è dedicata alla massa entro una certa fascia dagli i3 agli i5 ( principalmente dual ).
Da lì in sù, specie le versioni K è tutta roba per utenti appassionati, di certo non puoi dire che dei quad core siano utilizzati da chi lavora con le vm, gli utilizzi principali sono ben pochi e nessuno di questi esige il basso consumo.
Quindi Intel farebbe bene a fare le cose per bene e a tenersi stretta la piccola fascia di nicchia che sarà stabile rispetto al resto che è destinato a morire.
Punto 3 ) Ben lieto di passare a LGA2011 in extremis o magari .... passo ad AMD.
E' corretto: IBM POWER8.
abituatevi.
Purtroppo non tutto il codice è parallelizzabile / vettorizzabile. Tutt'altro.
E quando lo è, cambiare il codice può avere notevoli costi.
Settore che Intel ha abbandonato.
Intel non ha affatto abbandonato né i tablet né, soprattutto, i 2-in-1, anche se è prevedibile che spinga di più verso quest'ultimi, visto che è il mercato che lo richiede.
Su resto ti hanno già risposto o t'ho risposto nell'altro thread.
del quad-core pompato per giochicchiare non sbatte a nessuno fuori da forum come questo, fattente una ragione; per il resto c'è la piattaforma 2011.
*
*
Con l'ultimo taglio degli atom e il crollo delle vendite dei tablet, credo proprio che si sia tirata fuori (così come dagli smartphone), però magari te ne sai di più
Ma non è la continuazione del ramo atom per nuc e simili (forse anche nas???)? direi che ha un costo troppo elevato per le altre soluzioni
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".