24 core in una CPU per le nuove soluzioni Intel Xeon Broadwell-EX

24 core in una CPU per le nuove soluzioni Intel Xeon Broadwell-EX

L'azienda americana annuncia la nuova declinazione di processori per sistemi server di fascia alta, aumentando considerevolmente il numero di core massimi grazie al passaggio a tecnologia a 14 nanometri

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Private Cloud
IntelXeon
 
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
AceGranger07 Giugno 2016, 14:31 #21
Originariamente inviato da: BulletHe@d
Ace se permetti ti sbagli perché di certo gli i7 6-8-10 core non sono di fascia home difatti essendo degli Xeon in pratica con qualche piccola modifica vengono venduti su socket e fascia prezzo differente da quella 1151
che ho specificato la fascia di riferimento del discorso (perché di quelli si stava parlando)


ah intesa cosi ok.

ma il "problema" è che Intel non ha piu interesse nella fascia 1151, o meglio, ha interessi che vanno incontro alla massa e non ai 4 gamer in croce che vogliono millemila GHz....

1151 = Consumi e iGPU
2011 = Efficienza e alta parallelizzazaione
BulletHe@d07 Giugno 2016, 14:36 #22
esatto infatti prima scrivevo che oramai la fascia desktop non è più la predominante ma attinge dalle innovazioni provenienti dal settore mobile e dal settore server/workstation e adattandole per il target d'uso della fascia home
PaulGuru07 Giugno 2016, 15:07 #23
Originariamente inviato da: BulletHe@d
Ho capito cosa vuoi intendere PaulGuru, c'è da dire che intel nelle 4 generazioni da te menzionate ha ottimizzato quella parte di architettura che ha ritenuto necessaria lato consumer visto che di potenza bruta ne abbiamo in abbondanza ha cercato di ottimizzare (con discreti risultati) il suo tallone di achille ovvero la iGPU senza contare che in generale proprio per via della elevata potenza in generale delle cpu ha puntato a ridurre i consumi o perlomeno di affinare le tecniche per ridurre al massimo lo spreco di risorse tutte cose che anche se non generano numeroni in stile GHz delle frequenze fanno altrettanto bene all'evoluzione tecnologica. Oramai il grosso degli sforzi lo si stà usando in campo mobile e nel campo server, la fascia desktop in pratica attinge dalle innovazioni di queste 2 rapportate al loro segmento d'uso


Originariamente inviato da: AceGranger
i boost di quel tipo non ci sono stati perchè non servono; hanno puntato sui consumi e sull'efficienza e con Broadwell/skylake il punto di massima efficienza dei core lo hanno pure diminuito e si attesta intorno ai 2.5 GHz e Skylake-E non sara da meno, frequenze simili con importanti novita in altre parti dei processori.


Rispondo a entrambi.
Va bene i consumi ma su desktop cosa serve consumare così poco ?
Se volevo qualcosa che consumasse poco mi prendevo il notebook.

Potevo capire se le CPU a seguito di un basso consumo scaldassero anche meno ma non è così !

Le CPU Intel scaldano ancora nel miglior caso uguale ai Sandy Bridge !
E alcune anche ben di più ( Haswell in pole position ).
Stando al vostro ragionamento l'attuale Skylake dovrebbe permettere OTTIME ( sottolineo "Ottime" ) temperature con dissipatori scrausi e invece .....


Detto questo voglio far notare che desktop e notebook che siano derivati o meno l'un dall'altro sono due cose completamente differenti.
Se su notebook la priorità è quella su desktop sono altre.

Originariamente inviato da: voodoo
aspetta zen,,e vedrai 8 core intel 1151 forse,piu probabile con cannonlake
Se esce Zen ed è competitivo prendo quest'ultimo perchè non mi va di farmi prendere in giro da Intel.
PaulGuru07 Giugno 2016, 15:11 #24
Originariamente inviato da: AceGranger
ah intesa cosi ok.

ma il "problema" è che Intel non ha piu interesse nella fascia 1151, o meglio, ha interessi che vanno incontro alla massa e non ai 4 gamer in croce che vogliono millemila GHz....

1151 = Consumi e iGPU
2011 = Efficienza e alta parallelizzazaione
La massa preferisce dispositivi mobile dalla potenza di calcolo mediocre come smartphone e tablet e presto vedremo i 2in1 con Android e ARM.
Settore che Intel ha abbandonato.

Vedremo quando arriverà AMD se Intel fino ad ora ha assecondato veramente la massa o ci ha solo presi in giro riciclando sempre gli stessi prodotti.
AceGranger07 Giugno 2016, 17:27 #25
Originariamente inviato da: PaulGuru
La massa preferisce dispositivi mobile dalla potenza di calcolo mediocre come smartphone e tablet e presto vedremo i 2in1 con Android e ARM.
Settore che Intel ha abbandonato.

Vedremo quando arriverà AMD se Intel fino ad ora ha assecondato veramente la massa o ci ha solo presi in giro riciclando sempre gli stessi prodotti.


guarda che il settore di Intel in crisi è quello desktop 1151, mentre il settore 2:1 e quello server sono quelli che stanno TIRANDO in questo momento e infatti Intel ha creato appositamente la linea Y.

del quad-core pompato per giochicchiare non sbatte a nessuno fuori da forum come questo, fattente una ragione; per il resto c'è la piattaforma 2011.
PaulGuru07 Giugno 2016, 17:31 #26
Originariamente inviato da: AceGranger
guarda che il settore di Intel in crisi è quello desktop 1151, mentre il settore 2:1 e quello server sono quelli che stanno TIRANDO in questo momento e infatti Intel ha creato appositamente la linea Y.

del quad-core pompato per giochicchiare non sbatte a nessuno fuori da forum come questo, fattente una ragione; per il resto c'è la piattaforma 2011.

Punto 1 ) Vedremo cose ne penserà Intel quando uscirà Zen.

Punto 2 ) La linea 1151 è dedicata alla massa entro una certa fascia dagli i3 agli i5 ( principalmente dual ).
Da lì in sù, specie le versioni K è tutta roba per utenti appassionati, di certo non puoi dire che dei quad core siano utilizzati da chi lavora con le vm, gli utilizzi principali sono ben pochi e nessuno di questi esige il basso consumo.
Quindi Intel farebbe bene a fare le cose per bene e a tenersi stretta la piccola fascia di nicchia che sarà stabile rispetto al resto che è destinato a morire.

Punto 3 ) Ben lieto di passare a LGA2011 in extremis o magari .... passo ad AMD.
cdimauro07 Giugno 2016, 18:36 #27
Originariamente inviato da: tuasora
"in diretta contrapposizioni con sistemi basati su CPU Intel Power8"... IBM powe8?

E' corretto: IBM POWER8.
Originariamente inviato da: lucusta
SIMD e multicore efficienti...
abituatevi.

Purtroppo non tutto il codice è parallelizzabile / vettorizzabile. Tutt'altro.

E quando lo è, cambiare il codice può avere notevoli costi.
Originariamente inviato da: PaulGuru
La massa preferisce dispositivi mobile dalla potenza di calcolo mediocre come smartphone e tablet e presto vedremo i 2in1 con Android e ARM.
Settore che Intel ha abbandonato.

Intel non ha affatto abbandonato né i tablet né, soprattutto, i 2-in-1, anche se è prevedibile che spinga di più verso quest'ultimi, visto che è il mercato che lo richiede.

Su resto ti hanno già risposto o t'ho risposto nell'altro thread.
Originariamente inviato da: AceGranger
guarda che il settore di Intel in crisi è quello desktop 1151, mentre il settore 2:1 e quello server sono quelli che stanno TIRANDO in questo momento e infatti Intel ha creato appositamente la linea Y.

del quad-core pompato per giochicchiare non sbatte a nessuno fuori da forum come questo, fattente una ragione; per il resto c'è la piattaforma 2011.

*
TheDarkAngel07 Giugno 2016, 18:41 #28
Originariamente inviato da: cdimauro
Intel non ha affatto abbandonato né i tablet né, soprattutto, i 2-in-1, anche se è prevedibile che spinga di più verso quest'ultimi, visto che è il mercato che lo richiede.
*


Con l'ultimo taglio degli atom e il crollo delle vendite dei tablet, credo proprio che si sia tirata fuori (così come dagli smartphone), però magari te ne sai di più
cdimauro07 Giugno 2016, 18:53 #29
Non tutti i SoC sono stati cancellati. ApolloLake è ancora in roadmap.
TheDarkAngel07 Giugno 2016, 18:56 #30
Originariamente inviato da: cdimauro
Non tutti i SoC sono stati cancellati. ApolloLake è ancora in roadmap.


Ma non è la continuazione del ramo atom per nuc e simili (forse anche nas???)? direi che ha un costo troppo elevato per le altre soluzioni
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^