Apple prossima a terminare la commercializzazione di Xserve

Ridicoli. Il form factor del mac pro lo rende assolutamente inadatto all'utilizzo in una sala server. Il mac mini semplicemente non e' neanche vagamente adatto allo scopo.
Secondo me era meglio semplicemente abbandonare del tutto il mercato server visto che ci sono molte aziende con prodotti migliori e visto che preferiscono concentrarsi sulla produzione (molto redditizia) di device mobile con ios e portatili.
Apple sta abbandonando sempre piu' il mercato business per il mercato consumer.

Ne ho uno qui g5 accanto alla scrivania, non sono fatti male, e il software (Xserve) se non hai pretese è velocissimo da configurare con tantissime cose preinstallate, per le piccole imprese sono comodissimi. Anche per la gestione in remoto. Peccato costino un capitale.
Mi rimane la vecchia Debian.

Una piccola impresa (che non ha un capitale da spendere) se desidera rimanere in ambiente nix installa linux (red hat o debian). Non vedo il vantaggio di prendere un prodotto apple tranne che non si abbia necessita' di un software che gira su quella piattaforma in modo esclusivo.

Semplicemente perchè l'immediatezza della configurazione, l'assistenza, la facilità di utilizzo anche da parte di persone non esperte in ambito server (consuleti ecc) portano alla lunga ad un risparmio anche se l'hardware è costato di più.

Poi ovviamente quando si necessita di cose più impegnative lato configurazione allora si va su debian redhat, ma per i servizi web mail ftp dns firewall stampanti open directory dhcp nat ecc.. è immediato da configurare e risparmi molto in consulenti. (parlo sempre per piccole imprese che non hanno un responsabile CED con le palle)

chi non e' in grado di amministrare un server *nix non dovrebbe occuparsene. punto. non comprare un apple xserve e usarlo come fosse un microonde

finalmente smetteranno di vendere questa pacottiglia

Perché no? se non da problemi e funziona non vedo perché non dovrebbe utilizzarlo ! Molto meglio di chi, non sapendo nulla di Server, cerca di mettere in piedi active directory o versioni server di Debian...

...meglio affidarsi a qualcosa di piu' comune a mio avviso...la soluzione apple mi sembra piuttosto di nicchia...

"Semplicemente perchè l'immediatezza della configurazione, l'assistenza, la facilità di utilizzo anche da parte di persone non esperte in ambito server (consuleti ecc) portano alla lunga ad un risparmio anche se l'hardware è costato di più."

Uahahahahah. Io con 700€+iva mi sono fatto una configurazione ben più potente e montabile a Rack con debian, mentre questi ti vendono l'entry level a 3000€ e tu mi dici che si risparmia?
Se si necessita di un server che costi più di 500 euro significa che non dovrebbe essere l'utonto di turno a configurarlo -per quanto possa essere semplificata l'interfaccia- e con 2500 euro troppi ce ne paghi di sistemisti!

Premetto che anche secondo me xserve è sempre stato un prodotto inutile, e non tanto per il costo ma per l'inutilizzabilità della configurazione.
Ok l'hardware, ok l'os, ma per farci che?
iCal Server? Address Book Server? Un banalissimo webserver? Un altrettanto banale MTA senza alcun servizio di groupware? File sharing?

Parliamoci chiaro, xserve è sempre stato un buco nero, un progetto fallimentare fin dall'inizio per il semplice fatto di essere un prodotto assolutamente di nicchia non supportato dalla gran parte dei produttori.
Anche i pochi software che supportano MacOS (es Oracle 10g, già l'11 non mi pare abbia una versione per questo os) hanno una base di installato talmente ridicola da rendere preferibile la controparte x86 a causa del miglior supporto.
La realtà è che xserve è semplicemente fine a se stesso, ecco il motivo per cui non è mai decollato.

In merito all'hardware però francamente ci andrei piano a paragonarlo con un semplice assemblato. La tua macchina ha una BMC? Ha interfacce che supportano il protocollo ipmi? Ha qualche sistemi di lights-out management?
Oppure è un semplice assemblato dove se qualcosa si rompe o va male si lo viene a sapere solo a macchina down e guasto avvenuto?

Beh, a questo punto sono veramente curioso di sapere cosa ci hai messo dentro, perché un rack con processore Xeon, 8GB di DDR3 ECC, Mac OS X Server con client illimitati, il tutto in un bussolotto dalla eccellente qualità costruttiva a 700€ mi pare un tantino... azzardato?
O forse sarà il solito simil rack (bastano 4 viti per fissar anche un sedia a mo' di rack) scricchiolante con processore quad core di bassa lega e 8GB di DDR3 non-ECC?
E l'assistenza poi chi te la fa? Ah già... te. E il tempo che impieghi a riparare guasti eventuali chi te lo rimborsa?
Capisco che molti informatici, anche esperti, anche in buonissima fede, possano vedere veramente male la Apple, ma a tutto c'è un limite. Non paragoniamo macchine professionali con macchine home-made. Ne ho fatte tante pure io, tutte belle con GNU/Linux... so di cosa stai/sto/stiamo parlando.

X s0nnyd3marco:
Si vede che nell'azienda dove sei tu ci sono soltanto server in form factor Rack. Bene.
Nell'azienda dove i sono io, oltre agli armadi dei rack, router, switch, terminali, ISA, antispam, firewall e così via, ci sono una dozzina buona di server in formato tower. Saranno fessi? Può darsi, però se devi stravolgere la configurazione in tempi relativamente celeri e con ampio margine di flessibilità, i tower sono più... spaziosi
Se poi devi appunto metter su un server al volo (le licenze MS sono di fatto illimitate per l'uso interno), che faccia compiti non gravosissimi, stile DHCP, prendi un vecchio tower in rottamazione e in 6 ore hai un nuovo server costo quasi zero.
E' evidente che non puoi costruire un datacenter né a forza di Mac Pro né a furia di Mac Mini, ma da qui a dire che si abbandona il settore professionale perché vengono dismessi i Rack beh... mi pare tanto uno sfogo motivato da...vedi sopra.