Estensioni a 64bit nelle cpu 32bit di Intel

speriamo che intel ritardi perchè se decide di introdurre delle cpu di qualsiasi tipo con scritto sopra 64 bit per AMD è di nuovo un casino .. infatti il pecorone tipo (l'80%di chi acquista pc) quando vede 2 cpu una amd e una intel con scritto sopra "64 bit" ovviamente prende intel perche va a 3 giggaerz .. e se le 2 modalità non sono compatibili la povera amd rischia di brutto. Quando il mercato sarà invaso da cpu intel a 64 bit i programmatori ottimizzeranno per intel.. speriamo bene che non ho voglia di trovarmi a spendere minimo 200 ? per una cpu e cambiare sk madre ogni 6 mesi perchè il piedino "pippo" è stato rimarchiato come "luigi" e non posso upgradare ..

Barix:

io non la vedo così nera per AMD, alla fine è intel che è in ritardo non il contrario...e fino a prova contraria non credo proprio che MS farà un altro SO a 64 bit (sarebbe il terzo: X86-64 AMD, IA64 ed x86-64 Intel) quindi volente o nolente Intel dovrà adeguarsi alle istruzioni di AMD

coumque per la questione dei danari e dei socket allo stato attuale AMD pare essersi adeguata allo standard Intel: socket che durano un annetto e prezzi comunque superiori ai 200€...c'è solo da sperare che non tolga di produzione i processori più lenti una volta che siano scesi sotto la soglia dei160€ (come purtroppo fa Intel...speriamo non prenda sta brutta abitudine anche AMD)

è questa la cosa strana, con o senza Ht a me il Super PI non varia nemmeno di 1 sec.

non penso che i p4 supportino nativamente i 64 bit..."istruzioni" sono una cosa e architettura nativa 64 bit è tutt'altra cosa mi pare che si stiano confondendo le cose...intel i processori li sa' fare non penso che abbiano pensato un processore per funzionare sia a 32 che a 64 bit e che poi non lo sfruttino...e hypertreading non è al livello di un'architettura del genere...mi sembra fuori luogo un processore per funzionare a 64 bit deve essere progettato appositamente e l'hypertreading a confronto mi pare una bazzecola...se fosse stato possibile penso che l'avrebbero fatto prima di amd com'è solito di intel...e itanium ha prestazioni cmq superiori a un p4 ma per quei pochi clienti che hanno aquistato itanium come si legge intel ci guadagnerebbe solo a fabricare un p4 a 32 e 64 bit nativi...i 64 bit anche se disabilitati ce li facevano pagare non credete?

quello che va' a comprare un processore intel e non amd perche' ci vede scritto sopra 64 bit affianco al nome intel è un ignorante e quindi non riesco a immaginare a cosa gli servirebbe spendere un sacco di soldi per un processore intel a 64 bit a un deficiente del genere...

e poi saranno una minima parte i cretini che lo fanno il fatturato di certo non dipende da certe persone..perche' se cosi' fosse AMD sarebbe scomparsa gia' da un pezzo

Molto probabile, visto che per avere delle variazioni di prestazioni l'applicazione deve essere scritta in modo da essere multithreaded, ossia in grado di essere "spezzettata" in più tronconi per l'esecuzione parallela. Super PI chiaramente non lo è. Altri programmi, ad esempio di rendering, invece ne beneficiano (questo perchè in pratica si sfruttano meglio le unità di esecuzione interne del processore).
Per cui in molte applicazioni l'Hyperthreading non porterà alcun beneficio, in altre invece il miglioramento sarà notevole. Per quanto riguada il discorso multitasking, in teoria l'Hyperthreading dovrebbe permettere guadagni di velocità quando si lanciano applicazioni parallele, tuttavia molto (troppo) dipende dalle applicazioni stesse e dal supporto nel SO a questa tecnologia.

basta fare un salto in un centro commerciale medio e si vedono frotte di persone che prendono uno splendido pc con celeron 2.4 ghz ecc ecc ecc a soli 700 ?, allo stesso modo in cui ci sono gli sboroni che prendono il p4 più figo e costoso che c'è sapendo ben poco come è fatto un pc .. se la intel vuole uscire con una sua soluzione proprietaria a 64 bit invade il mercato prima di amd, e la microsoft non ci pensa ne 2 ne 4 a fare un'altra versione di win64.

Per il fattore prezzi e socket penso che la mia sign sia abbastanza esausitva: sk madrre pagata 150 ? nel luglio 2003 e cpu pagata 84 ? (iva inclusa). In ongi caso il casino con i socket in casa amd penso (e mi auguro) che non duri troppo .. ci sono 3 linee distinte destinate a durare, una entry level (socket A) una mainstream (7xx) una high end (939) e una per server (940). Se non cambiano le carte in tavola e continuano a produrre cpu per tutti i tipi di socket la vedo positiva. In ogni caso non penso di cambiare cpu e MB almeno per qualche mese, finchè il 939 non si diffonderà

Il mio punto di vista

Secondo me a intel conviene aspettare che la microsoft faccia uscire sto benedetto sistema operativo a 64 bit e fare direttamente un sistema desktop con processo re Itanium.
Dopo si che si viaggia!!! altro che Athlon 64

perche' aspettare microsoft...per quale motivo...e poi microsoft ha fatto windows 64 per itanium ed'ha ancora in cantiere una versione per athlon64 se aspetti che microsoft sforna un'altro SO per un nuovo processore intel 32 e 64 diventi vecchio...sai che ci possono fare con il loro processore?

possono mettersero in cu........ mi sembra una gran ca****a dire "aspettiamo che microsoft ci scriva un SO e tiriamo fuori il processore...sembra che vogliano prendere tempo attirando attenzione su di loro possono far vedere quello che vogliono...chi se ne fotte...cato non c'è