Intel
Le prime informazioni sui processori Intel Xeon a 8 core
di Paolo Corsini pubblicata il 31 Gennaio 2009, alle 09:37 nel canale Private Cloud
Nelle prossime settimane Intel anticiperà alcune informazioni preliminari sulla prossima generazione di cpu Xeon, basate su architettura Nehalem e dotate di 8 core
Sapphire NITRO+ Radeon RX 9070 XT recensione: una GPU AMD con connettore 12V-2x6
Recensione Onyx Boox Palma 2: solo evoluzione ma rimane unico 
MWC 2025: dalle reti alle applicazioni, il 5G diventa l’infrastruttura per il futuro dell’IA
Firefly Aerospace ha rilasciato il video del tramonto lunare del lander Blue Ghost
ESA Euclid: rilasciati i dati di oltre 380 mila galassie e 500 possibili lenti gravitazionali
G.Skill DDR5-6000 CL26: cala la latenza, raddoppia la capacità, la scelta ideale per l'IA
59 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon scherzo
Io lo compro. Per adesso ho un Core 2 Quad Q9550 da 2,8Ghz e nonostante la potenza della GPU (nvidia geforce 9800GX2 1Gb) alcuni giochi vanno a tratti, e parlo di menu interattivi o quantità di elementi in campo. Dire che per questo non serve una scheda video potente, dato che ad esempio su RaceDriver GRID posso giocare al massimo del dettaglio in ris 1680x1050 senza il pubblico andando a 40 FPS. Ma se provo a mettere il pubblico il gioco inizia a sfarfallare e cala addirittura sui 22-20 FPS!! Una cosa del genere può essere dovuta solo al processore, forse quello della GPU, ma secondo me sarebbe meglio un 8 Core. Inoltre per chi deve creare giochi e applicazioni interattive serve una potenza del genere. Direi che comunque per il gaming si può anche evitare di prendere una cosa simile, specialmente quando uscirà il 16 Core, citando una persona all'inizio XDguarda per il mio lavoro (grafica 3D e Rendering) sarebbe davvero ottimo
peccato il prezzo
ragionamento errato, inanzitutto la quasi totalità dei giochi attuali supporta a malapena 2 processori, quindi per migliorare il tuo grid devi valutare un e8500/e8600 non uno xeon octa-core che sono destinati a server/workstation di calcolo, io stesso a lavoro uso un dual quad e5450 per analisi fem ma non mi sognerei mai di usarlo per giochi, 6 core rimarrebbero spenti
ormai al giorno d'oggi il confine e' molto sfumato
tranquillo, una cosa del genere non capita a chi compra una macchina del genere, di sicuro chi si compra macchine equipaggiate con 1-2-4-8 di questi processori non li usano per andare su internet. sono prodotti destinati a server/ workstation e li la potenza non basta mai, fidati a me ultimamente non mi basta un dual e5450, 8 core e 24Mb di cache ed è lentoooooo
Io vorrei sapere chi si compra sta roba! Al massimo centri di calcolo e farm!
La 70% del mercato si fermerà su dual core almeno per i prossimi 3 anni!
Se pensate che ora i server, li fanno anche con i celeron, vi rendete bene conto della potenza di calcolo che c'è bisogno.
Invece le workstation hanno processori di tutto rispetto perchè nessuno può dire che una workstation usa un celeron.
Nel 90% della applicazioni si utilizza sotrage e database. In questi campi, sono più importanti le prestazioni di dischi e tanta tanta ram!
Dillo alla IBM e altre aziende mondiali, dillo alla Bicocca di Milano nella facolta' di statistica che devono fare i conti con milioni di dati con SAS e che hanno uno strano server (una grande scheda a slot per altrettante schede madri, ancora non ho capito come e' fatto) con non so quante CPU, RAM e spazio su disco...
Dillo a Roadrunner o a BlueGene/P e /L...
mi domando;la corsa alla frequenza di fatto si è fermata raggiunti i 3GHz,la corsa al multicore dove ci portera?
non penso ci si possa aspettare una escalation come con l'aumento di frequenza.
credo lo step succcessivo sia la diversificazione dei core,tanti core ma diversi e dedicati a diverse tipologie di utilizzo.
ma poi dovrebbero darsi un'attimo una calmata e lasciare il tempo alle software house di poter sfruttare tutta questa potenza
Il futuro e' un pc con una scheda madre a socket tutti uguali per altrettante Processing Unit tutte uguali che si distribuiscono il lavoro (ad esempio scheda con 4 PU: per giocare 1 fa da CPU e 3 da GPU, per rendering video/audio 3 fanno da CPU e 1 da GPU e per 3D fanno 2 CPU e 2 GPU)... Facilita' di programmazione ed espansione... Troppo comodo per essere vero
Oppure il quantum-pc... E io lo voglio
Dillo a Roadrunner o a BlueGene/P e /L...
Il futuro e' un pc con una scheda madre a socket tutti uguali per altrettante Processing Unit tutte uguali che si distribuiscono il lavoro (ad esempio scheda con 4 PU: per giocare 1 fa da CPU e 3 da GPU, per rendering video/audio 3 fanno da CPU e 1 da GPU e per 3D fanno 2 CPU e 2 GPU)... Facilita' di programmazione ed espansione... Troppo comodo per essere vero
Oppure il quantum-pc... E io lo voglio
mooolto futuro:
chi sono i produttori di "PU", come le chiami tu, nel mercato pc ?
intel, amd, ed nv. per una arch. di pc totalmente simmetrica e scalabile come quella che ipotizzi tu, visto che ognuno di quei tre fa "PU" con ISA differenti da quelle degli altri e con tante altre differenze anche a partire solo dal livello concettuale, servirebbe che uno dei tre player riesca a far fuori dal mercato pc gli altri due (o in alternativa che tutti passino a fare solo chip con isa x86 o tutti chip basati su logica di controllo ed sp "ati-like" o "nv-like"
in qualqunque combinazione( di per se già improbabile) di eventi si tratterebbe con ogni probabilità di tempi lunghissimi, informaticamente (+ i tempi di svecchiamento del parco hw in circolazione e quelli dia adattamento del parco sw, anch'essi "geologici"
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".