Maxi-multa UE per Intel: oltre 1 miliardo di Euro

Eh eh, mi sa tanto di utopia

Ad onor del vero anche questa considerazione è sbagliato però (non è solo kellone ad avere qualche vuoto...).
Se fosse come dici tu tutti gli accordi di esclusiva sarebbero vietati ed illegali, ma così non è.
Ripeto è per questo che si parla di "Abuso di posizione Dominante". Semplificando diciamo che, se sei Dominante, poiché potenzialmente dannoso per il sistema (lo puoi condizionare fortemente), allora certe cose non puoi farle, o puoi farle a determinate condizioni.

Ecco perchè...

Ecco perchè da MediaWorld non ci stava nemmeno un pc con AMD dentro... che schifo! MAFIA!
Intel mafiosa!!! Altro che fare uscire 1 mld dal bilancio, io la farei anche chiudere!

Cavolo adesso capisco perchè in italia al potere c'è certa gente, nonostante tutti sappiamo benissimo le magagne che hanno fatto.
Qua leggo di gente che dice "che c'è di male", "tanto io consumatore posso comprare altrove", "Se voglio comprare amd mi informo e lo compro dove lo vendono" ecc ecc.

Ma innanzitutto considerate che il 90% di quelli che comprano nelle grandi catene non sanno cosa stanno comprando, altrimenti saprebbero benissimo che lo possono comprare al 10/20% in meno online.
E' gente che magari non sa manco cosa cambia tra un core i7 e un atom e del fatto che manca amd non se ne rendono neanche conto. Quindi comprano quello che trovano sullo scaffale.

Da certi discorsi che sono stati fatti sembra che sia normale pagare qualcuno per avere dei vantaggi sleali. Quindi è giusto (tanto per fare un esempio) pagare un arbitro per farti vincere una partita o pagare un giudice per avere la sentenza favorevole. O sbaglio?

Quoto, purtroppo manca una educazione alla legalita' per certi frequentatori di questo forum...
Ok che Intel fa buoni prodotti ma il suo guadagno l'avrebbe avuto ugualmente anche senza comportarsi cosi'.
Ha esagerato e ora giustamente paga...

quoto doctormarx , purtroppo la mentalità degli italiani accetta qualsiasi cosa , l'importante è che non ci sia stato l'uso della violenza -.-'
Io ogni giorno mi litigo su mio padre per berlusconi e la sua immunità , e lui risponde che chiunque al suo posto avrebbe fatto lo stesso , e io gli rispondo che negli altri paesi , es. USA , non lo avrebbero neanche fatto candidare

finito l'OT , finalmente è arrivata la multa , io le vicende delle scorrettezza dell'intel le avevo letto un 5 anni fà però poi non nè ho + sentito parlare.
Cmq oltre alla multa io imporrei a intel un versamento dell 1% del fatturato annuo nei confronti di amd per una decina di anni in modo da rafforzare amd.


[OT]
è troppo divertente leggere i commenti dei difensori di intel

e aggiungo dicendo che con tutto quello che è successo in usa si sarebbe già attivato una procedura di impeachment....
o molto simplicemente si sarebbe dimesso..

Guarda non so se sia sbagliata o meno infatti ho scritto imho proprio perchè come dici tu in economia ho un "vuoto". Però questo vuoto non mi impedisce di pensare con logica e dire che quello che ha fatto Intel oltre che illegale ha danneggiato non solo AMD, ma anche tutti noi consumatori.

la cosa è semplice, Intel ha dovuto fare reati su reati per mantenere la sua posizione monopolistica, perchè quando i PentiumIV erano merda in confronto agli Athlon64, se non avesse agito illegalmente, avrebbe permesso ad AMD di guadagnare molto di più...

Intel mi fa schifo, nonostante i suoi processori siano i migliori in circolazione, ha ottenuto questa posizione privilegiata a suon di mazzette e corruzione.

Se intel non avesse agito illegalmente, ora avremmo magari AMD al 35/40% di quota mercato, e una concorrenza sana, che permetterebbe di avere QuadCore AMD veramente molto performanti, e magari i Corei7 venduti a prezzi "umani"

http://europa.eu/rapid/pressRelease...;guiLanguage=en