AMDEPYCIntelXeon

Nuovo demo per i processori AMD EPYC: una CPU batte un sistema dual Xeon

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Private Cloud Nuovo demo per i processori AMD EPYC: una CPU batte un sistema dual Xeon

Con un demo incentrato sul rendering con il software C-Ray AMD mostra la superiorità dei propri futuri processori EPYC di seconda generazione, nel confronto con i rivali Intel Xeon

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-22%

DJI Osmo Action 4 Combo Essenziale - Action cam impermeabile 4K/120fps con sensore 1/1.3”, incredibili immagini con scarsa illuminazione, prestazioni cromatiche a 10 bit e D-Log M,batteria da 1770 mAh

319.00 249.00€ Compra ora
-55%

LEFANT Robot Aspirapolvere Lavapavimenti Con Mappatura 3 in 1,Multi Piano,Navigazione LiDAR,Zone Virtuali, 4000Pa Aspirapolvere Robot Collegato da Alexa/APP/WiFi, Ideale Per Peli di Animali,M1 Bianco

399.99 179.99€ Compra ora
-7%

Nothing Phone (3a) Pro 256 GB - smartphone con fotocamera con periscopio da 50 MP, Ultra zoom 60x - Nero Ear (a) Nero

558.00 519.00€ Compra ora
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nickname8825 Gennaio 2019, 13:21 #21
Originariamente inviato da: DukeIT
Beh, come detto sopra, è comunque strano che tu ti focalizzi sul numero di core per dire che il risultato sia ovvio, quando quello che conta è il prezzo, e non trovo ovvio che un prodotto nettamente più economico risulti migliore.
Non sò dove abbiate visto nelle mie parole una critica contro AMD, schizzofrenici a parte.
Se Intel è indietro col PP a me frega poco o nulla, il prezzo neppure, visto che non si parla di ciò e l'ES usato non ha alcun prezzo.

Il titolo del thread parla di 1 Epyc contro 2 Xeon ed ho solo detto un ovvietà basandomi sulle semplicissime specifiche.

Un po' come nel thread delle console dove ho espresso dissenso su "Navi Lite", lui senza nessuna specificazione aveva inteso che il dissenso fosse riferito al "Navi" e non al "Lite".
DukeIT25 Gennaio 2019, 13:46 #22
Beh, ma quando si dice che un Epuc batte due Xeon, è strano comunque che a te venga in mente il nimero complessivo di cores e ciò ti porti a dire che è una cosa ovvia, perché a me invece viene a mente il prezzo, e non trovo assolutamente la cosa ovvia.
Gyammy8525 Gennaio 2019, 14:05 #23
Originariamente inviato da: nickname88
Non sò dove abbiate visto nelle mie parole una critica contro AMD, schizzofrenici a parte.
Se Intel è indietro col PP a me frega poco o nulla, il prezzo neppure, visto che non si parla di ciò e l'ES usato non ha alcun prezzo.

Il titolo del thread parla di 1 Epyc contro 2 Xeon ed ho solo detto un ovvietà basandomi sulle semplicissime specifiche.

Un po' come nel thread delle console dove ho espresso dissenso su "Navi Lite", lui senza nessuna specificazione aveva inteso che il dissenso fosse riferito al "Navi" e non al "Lite".


Io ancora non ho capito che hai capito tu quando scrissi di navi lite
nickname8825 Gennaio 2019, 14:09 #24
Originariamente inviato da: DukeIT
Beh, ma quando si dice che un Epuc batte due Xeon, è strano comunque che a te venga in mente il nimero complessivo di cores e ciò ti porti a dire che è una cosa ovvia, perché a me invece viene a mente il prezzo, e non trovo assolutamente la cosa ovvia.
A me invece pare strano che debba venire in mente l'argomento prezzo che nemmeno è trattato nel titolo e nemmeno nell'articolo. A questo punto potevano anche dire che batteva 4 Xeon da 14 cores con la medesima frequenza.
Non vedo cosa ci sia di male.

Originariamente inviato da: Gyammy85
Io ancora non ho capito che hai capito tu quando scrissi di navi lite
Togliersi i paraocchi potrebbe aiutare
DukeIT25 Gennaio 2019, 14:15 #25
Ma nel titolo non si parla nemmeno di cores o di pp o di anno di uscita. Ma quando compri un prodotto a te interessano prestazioni e prezzo, nel titolo si parla di prestazioni, a me la prima cosa che è saltato in mente è dunque la differenza di prezzo, a te che era una cosa ovvia perché l'AMD aveva più core... su, dai.
nickname8825 Gennaio 2019, 14:16 #26
Originariamente inviato da: DukeIT
Ma nel titolo non si parla nemmeno di cores o di pp o di anno di uscita. Ma quando compri un prodotto a te interessano prestazioni e prezzo, nel titolo si parla di prestazioni, a me la prima cosa che è saltato in mente è dunque la differenza di prezzo, a te che era una cosa ovvia perché l'AMD aveva più core... su, dai.
Nell'articolo si parla di due CPU ben precise con relative specifiche nel testo.

Uno è a 64 cores e gli altri due a 28, senza bisogno di menzionare alcun PP.
64 ( con ipc simile e freq uguale ) > 56, non mi pare così difficile e non ci vedo alcuna critica.

Ma quando compri un prodotto a te interessano prestazioni e prezzo

Io compero prodotti desktop e non enterprise.
Nè tanto meno mi metto a parlare di un ES che non ha prezzo sul mercato.

a me la prima cosa che è saltato in mente
A te, a me no, visto che non viene nemmeno tirato in ballo e come detto sopra non sono soluzioni di mio interesse.
nickname8825 Gennaio 2019, 14:27 #27
Originariamente inviato da: Veradun
Peccato che ipc simile e frequenza uguale te lo sia inventato tu.

Frequenza simile è quello che esprime l'articolo.
Non conosciamo la frequenza di clock di questo sistema, ma non è difficile ipotizzare possa essere leggermente superiore ai 2,5 GHz indicati per i due processori Intel Xeon Platinum 8180M



IPC simile lo puoi vedere dal riferimento di Zen+ e dal risultato del test.
Se non sbaglio la differenza di IPC fra Zen+ e Intel è nota e AMD ha dichiarato un +15% circa rispetto a Zen+.
Se pensavi a chissà quale stravolgimento mi spiace deluderti.
nickname8825 Gennaio 2019, 14:38 #28
Originariamente inviato da: Veradun
E' meglio se rileggi l'articolo e questa volta lo capisci.
E' meglio che lo leggi per intero anche te e che quoti quanto da me scritto per intero.

[I][COLOR="Blue"]Non conosciamo la frequenza di clock di questo sistema, ma non è difficile ipotizzare possa essere leggermente superiore ai 2,5 GHz indicati per i due processori Intel Xeon Platinum 8180M[/COLOR][/I]
nickname8825 Gennaio 2019, 15:05 #29
Originariamente inviato da: Veradun

Non è difficile ipotizzare. Il difficile è farlo con cognizione di causa.
Il difficile è accusare a vanvera.
Ho aggiunto il quote dell'articolo se proprio vuoi saperlo.

Il tratto che appunto hai deciso di leggere a metà.
nickname8825 Gennaio 2019, 15:28 #30
Originariamente inviato da: Veradun
Ho letto tutto e poi ho utilizzato la parte certa e non la divertente ipotesi dell'articolista. Tu invece ritieni credibile raddoppiare i core, aumentare le frequenze del 13% e mantenere lo stesso TDP. Ok.

Il TDP ? Vuoi dire quello che l'articolo non menziona ?

Aumento di freq del 13% ?
Rispetto all'attuale Epyc 7601 no di certo, visto che con boost su tutti i cores arriva a 2.7Ghz.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^