QNAP Partner Conference: NAS per tutti, anche per soluzioni mission critical

hotswap non lo prescrive il dottore, non è che ti si rompe un hard disk al giorno.
il case piccolo al crescere dei bay perde significato.
l'affidabilita è relativa, se ti si rompe devi mandare indietro tutto, e gestirti tutti i dati da salvare.
posso darti ragione solo sul risparmio.
il nas non è backup quindi la disponibilita continua dei dati è cmq assicurata.

c'era un caso lampante tra i synology in cui andava in malora tutto il nas per nessuna ragione apparente.

immagina a mandare indietro un nas da 8 bay ed essere costretto a comprare 8 hard disk da 2tb o piu..angurie.

Non conosco le caratteristiche del DS217+. Io mi sono fatto un 4 baie con Freenas a circa 270€. Cpu Intel e 10Gb di ram.
Ma ripeto che il mio discorso era generale, non voleva essere una battaglia contro Qnap e Synology.
L'unica cosa che pende a favore di quelli fatti e finiti è il tempo che ci vuole per fare determinate cose. Non di sicuro le funzionalità.

Neppure io facevo un confronto tra marchi, riporto solo l'esperienza che ho avuto con il ds216+ (sbagliato numero prima )
Io pure ho 8gb di ram, intel n3050, fatto e finito per 300€. Almeno per una esperienza dual bay il prezzo è lì, con volumetrie e consumi da primato perchè le mini itx sono già più grosse di tutto il nas

E appunto!
Ma a parte le mainboard, un sistema simile lo fai, ma devi trovare anche la roba giusta e non è detto che la paghi poco.
Per questo parlavo di "compattezza del sistema".
Non è affatto facile...almeno io ai tempi avevo pensato ad una soluzione chiavi in mano con 1 o 2 bay da far stare nel mobile della tv e in poco spazio non sono riuscito a pensarla/trovarla.

Hai ragione, cambiare procedure consolidate comporta sempre problemi



Questo non lo sapevo... grazie per l'info

la presenza dell'hotswap è comodissima e dopo stiamo facendo un confronto tra i due prodotti
poi affidabilità : io parlo per esperienza personale con qnap e buffalo in 6 anni nessuna rottura hardware tra i miei e dei clienti solo qualche hard disk è morto ma sospetto che dipendesse dalla marca ( seagate :P )
poi perchè scrivi di mandare in assistenza un nas con i dischi dentro ?
io parlo di nas senza dischi non quelli della netgear o lacie che non mi hanno mai dato una sensazione di affidabilità

Dovevate mappare un disco di rete usando webDAV. Se vuoi prova a mappare un account onedrive su windows, vedrai che puoi fare quello che ti pare.


Io comunque resto dell'idea che un NAS autocostruito(è riduttivo) sia molto più flessibile di uno fatto e finito. I vari Qnap&co. sono più semplici da configurare e fanno risparmiare del tempo. ma i servizi offerti quelli sono e quelli rimangono, con un pc si ha sempre la possibilità di aggiungere qualcosa o riconfigurarlo sia software che hardware.




Bassi consumi e affidabilità si posso ottenere anche a casa.

Io sono dell'idea che essendo i dati molto importanti, più c'è affidabilità e rischi limitati e più dormi tranquillo, un NAS una volta fatto il setup andrebbe lasciato stare se non per la manutenzione, tra l'altro QNAP li continuo a vedere abbastanza consumer o smb (molto small e poco medium :P), già per roba seria la curva di convenienza di un sistema "vero" tipo Dell/EMC, HP inizia ad assottigliarsi.
Un NAS casalingo con freenas va bene giusto per il privato che gli piace mettere mano all'hardware, già se andiamo sul professionista io personalmente lo vedo rischioso per il supporto, se qualcosa va storto mentre deve finire un lavoro che fa ? chi chiama ? La flessibilità serve solo in termini di baie e slot pcie, per il resto più il sistema è chiuso e meno potenziali problemi darà.

Mha...l'o.s del Nas offre talmente tanti servizi che difficilmente l'utente comune come quello avanzato li utilizzerà davvero tutti, per non parlare di quello che magari ti manca e puoi scaricare dallo store successivamente.
Io ad esempio non ho ancora piazzato la stazione di sorveglianza, senza contare che molti altri servizi li tengo addirittura spenti perché non mi interessano.



Dipende da quanto sei bravo a cercare quello che ti serve e non è detto che ottieni lo stesso risultato con gli stessi consumi.
Se devi piazzare un NAS con 4 o più bay allora può essere.
Ma se parliamo di uso domestico con al massimo un bay (ma anche due), col cavolo che ottieni gli stessi risultati.
Ma anche se ci spendessi gli stessi soldi, è un qualcosa che dovresti comunque perderci tempo tu e quindi alla fine ci hai solo smenato rispetto alla soluzione "chiavi in mano".
Anche a me piace smanettare, costruire ed assemblare (piaceva, ora ho molto meno tempo da dedicare). Ma imho non ne vale davvero la pena.

Oppure che gli piace mettere mano al software. Non trovo assurdo usare Windows home server o una delle tante distro linux per creare il proprio NAS/server casalingo SE le esigenze(di qualsiasi genere) lo impongono.




Solo questo? All'aumentare dei servizi abilitati o in funzione della configurazione adottata le prestazioni calano o diventano inadeguate e questo in una configurazione fatta è finita significa ricomprare tutto.
Un mio amico ha dovuto acquistare un nuovo nas perché il primo(Synology DS416J) non reggeva 10 IP cam da 3MP, nemmeno abbassando le pretese a 20fps@1080. Piazzato nell'ufficio di un capannone funzionava a meraviglia fino a quando il proprietario non ha avuto la splendida idea di comprare queste 10 telecamere pensando che potesse gestirle tutte a piena risoluzione. Alla fine ha 2 NAS, uno dedicato alla videosorveglianza e l'altro ai file.




Si, questo è vero ma non dimenticare che quei servizi richiedono risorse(vedi sopra) e comunque per servizi intendevo anche altro.





Così a brucia pelo contro un NAS con cpu ARM direi: Asrock N3150TM-ITX, 8GB di ram, un ali da notebook(la MB è già dotata di porta jack) e 2 hard disk da xTB. Qui trovi un test sui consumi http://www.eteknix.com/asrock-n3150...ound-review/14/ che paragonati ai 30/35W di un Qnap TS-431 con 2 HD non mi sembra niente male. Andrebbero verificate le prestazioni ma l'obbiettivo di affidabilità e consumi penso sia stato più o meno raggiunto.