Supercomputer: abbattuta la barriera di 1 PetaFLOP

Beh, perfetto per giocare a Oblivion....

Ma se lo prendo posso giocrci a tetris?
Ho letto che il locale viene tenuto fresco con un pinguino delonghi....

Vado a passarci l'estate allora!

secondo me la strada giusta è quella, è proprio il nostro metodo di funzionamento: noi viviamo perchè abbiamo esperienza. + abbiamo esperienza + abbiamo dati per essere + bravi ed efficenti in quello che facciamo....
quando nasciamo siamo totalmente "stupidi", è in nostro interagire con quello che ci circonda che aiuta la formazione di una coscenza/intelligenza propria...noi impariamo dall'esperienza, e ci basiamo su di essa per trovare la soluzione ai nostri problemi....

quando si sta per morire tutta la nostra vita ci passa davanti velocemente.....questa frase è tragicamente vera, e ha anche una spiegazione logica: quando la nostra vita è in pericolo il nostro cervello fa di tutto per assicurare la nostra sopravvivenza...l'unica cosa che può fare è una ricerca in parallelo in TUTTI i ricordi che abbiamo di una esperienza passata che ci aiuti a risolvere quella situazione di pericolo....


questo metodo di "creazione di una intelligenza" è quello più logico, quello + vicino al nostro modo di farlo, solamente che non è così facile "trapiantarlo" dalla nostra astrazione ed applicarlo ad una macchina....
le reti neurali sono state studiate molto, ma è un campo troppo vasto perchè la nostra intelligenza ci permetta di riprodurre il cervello umano in una macchina.........

non hanno messo lo schiavetto con la palma che fa aria?

Salve a tutti, questo è il mio primo post su hwupgrade.
Ci riflettevo ieri sera sulle differenze Supercomputers - Uomo e sono riuscito a trovare una grossa differenza(sicuramente ce ne saranno altre) nonchè limitazione che i computers hanno e avranno sempre:
Random: un computer non sa cos'è. La stessa funzione random() sfrutta l'orologio di sistema per la generazione dei numeri. Un qualsiasi computer per prendere una decisione ha bisogno di parametri che gli facciano capire che quella scelta è quella da fare, la percezione, l'intuito, sono cose non programmabili e che un computer non ha e non potrà mai avere, per ogni azione c'è una causa, non esiste altrimenti. Queste limitazioni non possono essere cancellate da un computer nemmeno programmando infiniti algoritmi perchè sono cose intrinseche del linguaggio di programmazione e della macchina stessa.
Perdonate la descrizione non molto chiara ho cercato di fare del mio meglio.

mah..hai sicuramente ragione, ma cmq io penso che anche noi abbiamo dei parametri che utilizziamo per le nostre decisioni, solamente non ne siamo consci....

[QUOTE=tonyhouse]
quando nasciamo siamo totalmente "stupidi", è in nostro interagire con quello che ci circonda che aiuta la formazione di una coscenza/intelligenza propria...noi impariamo dall'esperienza, e ci basiamo su di essa per trovare la soluzione ai nostri problemi....
[QUOTE]

Credo che sia piuttosto un computer a nascere totalmente stupido, poi noi lo rendiamo un poco meno stupido, perlomeno adatto ad uno scopo.

Non siamo in grado di sollevare enormi pesi e costruiamo gru, non sappiamo muoverci velocemente per il mondo e costruiamo auto, treni e aerei, non sappiamo far miliardi di calcoli al secondo e costruiamo computers...

Rimango scettico sull'idea che una macchina in grado solo di fare un'infinità di operazioni, deterministiche, su esorbitanti sequenze di valori binari, potrà mai avvicinarsi all'intelligenza umana...

il tuo discorso ha fondamento se applicato alla generazione corrente di pc....

Attualmente Il computer è una macchina stupida ma molto efficiente più dell' essere umano non c'è dubbio.
Penso che possiamo distingure anche nell' essere umano l' "hardware" dal "software" il vero problema è che noi conosciamo appena il nostro "hardware" e non conosciamo praticamente nulla del nostro "software".
Ad esempio: i numeri casuali che ci vengono in mente non abbiamo idea di come vengano generati dal nostro cervello noi pensiamo ad un numero e basta non abbiamo la certezza che questi numeri siano effettivamente casuali o determinati in qualche modo dal nostro cervello ci sono molte operazioni che il nostro cervello fa di cui noi non siamo a conoscienza.
se conoscessimo il sofware forse potremmo implementarlo?
Il problema della macchina è sicuramente nel software nei sensori (noi ne possediamo mliardi e sono efficentissimi)ma dal punto di vista della potenza di calcolo ci siamo dobbiamo miniaturizzare il tutto.
Da qualche parte avevo letto che il cevello umano aveva una velocità di 100 teraflops circa non ricordo dove se trovo il link lo posto.