Un quarto del mercato server per AMD
di Andrea Bai pubblicata il 02 Agosto 2006, alle 10:59 nel canale Private Cloud
La casa di Sunnyvale riesce ad agguantare più del 25% delle quote di mercato del settore server. Ancora debole il comparto notebook
Secondo una ricerca di mercato condotta da Mercury Research, AMD sarebbe riuscita ad agguantare, nel secondo trimestre dell'anno, il 25,9% del mercato dei server. Si tratta di un buon risultato, in crescita rispetto al 22,1% del primo trimestre.
I dati di Mercury Research parlano di un incremento, su base trimestrale, del 45% nelle consegne di processori Opteron per sistemi a due vie. Dal punto di vista del fatturato AMD detiene il 33% del fatturato globale del mercato dei server.
Per quanto riguarda il mercato globale delle CPU, senza distizioni quindi tra server, desktop e notebook, le consegne del secondo trimestre dell'anno sono ripartite tra AMD e Intel in proporzione del 22% per la prima e del 73% per la seconda. Per AMD si tratta di un record, che sorpassa il 21,8% ottenuto nel secondo trimestre del 2001.
Dai dati sopra riportati si evince inoltre che compagnie come VIA Technologies e Transmeta, che hanno all'attivo una proposta di processori destinati principalmente a soluzioni embedded, si spartiscono il 5% circa del mercato.
Il tallone di achille di AMD rimane comunque il settore dei portatili, nel quale non riesce ancora a far segnare progressi degni di nota. Anzi, il confronto tra il primo ed il secondo trimestre del 2006 fa segnare una lieve flessione nelle quote di mercato che passano da 13,6% a 13,3% e una conseguente crescita di Intel che passa al 86,7% dall'86,3% del primo trimestre.
Fonte: Xbitlabs
LG TONE Free T90S: gli auricolari con la disinfezione UV cambiano forma
Kindle Paperwhite 2024: l'ereader di riferimento si rinnova ancora
Recensione LEGO Horizon Adventures: un'avventura costruita per emozionare 
Smartwatch Amazfit: Black Friday e prezzi imperdibili per i modelli più desiderati
Lefant M1 a 179€ è il preferito nel suo settore: lava e aspira, potenza di 4000 Pa e navigazione LIDAR!
HUAWEI, arriva il Black Friday: sconti fino al 60% e regali esclusivi per i clienti
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infostedan
mica esistono solo intel e amd!!!! la fetta consistente più professionale và ad ibm...Non discuto i processore, ma la piattaforma completa.
Inoltre c'è poca scelta di macchine con Cpu AMD, che vengono relegate quasi sempre alle versioni desktop replacement, home , entry level businnes. (esclusa Acer con i suoi Ferrari)
Adesso poi che è in difficoltà anche nelle prestazioni vedo la situazione in peggiorando.
Le cose andrebbero meglio se fosse uscito Vista a 64bit all'inizio di quest'anno e che AMD lo avesse messo di default sulle sue macchine.
Questo le avrebbe dato un'esclusiva (64bit su notebook, magari inutili ma di grande effetto), ma ormai è tardi.....
e 86,3 + 13,3 =99,6
ma i mac occupano lo 0,4 del mercato? (o vengono calcolati solo i mac-intel? )
mi pare strano, visto che ci sono anche portatili con processori via e transmeta che mi risulti (di nicchia sì, ma ci sono)
@ stedan
Mi pare che IBM producesse solo i processori per i mac (correggetemi se sbaglio)
Errore mio: ho invertito le cifre
e 86,3 + 13,3 =99,6
ma i mac occupano lo 0,4 del mercato? (o vengono calcolati solo i mac-intel? )
mi pare strano, visto che ci sono anche portatili con processori via e transmeta che mi risulti (di nicchia sì, ma ci sono)
@ stedan
Mi pare che IBM producesse solo i processori per i mac (correggetemi se sbaglio)
Hai sbagliato a fare i conti:
Amd aveva 13.6% e passa a 13.3%
Intel aveva 86.3% ed è passata a 86.7%
Prima la somma dei due era 99.9%, quindi 0.1% diviso tra Via e Transmeta, ora credo per arrotondamento, AMD e Intel arrivano a 100%, ma è probabile che Via e Transmeta abbiano una % inferiore allo 0.1%.
Amd aveva 13.6% e passa a 13.3%
Intel aveva 86.3% ed è passata a 86.7%
cut...
OOOPS, errore mio.
Chiedo umilmente scusa (domani parto per le ferie: ho già la testa alle Tremiti si vede
il più ingiusto e monarchico dei moderatori (purtroppo).. (e LEGGI I POST gentilmente prima di togliere la possibilità alle persone di poter postare su Hw Up.it - perchè caro LeoneAzzurro.. non è stata mica equa la tua decisione, per nulla affatto!
Saresti pregato di leggere prima di punire in maniera indiscriminata le persone.. d'accorodo?! Chiuso l'episodio.
Ritornando in topic,
l'Opteron sicuramente mostra di meno i segni del tempo rispetto al corrispettivo Desktop della stessa famiglia, questo fa pensare a 2 cose:
che il Progetto Opteron è più evoluto (e migliore come qualità per certi aspetti)
alla versione Desktop su Athlon64.. poi non è bastato il Woodcrest a detronizzare del tutto il progetto K8 Server a livello prestazionale.
Sono convinto che AMD ha ancora parecchio da dire..
Lo vedremo con i 4-Core dove darà saggio della sua nuova architettura potenziata e al passo con i tempi come Intel.
Chiuderei con una massima: "Intel quindi ha vinto 1 battaglia.. ma NON la guerra!".
Ciao @ tutti.
(E' bello poter riscrivere sul Forum)
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".