Intel

Una CPU Intel Xeon da 4,4 GHz di clock

di pubblicata il , alle 15:15 nel canale Private Cloud Una CPU Intel Xeon da 4,4 GHz di clock

Solo due core, ma una frequenza di clock da record, per la CPU Intel Xeon 5698 destinata a sistemi server con un massimo di due socket

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-12%

HP 250 G9, Notebook Display 15.6'' FHD, Intel Core i5-12th 10 Core 4.4Ghz, Ram 16GB, SSD 512GB, Windows 11

498.00 439.00€ Compra ora
-22%

NiPoGi Mini PC 8GB DDR4 + 256GB M.2 SSD, Mini Computer, AK1Plus 12th

179.00 139.00€ Compra ora
-50%

Oral-B Spazzolino Elettrico Ricaricabile iO 3 Nero, 1 Testina Di Ricambio, 1 Custodia Da Viaggio +Dentifricio Pro-Science Advanced Rigenera Smalto Pulizia Quotidiana 75ml. 1 Spazzolino

119.99 59.99€ Compra ora
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Capo8815 Marzo 2011, 22:10 #21
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Con simili prezzi penso sia più conveniente un cluster di due comuni cpu piuttosto che optare per un simile processore.


Originariamente inviato da: flip2007
mi sembra una grossa s*******a una cpu che ha un consumo cosi' alto.....la tecnologia si sviluppa con l'obbiettivo di creare hardware prestazionale, ma sempre cercando di ridurre al mimimo i consumi.
Ma quante mai ne venderanno di queste stupide CPU Xeon? Poi un conto è lavorarci, un conto è cazzeggiarci. La seconda nn mi sembra molto adatta visto anche lo spropositato prezzo


Mi dite dove avete trovato info sul prezzo? Io non trovo nulla...
ilratman15 Marzo 2011, 22:16 #22
Originariamente inviato da: baruk
Ha senso, eccome se ne ha. In campo scientifico il calcolo parallelizzato in molti programmi di nicchia non è nemmeno preso in considerazione, anzi solo ora si cominciano a vedere versioni a 64bit. Ci sono molti vecchi programmi che beneficeranno sicuramente di un aumento di clock importante. Buon per chi si può fare una bella workstation con questa CPU.


Concordo pienamente.

Noi facciamo girare delle simulazioni che sono rigorosamente singlethread e ci farebbe stracomodo, per non parlare di chi usa cad 3d che sono tutti single thread.
AleLinuxBSD15 Marzo 2011, 22:17 #23
Originariamente inviato da: Luca69
Ci sono software (e tra questi mi pare anche Oracle) che fanno pagare la licenza in base al numero di CPU/Core usati.
Quindi avere un dual core velocissimo puó costare moooooolto meno che avere 6 core con gli stessi MIPs

Purtroppo spesso e volentieri viene imposto pure un limite al quantitativo massimo di ram utilizzabile.
ilratman15 Marzo 2011, 22:20 #24
Originariamente inviato da: JackZR
Col dovuto raffreddamento si possono mandare tutti e 6 i core a 4,4Ghz.


Certo sul pc con cui giochi, non certo su una ws che deve fare calcoli per giorni interi e i cui risultati valgono 100-200 mila euro per l'azienda.
AleLinuxBSD15 Marzo 2011, 22:24 #25
Originariamente inviato da: Capo88
Mi dite dove avete trovato info sul prezzo? Io non trovo nulla...

Sto facendo delle ipotesi, considerando che questa frequenza è stato raggiunta disabilitando 4 dei 6 core, all'azienda non costa certo meno produrre questo chip, discorso diverso sarebbe stato se ci fossero stati fisicamente soltanto 2 core di conseguenza difficile ipotizzare prezzi sostanzialmente diversi rispetto agli altri modelli.
Senza considerare poi che i modelli con clock più elevato vengono sempre fatti pagare profumatamente.
ilratman15 Marzo 2011, 22:29 #26
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Sto facendo delle ipotesi, considerando che questa frequenza è stato raggiunta disabilitando 4 dei 6 core, all'azienda non costa certo meno produrre questo chip, discorso diverso sarebbe stato se ci fossero stati fisicamente soltanto 2 core di conseguenza difficile ipotizzare prezzi sostanzialmente diversi rispetto agli altri modelli.
Senza considerare poi che i modelli con clock più elevato vengono sempre fatti pagare profumatamente.


Stiamo parlando poi di uno xeon selezionato non certo di uno scarto di produzione con core disabilitati.

Costerà probabilmente di più di un w3680.
maumau13815 Marzo 2011, 22:51 #27
Sbav, attualmente sto facendo girare una simulazione CFD (abbastanza idiota ad essere onesti) che scala una schifezza, con un carico dell'80%-90% su un solo core, 72% su due, 50% su tre, se poi vado dai 4 core in su inizio a rallentare.
Utilizzando solo uno o al massimo due thread avrei un vantaggio enorme, peccato che dovrei vendere un rene.
ilratman15 Marzo 2011, 22:57 #28
Originariamente inviato da: maumau138
Sbav, attualmente sto facendo girare una simulazione CFD (abbastanza idiota ad essere onesti) che scala una schifezza, con un carico dell'80%-90% su un solo core, 72% su due, 50% su tre, se poi vado dai 4 core in su inizio a rallentare.
Utilizzando solo uno o al massimo due thread avrei un vantaggio enorme, peccato che dovrei vendere un rene.


Scusa ma non puoi impostare l'affinità di processo al core1 così il thread non migra e il turbo in single thread fa il suo dovere, ovviamente disabilita da bios l'ht che fa peggio.
maumau13816 Marzo 2011, 00:52 #29
Originariamente inviato da: ilratman
Scusa ma non puoi impostare l'affinità di processo al core1 così il thread non migra e il turbo in single thread fa il suo dovere, ovviamente disabilita da bios l'ht che fa peggio.


No, ho messo la supercazzola prematurata come se fosse antani con scappellamento a destra.
Scherzi a parte, sono su un vecchio core2 duo, ma le prove le ho fatte su un q6600, quindi comunque niente HT e/o turbo, solo Mhz duri e puri, per evitare la migrazione ho comunque impostato l'affinità del processi al core0, forse posso cambiare core ma dubito.
E' comunque un problema di algoritmi utilizzati per la risoluzione, probabilmente cambiando algoritmi scala meglio, e credo di aver capito che funziona meglio in LAN che su singola CPU con n thread.
Una volta ho fatto partire più istanze del software e l'ho messo a lavorare su differenti configurazioni, ho tenuto tutti e 4 i core sopra il 90% ma non credo sia stato l'approccio migliore.
Comunque sia sono simulazioni abbastanza semplici, non richiedono molto tempo macchina, quindi non richiedono neanche troppo sbattimento da parte mia.
LMCH16 Marzo 2011, 02:36 #30
Originariamente inviato da: baruk
Ha senso, eccome se ne ha. In campo scientifico il calcolo parallelizzato in molti programmi di nicchia non è nemmeno preso in considerazione, anzi solo ora si cominciano a vedere versioni a 64bit. Ci sono molti vecchi programmi che beneficeranno sicuramente di un aumento di clock importante. Buon per chi si può fare una bella workstation con questa CPU.


Cpu del genere hanno parecchio senso anche in ambito business, specialmente se si fa girare in emulazione vecchio codice di cui si possiedono solo gli eseguibili o che è difficile da parallelizzare per vari motivi.

Infatti IBM piazza parecchi sistemi POWER con clock da 4Gh..5Ghz presso clienti istituzionali con esigenze simili (uno dei motivi per cui l'Itanium che non riusciva a salire di clock non riuscì a sfondare in certi settori di fascia alta).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^