Il Governo preferisce Enel a Telecom per il progetto banda ultralarga

i post sulla banda larga sono sempre esilaranti, puntualmente arriva il pastorello che attende con trepidazione che nella stalla gli mettano un catalyst, magari a spese nostre Si investira' COMUNQUE dove conviene, per fortuna.

Non ne farei una questione di barricate inneggiando opportunisticamente ad un immaginario popolo, qui siamo tutti cittadini ed ognuno di noi si aspetta di ottenere dei servizi funzionali ed al passo con l'epoca nella quale si vive.
Oltre questo non possiamo però prescindere dall'estrema necessità di dotare i poli industriali ed i medi e grandi agglomerati urbani di una rete moderna in grado di offrire nuovi servizi ed aprire il Paese a nuove possibilità redditizie.
Essere contrari quindi ad un investimento per auspicare ad un insufficiente palliativo utile ad una frazione infinitesimale di un Paese, mi sembra oltraggiosamente egoistico.

Tutto qui.

Non sono contrario , ma ci sono delle priorità da rispettare !


È piu urgente dare un servizio adsl a tutti oppure cablare con la fibra paesi o citta dove la maggior parte usa la rete solo per cose cui il 7 mega avanza?

Discorsi del baffo , il servizio va dato a tutti . Come il pastore ha diritto alla sanità , ha diritto al medico di famiglia ad avere una strada , e il dovere di pagare le tasse non vedo perche non debba avere l'adsl.

L'Enel non è un provider di servizi dati....

Mi state dunque dicendo che Telecom, Fastweb e Vodafone stanno facendo investimenti di Miliardi per la FTTS e poi i finanziamenti dello Stato se li becca l'ENEL per portare la fibra fino in casa?

Cioè sarebbe assolutamente comico, e state tranquilli che la Telecom non permetterà che ciò avvenga, perché la rete Telecom in rame vale altrettanti Miliardi....

la rete Telecom vale sempre meno... valeva miliardi fino a qualche anno fa, quando tutti gli operatori della concorrenza dovevano passare da lei e pagare "dazio" per l'utilizzo dell'unica rete esistente... nell'ultimo paio di anni, già questa rete unica si è accorciata, visto che Vodafone e Fastweb hanno posato fibra di proprietà fino agli armadi in strada, necessitando quindi solo degli ultimi massimo 400 metri di rete Telecom in rame...

se si avverasse quanto auspicabile, ovvero infrastruttura in fibra, da società statale indipendente e non un privato nel mercato di vendita della fonia/internet, che porti un'alternativa alla rete Telecom che per ora è l'unica ad avere l'accesso fisico all'utente... beh semplicemente di colpo la rete Telecom non varrebbe più nulla o quasi...

Per il progetto SmartGrid Italia, Terna sta creando una dorsale in fibra sui pali dall'alta tensione (c'è anche l'intenzione di cambiare i tralicci), per fornire connettività ai vari operatori di fornitura energetica, i quali a loro volta si stanno creando la rete che va dalle centrali di trasformazione Alta/Media (dove arriva la consegna di Terna) fino alle centraline presenti (solo Enel ne ha decine di migliaia) dove ci sono i trasformatori Media/Bassa. Nelle zone rurali da qui si procede sempre con palificazione della bassa a cavo coperto, mentre nelle città si procede a cavo interrato. I Fornitori non fanno altro che posare la fibra nel corrugato dove già passano i cavi elettrici, o sui pali stessi. Enel ha un piano per cambiare tutti i contatori e portare la fibra collegando le centrali di trasmissione con le centraline e quest'ultime con tutti i nuovi contatori. Questo piano lo faranno Enel, Terna, ma anche tutti i vari fornitori come Sogenia, Acea, A2A, ARA ecc ecc. Enel prevede di finire in 10 anni (più per ammortizzare che per i tempi stessi di lavoro) con i soldi pubblici può farlo in 3 anni. Il singolo operatore telefonico per fornire il servizio deve avere almeno un apparato per la connessione della sua rete con quella di Enel, che potrebbe essere o nella centrale di trasmissione o nella centralina (BT- Base trasmissiva) oltre a fornire un routerino per singola famiglia, che verrà attaccato al contatore Enel con un cavo ethernet o più probabile con un coassiale.
Pero, la backbone di Terna non sarà in grado di gestire il traffico italiano, perché è misurata per tutt'altro tipo di uso, ma la rete locale fatta dai fornitori di Energia si, sarà perfetta. Quindi Telecom Italia perderebbe anche l'affitto per l'host degli apparati di altri operatori nelle sue centrali, visto che traslocherebbero nelle BT Enel. Il rame cmq si continuerà ad usarlo per il telefono, per chi lo vuole naturalmente. Ma immagino che in queste condizioni le utenze telefoniche fisse crollerebbero

Appunto stai dicendo quello che dico io, se danno i finanziamenti all'Enel la rete della Telecom non varrà più nulla....

A quel punto Telecom, Fastweb e Vodafone smetterebbero anche di investirci in quanto non avrebbe più senso... (mi riferisco alle nuove tecnologie FTTS)

Quindi siamo sempre lì, lo Stato non dovrebbe mettere in crisi il piano industriale di aziende private affidando i lavori a un'azienda che con Internet e i dati non c'entra assolutamente nulla.

Al governo interessa raggiungere le velocità di connessione richieste dall'Europa, il come andrebbe lasciato ai provider.... Vedrete che si troveranno intorno a un tavolo i provider e il governo e finirà con il classico compromesso...

Anche l'Enel mi sembra tiepida a riguardo: "il nostro Core business è l'energia" come a dire ma noi cosa c'entriamo?

Mi sembra ovvio che il primo motivo di questa uscita è quello di smuovere la situazione di stallo che si sta formando a causa dell'ostruzionismo di Telecom Italia.
Sbandierare una alternativa, che in fondo è abbastanza verosimile, ha l'intento di far capire a TI che o fa un qualcosa d'accordo col governo e gli altri operatori, o al limite un alternativa c'è.

Enel/Terna può essere tiepida quanto vuole, ma se il governo che è azionista di maggioranza decide di muoversi in questa direzione alla fine ha tutto il potere di farlo.
E non lo vedo neanche come un business totalmente differente da quello attuale di Terna, visto che non di occuperebbe della vendita di dettaglio ma solo dell'infrastruttura.

Condivido la prima parte del tuo post. E' chiaro che il governo ha il potere di farlo ma io ritengo che non abbia alcun interesse a inimicarsi i 3 provider italiani principali che alla fine sono quelli che devono DARE il servizio vero e proprio.

Detto questo, questa mi sembra la solita sparata di "Repubblica" o di altri giornali che a Febbraio avevano dato per certo lo switch-off del rame ordinato dallo Stato...

La Telecom ha alzato il sopracciglio ed è finito tutto nel nulla...