Il Governo preferisce Enel a Telecom per il progetto banda ultralarga

di pubblicata il , alle 11:15 nel canale TLC e Mobile Il Governo preferisce Enel a Telecom per il progetto banda ultralarga

Il soggetto pubblico metterà a disposizione la sua rete di cavi elettrici per il progetto da 6,5 miliardi di euro del Governo.

 
185 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
~efrem~11 Maggio 2015, 17:01 #51
Originariamente inviato da: iksiksiks
Ringrazio per la spiegazione e per le foto; il mio dubbio è dettato dal fatto che abitando a 5km dalla centrale-dslam e in un paesino di circa 100 anime (a 10km dalla periferia di una citta con ~220k abitanti) ho seri dubbi che questo "investimento" verrà fatto anche per la distribuzione capillare per le piccole aree rurali (e non intendo il paesino con 2 case a quota 2800mslm in mezzo alle Dolomiti, Alpi o quant'altro) ...se poi capita, ben venga, sarei il primo a gioirne e non poco, ma sai com'è...preferisco rendermi conto di quanto sono pessimista quando il miracolo è già successo piuttosto che sperare in qualcosa che non si potrebbe avverare mai per meri motivi di interessi del Dio Denaro incompatibili con l'indice demografico del posto (ergo pochi contratti e ritorno economico insoddisfacente).


Ora... io non vorrei dire una cosa per per poi essere fucilato, ma visto che l'ho fatto per lavoro, è possibile (non sempre) portare in maniera "privata" la connettività presso paesi al di fuori delle aree "privilegiate". E ci sono vari modi e tecnologie per farlo, anche senza bisogno di grossi permessi da parte di nessun ente pubblico, per ammortizzare la spesa (che c'è è indubbio) basta mettersi insieme in un po di soggetti....
MadMax of Nine11 Maggio 2015, 17:06 #52
Originariamente inviato da: iksiksiks
Ringrazio per la spiegazione e per le foto; il mio dubbio è dettato dal fatto che abitando a 5km dalla centrale-dslam e in un paesino di circa 100 anime (a 10km dalla periferia di una citta con ~220k abitanti) ho seri dubbi che questo "investimento" verrà fatto anche per la distribuzione capillare per le piccole aree rurali (e non intendo il paesino con 2 case a quota 2800mslm in mezzo alle Dolomiti, Alpi o quant'altro) ...se poi capita, ben venga, sarei il primo a gioirne e non poco, ma sai com'è...preferisco rendermi conto di quanto sono pessimista quando il miracolo è già successo piuttosto che sperare in qualcosa che non si potrebbe avverare mai per meri motivi di interessi del Dio Denaro incompatibili con l'indice demografico del posto (ergo pochi contratti e ritorno economico insoddisfacente).


Con la fibra le distanze sono molto relative, è solo questione di volontà, sfruttando i tralicci esistenti e non dovendo scavare, se vogliono appunto, ci mettono proprio poco, non servono più DSLAM o altri apparati di mediazione, parte il cavo portante dalla centrale cittadina e può arrivare a decine di chilometri senza problemi
MadMax of Nine11 Maggio 2015, 17:11 #53
Originariamente inviato da: zappy
bah. i tralicci non arrivano certo ovunque nè arriveranno in futuro, trattandosi solo di altissima tensione. come detto vanno bene per le dorsali.

quanto al potenziamento delle linee interrate è comunque tassativamente necessario visto che in genere nelle case arriva da terra, e solo in relativamente pochi casi (case singole) per via aerea.
e cmq i cavidotti esistono già in molti casi, non vedo dove stia il megacosto per telecom (a parte il cavo e la sua posa)


La fibra è un cavo quasi normale e flessibile, qua lo mettono sia interrato sia aereo, ha solo il difetto che dallo splitter alla casa non deve essere mai tagliato, arriva dalle case sulla spiaggia a quelle in collina a qualche km distante da centro, anche nei campi.
Tutto questo perché Movistar (la Telecom Spagnola) ha dovuto garantire una % di copertura in cambio di fondi statali, e pare che stia rispettando le promesse, nonostante anche qua la corruzione dilaghi, forse perché su cose importanti come questa probabilmente sono riusciti a trovare una soluzione, o magari perché ci possono mangiare di più, ma su questo me ne frega davvero poco, l'importante è il risultato
axl6911 Maggio 2015, 17:24 #54
Originariamente inviato da: MadMax of Nine
Parliamo di FTTH, questa è l'installazione che fecero a me, visti i 2Km circa dalla centrale mi arrivava una 10Mb effettiva in ADSL2+, con la fibra ovviamente se mettono 100 arrivano 100 (anzi, 102/103), il rame sparisce completamente dall'equazione...CUT]


Io toglierei quelle immagini dal forum, quei poveri operatori sono da licenziamento o quantomeno da sanzionamento immediato: niente casco, niente imbragatura sul palo, ecc...pazzi.
Mtty11 Maggio 2015, 17:31 #55
mi sa che avete un attimo frainteso la notizia...

Metroweb, per la FTTH/B, si occupa solo di coprire la tratta dalla centrale di zona all'edificio/appartamento... la rete a monte, dorsali & co, restano cmq uno sviluppo pur sempre a carico solo ed esclusivamente degli operatori privati...

quindi non si parla di km e km di cavi e tralicci, non si parla assolutamente di far passare la fibra insieme ai fili dell'alta tensione sui tralicci...

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

http://www.metroweb.it/la-nostra-rete/rete-ftth/

Le centrali di zona, sono già da anni e anni coperte dalla fibra... è tutto marketing il "Fibra" che vendono oggi, perchè la FTTC (Fiber To The Cabinet) è pur sempre con l'ultima tratta in rame... a sto punto anche prima era fibra fino in centrale...
Obelix-it11 Maggio 2015, 17:41 #56
Originariamente inviato da: iksiksiks
Ringrazio per la spiegazione e per le foto; il mio dubbio è dettato dal fatto che abitando a 5km dalla centrale-dslam e in un paesino di circa 100 anime (a 10km dalla periferia di una citta con ~220k abitanti) ho seri dubbi che questo "investimento" verrà fatto anche per la distribuzione capillare per le piccole aree rurali .

It depend. Se, come han detto, Enel ti mette giu' i nuovi contatori che sono *gia' cablati* in fibra, allora la fibra arriverebbe dovunque c'e' un contatore dell'Enel... e tu hai un contatore dell'Enel, no ??

Certo, viene difficile crederci, ma dal punto di vista 'ecumenico' sarebbe decisamente una bella cosa. (il che, si, mi fa temere che non la faranno proprio... andrebbe troppo bene..)
MadMax of Nine11 Maggio 2015, 17:57 #57
Originariamente inviato da: axl69
Io toglierei quelle immagini dal forum, quei poveri operatori sono da licenziamento o quantomeno da sanzionamento immediato: niente casco, niente imbragatura sul palo, ecc...pazzi.


Per come fanno le cose qua è già tanto che non siano a petto nudo e infradito
fano11 Maggio 2015, 18:04 #58
Se l'interesse primario è anche il loro (sostituire i contatori con questi intelligenti che usano la fibra per il telecontrollo) allora anche la casa di campagna abitata da un povero vecchio che la fibra ottica manco sa cosa sia avrà la fibra ottica! E` un po' uno spreco usare la fibra solo per il telecontrollo però io conosco una ditta che ha una dorsale in fibra ottica a 9600 baud (sì sono porte seriali su fibra ottica!) tutto è possibile.

Sembra troppo bello per essere vero e soprattutto sensato quindi anch'io temo che non lo faranno!

Mi chiedo una cosa, ma Enel / Terna si occuperà anche del lato Centrali che quindi ritorneranno ad essere pubbliche oppure per quella parte ci si dovrà appoggiare sempre a Telecom o faranno solo l'ultimo miglio? Pensandoci avrebbe poco senso... visto che mi sa anche Enel la dorsale in Fibra Ottica la possiede! Diciamo anche che Telecom ha tirato veramente troppo la corda e se l'è cercata!
axl6911 Maggio 2015, 18:08 #59
Originariamente inviato da: MadMax of Nine
Per come fanno le cose qua è già tanto che non siano a petto nudo e infradito

Non avevo fatto caso che scrivi dalla Spagna!
Mtty11 Maggio 2015, 18:15 #60
Originariamente inviato da: fano
Mi chiedo una cosa, ma Enel / Terna si occuperà anche del lato Centrali che quindi ritorneranno ad essere pubbliche oppure per quella parte ci si dovrà appoggiare sempre a Telecom o faranno solo l'ultimo miglio? Pensandoci avrebbe poco senso... visto che mi sa anche Enel la dorsale in Fibra Ottica la possiede! Diciamo anche che Telecom ha tirato veramente troppo la corda e se l'è cercata!


non vedo l'ora come te che Telecom perda questo monopolio, cmq Metroweb si è sempre occupata solo ed esclusivamente della tratta centrale - utenza, il resto è a carico dei provider....

e qui ogni provider ha la sua infrastruttura, non a caso Fastweb limita il traffico delle VDSL (FTTC) in orario serale... perchè gli si satura la propria rete interna... (cosa che per ora Vodafone e Telecom non soffrono)

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^