TIM espande ancora la fibra a 1000 Mega: abilitata anche Torino

La tratta più ricca è proprio l'ultimo miglio perché in per queste aree è in monopolio, le dorsali le hanno tutti gli operatori che si fanno concorrenza.

Le tratte delle zone C e D non sono convenienti se devi fare tu gli scavi, ma se devi pagarne solo l'affitto sono molto convenienti anche dandoti 100mbps per 10€ al mese ci sarebbe tanto margine di guadagno. Il fatto è che per ripagarti i lavori degli scavi ti servono centinaia di contratti. Ma se i lavori li fa lo stato, tu affitti solo la banda che ti serve in base ai contratti pattuiti. Non c'è nessun investimento da fare. E se in un paese sperduto di montagna una sola persona ti chiede 100mbs, tu affitti quella banda a 4€ dallo stato e la rivendi a 10 al cliente. ci guadagni cmq. Ma se ti fossi dovuto accollare 3 mln di euro di spesa per portargli la fibra chiaro che non lo avresti mai fatto.

Ma infatti è lo Stato che ci rimette e gli operatori hanno tutto da guadagnare...
In una situazione "vecchio stile" dove si prende carico dell'infrastruttura in tutte le aree quello che guadagna affittando la rete nelle zone A/B dall'affitto dell'ultimo miglio avrebbe compensato le opere nelle zone C/D.
Così invece le aree più ricche le prendono gli operatori, e tutto l'onere per l'infrastruttura nelle aree svantaggiate ricade sullo Stato che non rientrerà mai dell'investimento...

Sarebbe bello ma purtroppo lo stato non può fare altrimenti. Per l'LTE, dovendo usare uno spettro radio che è statale e che va usato in licenza, è stato dato con il mandato di coprire tutte le aree entro tot anni, e infatti così stanno facendo gli operatori di telefonia mobile. Ma sul fisso il non ti serve nessuna licenza quindi il privato fa come gli pare e senza l'infrastruttura statale quelle zone non sarebbero mai state coperte.

Non servirà nessuna licenza, ma per scavare ci vogliono concessioni demaniali e autorizzazioni...non è che i privati fanno come gli pare...li lasciano fare è diverso.

non lo metto indubbio, ma l'operatore che ottiene il permesso dal comune di Roma per scavare, quest'ultimo non ha la giurisdizione per dire, ti do il permesso se porti la fibra a Rocca Canterano (paesino di montagna i provincia di roma) Inoltre il permesso per lo scavo non prescinde dalla fibra. Un comune è obbligato a dare il permesso ad uno scavo (secondo dei regolamenti che dipendono dall'impatto visivo e sul traffico).
Se il comune di Roma dicesse ad un operatore che se vuole il permesso a scavare al centro per mettere la fibra lo deve fare anche a San Vittorino (Frazione di roma 25km fuori dal raccordo sulla tiburtina), sarebbe cmq illegale, il permesso ad uno scavo può riguardare solo la zona di impatto non altre aree. Mentre le licenze date in concessione da un ente pubblico, possono avere qualsiasi tipo di paletto. Se non ti sta ben non partecipi alla gare, è semplice. Sullo scavo non c'è una gara.
cerco di spiegarmi meglio.
Nel caso delle licenze è l'ente pubblico che vende un prodotto, e può fare quello che gli pare, ci mette quello che vuole, basta che tutto sia incluso nel bando di gara, come anche chi possa partecipare o chi no.

Scavare è l'azienda privata ad andare dall'Ente pubblico a chiedere un permesso per gli scavi. Una cosa che può fare, però è per esempio che se Acea chiede di scavare una via per sostituire le tubature dell'acqua debba mettere anche un corrugato da 300mm, per la fibra o altri cavi, questo si può essere fatto.