Il caldo mette in crisi il cloud nel Regno Unito: down alcuni servizi di Google e Oracle

Stupidaggini

La terra subisce ciclicamente cambiamenti climatici, ed i suddetti cambiamenti si registrano solo nell'arco diversi decenni / secoli - anche le previsioni più catastrofiche danno un riscaldamento globale di circa 2 gradi in 100 anni.

Questo non significa che non sia una cosa grave

Significa solo che tu, singola persona nell'arco della tua breve vita non "Vedi" proprio una mazza - il periodo in cui sei in vita è troppo breve per poter vivere in prima persona un significativo cambiamento del clima.

Tutto questo catastrofismo del cambiamento climatico è indotto tramite incessante ed asfissiante campagne di "Sensibilizzazione" (altrimenti chiamate "Ti prendo a pugni in testa fino a quando non ti entra il messaggio nella zucca", che paradossalmente hanno portato alcuni soggetti (tipo il sottoscritto) a diventare un oppositore, semplicemente perché mi hanno rotto le balle con questa incessante propaganda.

Edit:
Già che ci sono, vi faccio vedere come anche il meteo è diventato ormai pura propaganda:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
(Fonte: https://twitter.com/jamesmelville/s...536170992779266 )

In pratica, temperature che fino a 5-10 anni fa venivano descritte come "Calde giornate di una soleggiata estate" adesso le fanno passare come un evento catastrofico, le stesse temperature.

E' tutta questione di percezione

https://climate.nasa.gov/evidence/

Scientific evidence for warming of the climate system is unequivocal.
- Intergovernmental Panel on Climate Change





Io nel regno unito ci vivo ,quindi evita di scrivere cose di cui non sai di cosa parli. Sta succedendo esattamente quelloche è successo in italia, i livelli delle riserve e dei fiumi sono più bassi, le anomalie di temperatura mettono sempre più spesso in crisi infrastrutture pensate per sbalzi di temperatura moderati tra estate-inverno, le nevicate sono diventate più scarse se non assenti, i fenomeni estremi come le tempeste più devastanti. Abbiamo per la prima volta, come anche scritto nell'articolo, 40.2C. Nebbia e freddo sono molto più sporadiche.

Non hai letto il resto di quello che ho scritto

Ho letto e non condivido. Il cambiamento è già stato significativp nei miei 30 anni di vita e le stime prevedono solo un accelerazione nei prossimi decenni. La zona del mediterraneo si potrebbe scaldare tra 1.8 e 3.5C entro il 2100 (siamo già a 1.54C adesso) in media, pensa agli eventi estremi. https://www.unep.org/unepmap/resour.../climate-change
https://youtu.be/n9Ej5E47TNI
https://www.youtube.com/watch?v=nis_q616IOE

Mi dispiace che ti sia rotto le balle di sentire parlare del problema, ma vista l'importanza di passare ad energia a zero C02 e dismettere i combustibili fossili il messaggio va gridato ad ogni angolo.

il luogo comune è usare il valore pro-capite per far finta di niente e continuare ad inquinare più di tutto il resto del mondo messo assieme.
l'errore che fa l'europa è quella di accettare prodotti che entrano in europa senza far pagare la carbon-border-tax

in questo modo si risolleverebbe l'economia europea e si incentiverebbe in modo attivo la riduzione dell'inquinamento globale.

non è importante di chi sia la colpa, del sole che è vicino ai suoi massimi, o di noi che siamo troppi per questo pianeta e lo stiamo consumando, il fatto è che potremmo in ogni caso fare qualcosa per migliorare il sistema e questo miglioramento passa sia dai consumi dei 400 milioni di Europei sia dai 3 miliardi e passa di Asiatici e dai 2 miliardi di Africani

SE veramente ci interessa fare qualcosa lo dobbiamo fare tutti ADESSO e non usare la scusa "ma tu hai inquinato nel 1950 e quindi adesso posso farlo io"

Adesso c'è il problema e ADESSO ci sono le tecnologie per ridurre l'inquinamento e che fa la cina ? costruisce un centinaio di centrali a carbone perchè costa meno..

se non ci frega niente dell'ambiente allora ottimo il ragionamento egoistico della cina e la stupidità dell'europeo medio che compra cinese e fa finta di fare l'ambientalista con l'auto elettrica.

Non bisogna guardare al solo co2 ( che probabilmente non è nemmeno il principale colpevole).
Questo non vuol dire che non bisogna agire sulle sue emissioni, ma agire solo in questo modo non risolverebbe affatto il problema.



La cina ha il diritto di agire come meglio gli pare in casa sua.
Mentre noi Europe abbiamo il sacrosanto diritto di applicare una tassa sui prodotti importati in base alle emissioni procapite dello stato ove viene prodotto il bene.
Non vale la scusa che l'occidente da solo ha una popolazione inferiore a quella della Cina, dato che sono proprio gli occidentali a acquistare la maggiorparte delle merci ( 70/80%?) che vengono prodotti dagli stati inquinanti.
Per come la vedo io:
se nessuno acquistasse merce rubata, i ladri si estinguerebbero.

I gas serra sono un parafulmine.
In cento anni il petrolio usato per essere bruciato è cresciuto almeno 10000 volte.
Credi che il calore prodotto dalla sua combustione ( e da migliaia di altre attività non partecipa a riscaldare il microclima locale ove c'è una concentrazione evidente?
O che la loro formazione non modifica il flusso delle correnti aeree a livello macroscopico?
La soluzione è una sola:
sottrarre energia all'ambiente più di quanto ne immettiamo ( oltre ad usare adeguati accorgimenti per limitare i danni imposti dal regime cunsumistico di vita)

Ma mica ti ho ripreso.
Semplicemente oggi fa comodo prendersela esclusivamente col CO2 ( prima con i gas che bucavano l'ozono), ma la verità è che bisogna agire in molte direzioni e non solo su emissioni CO2.
Troppe realtà tengono a screditare il fossile per il proprio tornaconto, finanziando studi mirati.
Gli studi sono veri, ma la loro alternativa ( nucleare, solare, idrico) non è immuni da problemi che vengono opportunamente omessi.
Ormai molte persone "colte" credono che le centrali a fissione di nuova generazione sono green, o che il solare sia il futuro per tutto, o tralasciano i problemi derivanti dalla creazione di invasi artificiali .
La verità è che bisogna ridurre le emissioni di CO2 , ridurre il consumo energetico, ridurre gli sprechi e riciclare il più possibile ( lavare una bottiglia di vetro costa meno che produrne una in per usa e getta)

Se ci hai fatto caso, almeno per mia esperienza, c'è un rapporto di 10:1 quando si parla di riciclaggio Vs ri-utilizzo - nel senso che si parla tantissimo di riciclaggio e relativamente pochissimo di riutilizzo.

Ci rompono la testa dicendo che dobbiamo riciclare tutte le maledette bottiglie di plastica... mentre potrebbero fare una legge DOMANI (ok è un esagerazione ma neanche tanto) in cui metterebbero fuori legge le bottiglie di plastica e di qualsiasi altro materiale che non sai alluminio o vetro - lo fanno ? no che non lo fanno! la scusa? costerebbe troppo! ah si certo, mentre la distruzione del pianeta (prendo in affitto la loro retorica) invece costa zero.

Sapete che altre legge potrebbero fare DOMANI? (^come sopra) rendere fuori legge TUTTE le batterie non ricaricabili, avete presente le batterie doppia A?, tripla A?,le B?, ecco, quelle, fuori legge, subito, domani, adesso - volete vendere batterie in Italia signori produttori? fate batterie ricaricabili - si ridurrebbe enormemente l'inquinamento derivato (le batterie in particolare sono particolarmente inquinanti) - lo fanno? no che non lo fanno!

Altre soluzioni più drastiche? mettere fuori legge i giornali cartacei - se vuoi pubblicare un giornale lo fai solo online - stessa cosa per i libri - niente più spreco di carta quando si può digitalizzare tutto - non ti conviene? chissenefrega se non ti conviene! bisogna salvare il pianeta! no ? no? NO ?

Aggiungo: siamo in piena crisi idrica, giusto?
Bene, allora cosa ci facevano tutte quelle persone in coda all'autolavaggio?
Non si possono annaffiare gli orti, ma si può lavare la macchina? E' vietata un'attività sensata, ma è concesso sprecare acqua per il massimo della futilità?