AppleiPad

Apple fa incetta di pannelli touch

di pubblicata il , alle 10:12 nel canale Device Apple fa incetta di pannelli touch

La Mela si sarebbe assicurata la fornitura del 60% della capacità globale di pannelli touch, per rispettare l'obiettivo di 40 milioni di iPad da commercializzare nel 2011

 
77 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
pierr17 Febbraio 2011, 12:23 #41
Per loro il problema non è la quantità, comprano 40 mil di pannelli, li piazzano alla Foxconn per assemblarli e se non li vendono tutti quest'anno tra 2 anni Apple venderà ancora prodotti con questi pannelli allo stesso prezzo di oggi, come fa col 3gs e tutta l'altra roba.
E non ha problemi di magazzini perché a venderli ci mette meno tempo che per produrre 40 mil di pannelli ed assemblare 40 milioni di tablet.
ilratman17 Febbraio 2011, 12:23 #42
Originariamente inviato da: Soulbringer
Adesso pure le batterie che tocca la mela sono "speciali"...
Ma poi comunque non pensavo che l' iPad avesse bisogno di una batteria...di solito i prodotti Apple vengono autoalimentati dal potere del logo della mela!


Prima di parlare informarsi please, le batt apple li-poli garantiscono circa 1000 cicli carica/scarica rispetto alle std li-ionche ne fanno 300.

Solo hp su certi prodotti usa delle li-poli ma siccome durano si 3volte ma ostano anche 4volte tutti gli altri non le usano.

Come sempre informarsi prima di parlare è buona cosa.
Arnoldforever17 Febbraio 2011, 12:26 #43
Originariamente inviato da: DarthFeder
Li venderà, non preoccuparti
Io invece il sistema Mac lo ritengo "utile". Costano uno sproposito (anche se più volte ho fatto un pensierino sul Mini... ) ma valgono quello che costano quasi fino all'ultimo centesimo. Al di la dei soliti di scorsi sull'hardware datato sono dei sistemi superbi, OSX è un missile, è funzionale, è intuitivo. L'ho usato per solo qualche settimana sul macbook di mia zia e me ne sono innamorato. E' davvero un sistema operativo di tutto rispetto. E per quanto riguarda l'hardware...basta per OSX e per tutto quello che si può fare con OSX, autocad e rendering inclusi. Forse siamo troppo abbagliati dalle risorse mangiate da Windows e dalle richieste hardware dei videogiochi per accettare che un OS programmato a puntino può viaggiare spedito su un Core2Duo...


Si probabilmente riuscirà a venderli... con tutta la propaganda che stanno facendo ci credo, ormai si trova pubblicità di Apple pure sui rotoloni di carta igienica (Hitler e Goebbels insegnano.... ).

Per quanto riguarda i mac, ormai ci ho rinunciato. Non voglio iniziare una discussione che non porterà a nulla.
Arnoldforever17 Febbraio 2011, 12:27 #44
Originariamente inviato da: strangers
Quoto!!
La apple in questo momento
è avanti di almeno un'anno
rispetto agli altri.


Si va bè dai...
Anthony7717 Febbraio 2011, 12:29 #45
certo ma se acquista il 60% di pannelli crea una situazione tale per cui i concorrenti non son economicamente in grado di starle dietro
Vedi SO Microsoft...in quanti ci han provato a creare nuovi SO, l'unico che è riuscito a contrastare Windows è stata proprio (e solo) Apple
Ci son tanti altri esempi, vedi cocacola.....
Non è un monopolio puro al 100% ma in fin dei conti è comunque un monopolio se tu chiedi a 100 persone di farti il nome di un lettore mp3 stai certo che il 99% ti dirà ipod....La loro bravura e punta di forza è stato il marketing; non seguo il mondo dei tablet ma credo che dal punto di vista tecnico (come del resto anche tra mp3, e telefonini) ci siano modelli superiori
Pier220417 Febbraio 2011, 12:30 #46
Originariamente inviato da: Grezzo
ARTICOLO VERAMENTE FAZIOSO.

Hwupgrade sta scendendo veramente in basso negli utlimi anni, e pensare che la seguo da quando è nata.

I pannelli apple li compra,non gli vengono di certo regalati, se gli altri volevano gli stessi pannelli potevano firmare prima i loro contratti,capisco che il peso commerciale di apple sia elevato visto i volumi che acqusta, basterebbe firmare contratti di fornitura per tempo, e non comprare alla bisogna se la richiesta è elevata. Non vedo perchè poi dire velatamente che apple ostacola il mercato con atteggiamente pseudo anticommerciali, non credo che apple compri i pannelli e poi se li inserisca nel (___|___), vengono comprati in previsione delle vendite, sono anni che le previsioni di vendite sono sempre troppo basse da quelle reali con il risultato che risulta difficile trovare i prodotti, magari con maggiori disponibilità si eviterebbe di lasciare questi clienti alla concorrenza, non scambiatemi per fanboy apple non ho l' ipad e non intendo certo comprarlo.
Non vedo nessun atteggiamento monopolista, se comprasse i pannelli per tenerli ad ammuffire sarebbe un conto, ma siccome non riescono nemmeno a stare dietro alla domanda lo trovo più che normale.


E' un gioco sottile caro mio, non è certamente sanzionabile come qualcuno asserisce, ma si basa su un aspetto di rilievo, le previsioni di vendita..

Ho il 90% del mercato attuale e prevedo, male che vada, con iPad2 di rimanere all'85%, calcolo quanto ho prodotto nell'anno precedente e viene una cifra stiamata attendibile..
So che la produzione di pannelli non soddisfa le richieste di tutti, ho la forza economica di fare acquisti miliardari basandomi su dati certi come detto, acquisto la quasi intera produzione lasciando nella M..da gli altri, i quali non hanno ne una previsione attendibile, quindi comprano alla "bisogna" per semplificare, (anche se naturalmente anche loro hanno piani eh) ammettendo che abbiano equivalente forza commerciale.

Non vedere questo è avere un po di prosciuttino negli occhi
Anthony7717 Febbraio 2011, 12:31 #47
Originariamente inviato da: Pier2204
E' un gioco sottile caro mio, non è certamente sanzionabile come qualcuno asserisce, ma si basa su un aspetto di rilievo, le previsioni di vendita..

Ho il 90% del mercato attuale e prevedo, male che vada, con iPad2 di rimanere all'85%, calcolo quanto ho prodotto nell'anno precedente e viene una cifra stiamata attendibile..
So che la produzione di pannelli non soddisfa le richieste di tutti, ho la forza economica di fare acquisti miliardari basandomi su dati certi come detto, acquisto la quasi intera produzione lasciando nella M..da gli altri, i quali non hanno ne una previsione attendibile, quindi comprano alla "bisogna" per semplificare, (anche se naturalmente anche loro hanno piani eh) ammettendo che abbiano equivalente forza commerciale.

Non vedere questo è avere un po di prosciuttino negli occhi


esatto quoto in toto
Grezzo17 Febbraio 2011, 12:33 #48
Originariamente inviato da: Anthony77
Non vedo perchè dovrei offendermi quando si parla in maniera educata

guarda senza andare a prendere trattati di micro e macro economia....

Il monopolio è una forma di mercato dove un unico venditore offre un prodotto o un servizio per il quale non esistono sostituti stretti (monopolio naturale) oppure opera in ambito protetto (monopolio legale, protetto da barriere giuridiche). Deriva dal greco μόνος (mònos: «solo» e πόλιον (pòlion, da πόλειν — vendere). Gestione esclusiva dei traffici commerciali. [COLOR="Red"]Una situazione di monopolio può crearsi come conseguenza di:

1. esclusività sul controllo di input essenziali (es. diamanti grezzi De Beers);[/COLOR]

Fonte: wikipedia

Fine OT....


Non prendiamo fischi per fiaschi, questa situazione non c' entra niente con il monopolio, partendo dal fatto che quell' articolo su wikipedia può averlo scritto anche il meccanico sotto casa mia, le situazioni non possono essere confrontate, perchè il monopolio de beers si basa sulla proprietà delle società estrattive ed il controllo della filiera, controllo proprietario, non che quello contrattuale sia particolarmente diverso alla fine, ma il caso di apple è solo un semplice accordo, mega accordo, di fornitura, i fornitori possono vendere a chi vogliono, gli estrattori possono vendere solo a de beers perchè controlla quasi totalmente la filiera.
Anthony7717 Febbraio 2011, 12:37 #49
il caso De Beers è il caso principe, non sto dicendo che Apple= De Beers, anche perchè uno è l'acquirente e l'altro il fornitore e quindi non paragonabili...

Io sto solo dicendo che la situazione in cui opera la Mela è ormai all'1% dal monopolio non è un semplice accordo commerciale per il futuro....
Grezzo17 Febbraio 2011, 12:55 #50
Originariamente inviato da: Pier2204
E' un gioco sottile caro mio, non è certamente sanzionabile come qualcuno asserisce, ma si basa su un aspetto di rilievo, le previsioni di vendita..

Ho il 90% del mercato attuale e prevedo, male che vada, con iPad2 di rimanere all'85%, calcolo quanto ho prodotto nell'anno precedente e viene una cifra stiamata attendibile..
So che la produzione di pannelli non soddisfa le richieste di tutti, ho la forza economica di fare acquisti miliardari basandomi su dati certi come detto, acquisto la quasi intera produzione lasciando nella M..da gli altri, i quali non hanno ne una previsione attendibile, quindi comprano alla "bisogna" per semplificare, (anche se naturalmente anche loro hanno piani eh) ammettendo che abbiano equivalente forza commerciale.

Non vedere questo è avere un po di prosciuttino negli occhi


Se hai sonno vai dal nonno, se hai sete vai dal prete, eh ?
Questi sono discorsi da bar permettimi, non ho molto tempo per spiegare ' abc di economia su hwupgrade, ma credimi che non è così, chiunque può comprare i pannelli, apple ha solo firmato un contratto di fornitura, se ha bisogno di quelle quantità di pannelli cosa dovrebbe fare ?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^