Apple fa incetta di pannelli touch

L' hai citata te poco sopra, adesso non va bene, citi delle cose che non c' entrano niente allora. Sorvolando sul fatto che i monopoli naturali hanno poco a che spartire con questa situazione, e penso che il caso principe sia il cartello standard oil, penso che sia solo un mercato concentrato in cui apple ha una grossa fetta di mercato, se fosse un atteggiamento monopolista, perchè di monopolio non si può parlare, e sono due concetti che sono anche molto diversi, apple avrebbe comprato pannelli che non servivano solo per svantaggiare la concorrenza, visto che invece sono anni ed anni che ha sempre problemi di rifornimento non può essere considerato un atteggiamente anti concorrenziale, semplificando parecchio il concetto è questo, poi i faziosetti pro e contro apple possono stare a discutere giorni

Non è una questione solo di "fare terra bruciata". Apple ha intenzione di inserire periferiche touch ovunque (vedasi Mouse Multitouch) e quindi, anche basandosi su previsioni di vendita molto ottimistiche, ha stimato di aver bisogno di certi volumi.
Comprano in blocco, risparmiano, vendono a prezzi ancora superiori e incassano 10x la spesa.

Che poi l'iPad sia "il meglio", così come l'iPhone (che personalmente aborro), è molto discutibile.
A vedere i modelli presentati al MWC 2011, la concorrenza sarà molto più che agguerrita e di altissima qualità, soprattutto da parte di Motorola, HP e Samsung... da non sottovalutare il piccolo Huawei che sta ricevendo non poche lodi (così come il fortunatissimo IDEOS) ed ha un prezzo davvero contenuto.

Quelli che guardano alle specifiche tecniche del pannello Touch sono anche meno di quelli che guardano le funzionalità globali del dispositivo. Secondo me non influenzerà più di tanto né le produzioni né le scelte di acquisto... ad esempio io non comprerò mai più un iPhone, tantomeno un iPad

non volevo citare palesemente il caso De Beers, e l'ho anche scritto prima, ho copiato dal sito senza cancellarlo....

Ma su Ipad c'è OSX o qualche SO ad hoc?

In condizioni normali si, ma se ci basiamo sulle dichiarazioni di Samsung, è costretta a tenersi i pannelli per se per soddisfare a malapena le proprie richieste, è chiaro che abbiamo un problema di sottoproduzione in relazione alla domanda.

C'è l'iOs dell'iphone

Allora parliamo di problemi di approvigionamento, non di operazioni anti concorrenza, il problema è che la richiesta è elevata e la produzione è ridotta. Non c' è cartello, accordi collusivi, solo un impresa che vende più di tutti che ha bisogno di pannelli perchè la domanda supera ampiamente la sua offerta.

A me la politica apple in generale fa venire il voltastomaco, ma questi atteggiamenti e ad cluni commenti faziosi stanno sullo stesso piano.

Solo se la previsione di 40 milioni di dispositivi non è un tantino fuoriscala... Pochi giorni fa le previsioni davano 32 milioni di dispositivi.

C'è un o.s che funziona,quello chiede la massa non certo gli annunci "pomposi" alla balmer con in mano un fantomatico hp slate che è rimasto sulla carta....
Ti basta come risposta?

40 milioni di dispositivi tra iPod Nano, iPod Touch, iPhone, iPad e Macbook di qualunque tipo (dal momento che i touchpad degli stessi impiegano pannelli capacitivi)? Mi pare poco...
In ogni caso, non credo che Apple sia perseguibile, nel caso in cui abbia odinato una quantità di componenti superiori a quella che ritiene necessaria per i propri prodotti. Se qualcuno ne sa più di me, ben venga!

Te la giro un attimo dall'altra parte:

L'azienda A ha previsioni di vendita per il prodotto X per circa 40 milioni di pezzi nell'arco di un anno (esempio).
Le possibilità sono:
a) acquistare materie prime per la produzione di 40 milioni di prezzi, investendo anticipatamente ingenti somme di denaro per assicurarsi prezzi molto ridotti e quindi un margine potenzialmente più alto
b) acquistare 10 o 20 milioni di pezzi, risparmiando denaro e pagando un prezzo più alto per singolo pezzo.

Considerando che l'azienda A ha disponibilità economiche sufficienti, quale via dovrebbe scegliere?

Mi sembra ovvio che abbia tutta la convenienza a ordinare quanto necessario, anche perchè altrimenti spenderebbe di più e rimarrebbe senza forniture nel momento di necessità, perdendo clienti a favore della concorrenza.

Se gli altri non hanno una previsione di vendita o hanno sbagliato completamente a piazzarsi sul mercato, o non hanno un reparto marketing, o non hanno un prodotto valido su cui puntare.
Se prevedevano di vendere 5 milioni di pezzi li potevano acquistare, soprattutto considerando che la produzione dei pannelli richiede un certo tempo ed è facile che la concorrenza (non solo dell'azienda A) sovraccarichi il mercato.

Ovvio che poi sono due piccioni con una fava, ma sarebbe illogico ordinare meno pezzi per lasciare qualcosa alla concorrenza, quando le previsioni che si hanno dicono che si venderanno più pezzi. Sarebbe come sbagliare l'ordine essendo certi di rimanere scoperti. Che senso ha?