Bilancio in rosso per NVIDIA a fine esercizio

...se Atene piange Sparta non ride: anche AMD/Ati non se la passa poi cosi' bene (-33% nel Q4 2008), la vera mossa è stata quella di separare il comparto "ricerca e sviluppo" da quello produttivo, separando di fatto i centri di costo e quindi gli utili da ripartire.

La news, che si limita alla cronaca della press release nVidia di oggi, non fa luce su quanto sia d'interesse per gli appassionati la notizia: con una tale riduzione di fatturato gli investimenti convergono per forza nei settori (e segmenti) piu' remunerativi, quindi i "pozzi di soldi" delle schede enthusiast rischiano di essere enormemente ridimensionati, specialmente alla luce del fatto che il picco prestazionale ormai non crea piu' il traino di una volta e che invece silenziosita' e consumi (prerogative di prodotti mainstream) vengono sempre piu' presi in considerazione (si' anche per le schede top).
Se ci aggiungiamo la riduzione della domanda di mercato il risultato e' abbastanza immaginabile

Speriamo che R212 non sia il canto del cigno di questi mostri di potenza, e che gli investimenti nella ricerca non vengano dirottati sulla riduzione dei costi di produzione anziche' il perseguimento della leadership assoluta (cosa a cui Ati ha gia' rinunciato da un po' se non sbaglio)...

Ma la perdita di Nvidia è a sua volta di oltre 14 volte peggiore dei soli 10 milioni di dollari di perdita di ATi fatti registrare nello stesso periodo.

http://www.amd.com/us-en/assets/con...8Financials.pdf (pag.3)

Sempre nello stesso periodo il fatturato di Nvidia è stato 481 milioni di $ contro i 270 di ATi (ma nel conto di Nvidia ci sono anche i chipset). La società americana ha avuto quindi una perdita pari al 30% del fatturato, quella canadese di meno del 4%



Sbagliato. Come detto sopra ATi ha avuto risultati finanziari migliori.

si sapeva da mo che l'ultimo periodo è stato peggio per nvidia, confrontare i risultati con amd è da fanboy, faro prendendo solo come paragone la perdita trimestrale(che andrà ben confronata con fatturato e vendite) è da incompetenti assoluti

[SIZE="5"]EH?[/SIZE]

ma perché annoveri la 9600gt tra le usate???
cmq la 9600gt ha uno dei migliori rapporti prezzo-prestazioni, la 4670 gli è simile in proporzione però, siccome costa meno ed ha meno potenza in ugual modo. e poi non riesce nemmeno a fare un aquamark III (bench antichissimo) senza crashare alla fine

tra l'altro è tutta questione di tempismo. ati, adesso ha un rapporto prezzo prestazioni in certi casi uguale, in altri migliori di nvidia. ma occhio, voi state confrontando la 9600gt, uscita un anno esatto fa, con la serie 4000, uscita da meno di un quadrimestre; ati ha appena sfornato la sua soluzione frutto di tempo di ricerca, mentre nvidia invece deve ancora tirar fuori la sua soluzione (che poi è un altro reenginering della 8800/9600) di fascia media, e poco dopo anche le schede a nm ridotti (non ricordo se siano in roadmap le 40 o 55nm)

ah, e non osate darmi del fanboy: il fanboy è contento quando vede l'altra "squadra" (passatemi il termine) perdere in fatturato, io no: vuol dire - concorrenza, - soldi per la ricerca, => + prezzi alti e meno prodotti innovativi

bè, vedendo l'andazzo degli ultimi sei mesi dell'anno scorso, mi sarei stupito di leggere il contrario di quanto riporta questa notizia...

direi che per fortuna ci sono i soldi accumulati nei lunghi periodi di vacche grasse (2007-prima metà di 2008) che fanno da cuscinetto, ovvio che adesso deve ripartire e però da questo punto di vista la crisi mondiale non è certo d'aiuto...

guarda che hai capito male...intendo 9600 nuove, 8800 USATE, 9800 nuove

questo, per me, è il punto debole di nvidia...ha assaporato troppo il gusto del primo posto (8800gtx, gtx280 alla lotta con le 4870x2...) e ora non vuole rinunciare, sfornando mostri di potenza dai costi assurdi e perdendo di vista il target più remunerativo: la fascia medio-alta e bassa.
il premio qui va ad ati, che rinunciando al "trono" è riuscita però ad instascare le due fascie più appetibili del mercato, mentre a nvidia resta solo la fascia top (gtx280 -> )e parte della medio-bassa (per lo più 8800 usate o rimarchiate o svendute a poco prezzo, 9600, 8600 e tutte le schifezze da centro commerciale, più i chip notebook), fascie non particolarmente remunerative. o almeno, non COSI' remunerative da coprire da sole i buchi di fascia media e i costi di produzione-sviluppo dei suoi mostriciattoli gtx2x0...
per me o cambiano rotta oppure passeranno un periodo di magra peggiore di quello di ati tra la "morte" delle x1950 e la "nascita" delle 38x0...

Se sparisce nvidia, sparische anche Amd che è più in difficolta, quindi dubito fortemente.

ma chi ti dice che non siano scelte forzate? Ma sopratutto, chi ti dice che l'abbiano perso di vista?

è semplice
conviene avere un chip grande e potente che ti fa solo la fascia media o avere un chip più piccolo e meno potente che ti fa la meda e la medio alta al per la alta ne usi 2?

gli nvestimenti sui gt200 nvidia se li ripagherà quando li riciclerà sulle schede medie e basse, ati gli investimenti se li ripaga subito.