Trasmissioni di rete a 10 Gbit al secondo

Trasmissioni di rete a 10 Gbit al secondo

Intel presenta dispositivi di rete capaci di trasmettere a 10 Gbit con distanza massima sino a 100 metri, mantenendo compatibilità con lo standard Gbit tradizionale

di pubblicata il , alle 16:42 nel canale Device
Intel
 
31 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Rizlo+06 Maggio 2008, 09:43 #21
cat 7 stp o ftp in casa? siete pazzi...
spesa inutile
Superboy06 Maggio 2008, 09:50 #22

cat 7 :D

anche a me pare un po' esagerato, ma in effetti non posi cavi tutti i giorni, ricordo lo strippo per cablare in cat5e... per quello mi interessava sapere se le fibre plastiche approderanno presto in ambito Lan, non voglio ripetere quei giorni
psycho54h06 Maggio 2008, 09:54 #23
sapete leggere? non sono 1000 € ma 1000 DOLLARI.

tradotti in euro sono si e no 650 che per un sistema server sono più che ottimi.

poi chiaramente, come tutte le novità, è giusto che si facciano pagare e anche a caro prezzo. Ma chiaramente dopo 2-3 mesi dall'effettiva entrata in commercio i prezzi saranno già dimezzati
ste7806 Maggio 2008, 10:12 #24
scusate, ma pensate di leggere sempre direttamente tutto da disco? i server normalmente hanno anche qualche giga di ram che si spera che vengano riempiti per tempo!
magilvia06 Maggio 2008, 17:21 #25
scusate, ma pensate di leggere sempre direttamente tutto da disco? i server normalmente hanno anche qualche giga di ram che si spera che vengano riempiti per tempo!

Anche nei sistemi con 8 giga pienamente sfruttati ne trasferiresti il contenuto in meno di 7 secondi e dopo dove vai a leggere?
Hal200107 Maggio 2008, 16:36 #26
Originariamente inviato da: Rubberick
nn c'e' problema casa mia e' cablata tutta in cat 7 stp :P


Originariamente inviato da: Robotica
io sto cablando casa in cat 7 ftp. è una inutile spesa in + rispetto a stp?


Ma siete seri?
Mi date maggiori informazioni?
Arki08 Maggio 2008, 03:29 #27
un lol a ki cabla casa cat7 è d'obbligo

direi ke l'innovazione principale sta nell'uso delle virtual machine ... xè riguardo ai 10GBit avevo gia visto delle schede 3com a listino in magazzino ankora un paio d'anni fa ... (anke se venivano 3000€+iva...)
Robotica09 Maggio 2008, 10:10 #28

@Hal2001

cat 5: reti con frequenze fino a 100 MHz.
cat 5e: reti con frequenze fino a 120 MHz.
cat 6: reti con frequenze fino a 250 MHz.
cat 7: reti con frequenze fino a 600-900 MHz.

PS: la frequenza di trasmissione non è il baud rate
CONFITEOR11 Maggio 2008, 07:57 #29
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Ottima notizia questo consentirà una riduzione ulteriore di prezzo degli altri sistemi esistenti con vantaggi per gli utenti.

Tra l'altro mi pare che sia possibile raggiungere queste velocità su cavi in rame, quindi molto meno costosi degli equivalenti ottici.

Naturalmente un uso desktop non ha senso, non soltanto per una questione di costi, ma anche perché il collo di bottiglia risulterebbe il sistema di gestione degli hdd.

Però mi fà piacere questo sviluppo tecnologico.
la velocità max reale non è mai superiore a 2/3 di quella teorica, vale a dire 80mbytes per la giga e 800 per la 10 giga.

i miei hd possono scrivere sui 70mB senza raid, quindi la gigabit è già un collo di bottiglia per i sistemi destop.

ps. già un server di un certo livello avrebbe bisogno di almeno un paio di schede 10gb....
AleLinuxBSD25 Maggio 2008, 10:47 #30
Senza Raid ti restano ancora 10 mb/s prima di avere un collo di bottiglia.

Però bisognerebbe anche vedere il transfer rate normale dell'hdd e non soltanto quello di picco che viene raggiunto soltanto perché i dati trasferiti sono quelli memorizzati nel buffer dell'hdd e quindi non c'è un'accesso fisico sul disco ma a livello di memoria.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^