Western Digital non indica gli RPM corretti di alcuni suoi dischi

Probabilmente i 5400 sono più economici, ma truccare il firmware per farli andare come dei 7200 è un po' più difficile
Il risparmio è avere una sola linea di produzione e poi differenziare i prodotti rallentando quelli da vendere come "5400"
Un po' quello che fa Tesla che vende a prezzi diversi le diverse capacità della batteria delle macchine, ma in realtà sono tutte uguali e limitate artificialmente dal software per avere una linea unica ( e poi così può venderti l' upgrade pure da remoto )

io non vedo nessun problema nel variare la velocità dei dischi, per lo meno verso il basso,se l'unità è costruita appositamente

la rotazione viene effettuata mediante stepper quindi basta rallentare la sequenza degli impulsi per rallentare la rotazione, il posizionamento delle testine viene effettuata mediante attuatori lineari e il loro movimento è indipendente dalla rotazione, le latenze sono calcolabili

l'unica cosa da tenere a mente in fase di progettazione è costruire la testina con una areodinamica che permetta il galleggiamento alle diverse rotazioni a cui l'unità può girare.


tl:dr non ci sono particolari problemi nel progettare dall'inizio una unità che sia in grado di lavorare a diversi regimi di rotazione

Sacranon era una vita che non lo leggevo !


comunque recentemente io ho preso un ssd wd red 512 e per ora non me ne posso lamentare...



Còsò,òsòlmslslmlms

Bisognerebbe conoscere le motivazioni tecniche, ma non è così strano...ti cito al volo una possibile spiegazione, ma ce ne sono molte altre di plausibili:

- i tuoi macchinari per HDD 7200 RPM sono sottoutilizzati, mentre sono saturi quelli per 5400 RPM: piuttosto che (nel breve termine) aprire una nuova linea, conviene produrre più HDD da 7200 e dirottarli. Oppure hai i magazzini pieni di HDD da 7200 e li ridirotti, in attesa di ricalibrare i volumi di produzione in base alla domanda del mercato

Sto usando un WD da 500 GB 7200rpm come disco secondario da 2.5" però ora è pieno. Pensavo di aggiungerne ad uno da 2 TB 2.5" prossimamente e non mi interessa che sia rapidissimo basta che duri. Da anni per esperienza preferisco i WD - o i Samsung che omai non ci sono più, rispetto ai Seagate e Toshiba. Sta storia però...

Hai proprio ragione! Mi è sfuggito nonostante le riletture. Grazie per la segnalazione!

I dischi rigidi si rompono più o meno tutti dopo alcuni anni, l'unico modo imho per stare "sicuri" è cambiarli ogni tot anni soprattutto se lavorano a temperature alte.

Ora sto cercando di capire se un red da 4TB CMR si è rotto, ha 35000 ore di accensione anche se l'utilizzo è stato molto leggero e in un ambiente raffrescato a 22 gradi costanti ma cmq probabilmente si è rotto, poco male ho un gemello da sostituire ma è cosi, gli hdd si rompono, c'è poco da fare: tutto sta scegliere quelli che durano di più

Madonna quanti problemi

Ma vi lamentate che WD venda dischi a 5400 rmp dichiarati ma vanno a 7200 rpm?
Ma che scherziamo?
Volete sapere quanto consumano in piú? 0,63 watt molto meno di un watt.
Quindi di cosa vi lamentate,della rotazione del disco? Del rumore? Ma cosa vi lamentate a fare erano sino a pochi anni fà tutti cosí quindi le vostre lementele sono incoerenti
Volete un disco che consuma poco? Compratevi un ssd e smettetela di lamentarvi su ste cose
Io sarei felice sapendo che sono dischi piú veloci
Tanto costano di meno dei wd black che sono dichiarati a 7200 quindi che cavolo di problema c'è?

Ma scusa se tu ti comperi un'auto 1.5 di cilindrata e quando ti arriva scopri che sotto il cofano hai un 1.1 oppure un 2.0 non credo ti vada bene no?

Se un produttore come ad esempio Buffalo fà un nas che deve stare sempre acceso, magari solo per archivio, mi aspetto che monti un disco silenzioso, che consuma poco e che sia longevo (e infatti cos' è, sul mio Buffalo). Quindi tu leggi le specifiche per quel che ti serve e scegli, e poi il prodotto che ti arriva deve rispettare quelle descrizioni che hai letto, siamo matti?

C'è che dal tuo commento non hai capito una cippa.

1) i dischi a 5400 sono veloci tanto quanto quelli da 7200 come lettura sequenziale, sono leggermente più lenti nella casuale;
2) i dischi meno vibrano e meno scaldano più durano;
3) un SSD ha, per quanto elevate, un numero di scritture limitato e al momento non è la soluzione migliore per memorizzare molti dati in maniera economica: un WD mybook da 8TB costa 160€ circa, con quel prezzo non ci prendi neanche un SSD 2TB economico;
4) se uno prende un disco da 5400 perché gli serve da 5400 e non da 7200 altrimenti uno si prende un WD black, il produttore deve dichiarare un dato vero a prescindere.

Gli HDD non sono tutti uguali, guarda questo quanta roba ha in più rispetto ad un normale RED, lo conosco bene perché ne ho 2 da 4TB da dar via:
https://gzhls.at/blob/ldb/7/6/1/e/e...db2d9fbdf1b.pdf

Ma dal numero dei tuoi post non stento a credere tu sia un utente con tanta voglia di scassare i cabasisi agli altri.