NexiScontrino Elettronico

Gli esercenti detestano il POS? Tutt'altro: lo considerano lo strumento più sicuro e veloce. La ricerca di Nexi

di pubblicata il , alle 11:51 nel canale Innovazione Gli esercenti detestano il POS? Tutt'altro: lo considerano lo strumento più sicuro e veloce. La ricerca di Nexi

Secondo un'indagine condotta da Doxa per Nexi, i negozianti e gli artigiani sono favorevoli al POS, che è visto più sicuro, moderno e veloce. Dopo l'estate Nexi renderà disponibile softPOS, app che consente di usare lo smartphone come terminale POS aggiuntivo

 
173 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
vash7903 Maggio 2023, 15:28 #31
Originariamente inviato da: GoFoxes
Bè, ma questo c'è già no?

certo, io non vorrei arrivassero a toglierla, ovvero solo elettronici

Originariamente inviato da: GoFoxes
Che poi mai capito il problema. Intanto se sei così preoccupato dell'evasione fiscale, chiedi tu lo scontrino se paghi in contanti e stai con la coscienza tranquilla, se vuoi pagare col pos e il negoziante dice che preferisce i contanti, pur avendo il pos, gli dici "Gigi, io ho solo la carta, o questa o non ti pago", vedi come attiva il pos.

lo scontrino te lo fanno anche col POS. Anzi se paghi col POS te lo fanno per forza, altrimenti come giustificano l'incasso?
CYRANO03 Maggio 2023, 15:34 #32
Siamo nel 2023 dovremmo pagare in cassa automatica con scansione della retina mentre stiamo uscendo dal negozio, altro che aspettare 10 min la vecchietta davanti che paga un paio di carote con una banconota da 50 ...



Ckcmxmdmdkdkdm
Vul03 Maggio 2023, 15:36 #33
Originariamente inviato da: vash79
50% di sconto in nero mi sembra un pò tanto...


50k netti con iva sono sui 40k senza iva.

Su questi chi ti ha fatto il lavoro dovra' pagare a sua volta tasse, dipende chiaramente dall'azienda, dalla partita iva, ecc, ma parliamo di una cifra che va dal 30 al 50%, gli alzera' l'imponibile e sara' anche calcolato sull'anticipo della dichiarazione successiva. Gli conviene assolutamente fare 25k tutto in nero.

Ora forse tu sei contento di pagare 50 anziche' 25 perche' sei un cittadino onesto, io ammetto che fra 18.8k ivato e una cifra ben minore largamente in nero per gli infissi ho preferito la seconda.

Il punto non e' "se pago le tasse io le paga anche lui", il punto e' che tu da cliente paghi una cifra differente (a volte in maniera sostanziale) se vuoi fattura o no. E di certo non si tratta solo dell'iva, perche' chi ti fa il lavoro in nero non se lo ritrova nell'imponibile.
GoFoxes03 Maggio 2023, 15:36 #34
Tutta sta fretta per poi alla fine arrivare a Samarcanda
vash7903 Maggio 2023, 15:36 #35
Originariamente inviato da: CYRANO
...altro che aspettare 10 min la vecchietta davanti che paga un paio di carote con una banconota da 50 ...




...mentre la cassiera dice il rosario in australopiteco perchè non ha il resto
metrino03 Maggio 2023, 15:40 #36
Originariamente inviato da: GoFoxes
Io sono solo convinto di una cosa: Lo Stato italiano spende molti, ma molti molti, più soldi di quello che è necessario e un bella fetta manco in servizi di utilità pubblica. Non ha quindi il diritto di venire a chiedere ai cittadini, che non hanno manco servizi adeguati, di dare sotto forma di tasse una percentuale rilevante di quello che guadagnano lavorando.

Parlo di cittadini onesti, non di furbetti del quartiere


Questione trita e ritrita:
a) disparità sociale, gli evasori staranno sempre meglio degli onesti, perché se i soldi allo Stato non bastano (a prescindere da come li usi) chiederà sempre più tasse, che gli evasori non pagano e gli onesti sì, quindi vedi che il tuo vicino evasore a te che dici di essere onesto non ti fa un favore
b) la scusa che lo Stato non spenda bene i soldi non regge. E' risaputo che si possa fare meglio, molto meglio, ma levare i fondi decidendo autonomamente di evadere non farà altro che togliere servizi essenziali, perché i nostri "bravi" politici politicanti non toglieranno mai fondi dalle voci inutili ma che portano potere, piuttosto continueranno a fare tagli sulla sanità ecc. ossia sulle cose che ricadono invece sulle persone oneste, che dovranno fare 10 ore di fila al pronto soccorso per un malore, o dovranno pagarsi le visite specialistiche da sé perché non potranno aspettare i tempi della sanità pubblica, o non avranno le piste ciclabili visto che sono costretti ad andare al lavoro in bici, 'ché l'auto sarà un lusso.

Si potrebbe star qui a parlare per ore ma la sostanza è la stessa: non ci sono scuse per non pagare le tasse, chi evade è un parassita e basta!
h.rorschach03 Maggio 2023, 15:46 #37
Come già detto in precedenza da molti: io le tasse le pago tutte, e tutti devono pagare le tasse. Ai teoremi del "ma se X ti propone A con fattura e B senza fattura" rispondo facile perché mi è capitato più volte: no, mi cerco un altro più onesto, grazie comunque.

L'evasione è un cancro e gli evasori la sua metastasi. Per assurdo ho una sorta di rispetto di strada per chi ammette semplicemente di evadere perché non vuole pagare. Chi s'impegna in voli pindarici sul giustificare perché e percome come auto-convincimento, invece, fanno un po' la figura del cane di Mustafa.
Darkon03 Maggio 2023, 15:53 #38
Originariamente inviato da: GoFoxes
Question di priorità

Per me è prioritario che lo Stato prima non getti il denaro che preleva forzatamente ai cittadini che invece lo guadagano lavorando, ma lo usi solo ed esclusivamente per mantenere i servizi fondamentali e soprattutto farli funzionare, che non è sempre così.


E ovviamente ci adeguiamo a quella che è la tua percezione di tutto ciò. Perché se ad esempio dicessi che secondo me lo stato fa quello che può fare e tanto meglio di così è impossibile a te non andrebbe bene.

Oppure un semplice concetto quale che lo stato è lo specchio dei cittadini e che quindi lo stato spreca e ci sono cattivi amministratori proprio perché mediamente abbiamo una cittadinanza che giustifica e trova motivazioni per applicare le regole a piacere quindi a seconda del potente di turno si fa e disfà.


Poi eventualmente si preoccuperà di prendere quel che deve da tutti i cittadini, punendo chi sgarra.


Perfetto quindi siccome non c'è un solo stato al mondo che ha amministratori pubblici impeccabili per te è "bomba libera tutti". Freghiamocene delle regole e facciamo tutti come ci pare tanto lo stato spende male quindi chi se ne frega di rispettare le regole.

Originariamente inviato da: GoFoxes
Io sono solo convinto di una cosa: Lo Stato italiano spende molti, ma molti molti, più soldi di quello che è necessario e un bella fetta manco in servizi di utilità pubblica. Non ha quindi il diritto di venire a chiedere ai cittadini, che non hanno manco servizi adeguati, di dare sotto forma di tasse una percentuale rilevante di quello che guadagnano lavorando.

Parlo di cittadini onesti, non di furbetti del quartiere


ma esattamente te chi sei? Un monarca? Il Papa?

No perché in Italia essendo una repubblica parlamentare il singolo non è che può decidere come gli pare. La maggioranza ha eletto il parlamento, il quale ha deciso come spendere e i cittadini TUTTI (maggioranza o meno) sono tenuti a pagare quello che è previsto dalla legge.

Ti do una notizia bomba... tra cittadino e stato NON si configura mai ALCUN negozio giuridico per cui "compri" un servizio. Paghi le tasse in cambio del fatto di essere cittadino di quello stato e NON dei servizi pubblici. Quindi non c'è da un punto di vista legale alcun tipo di vincolo.

Per assurdo se domani il parlamento decidesse di non erogare alcun servizio di nessun tipo saresti COMUNQUE obbligato a pagare le tasse.
GoFoxes03 Maggio 2023, 15:53 #39
Originariamente inviato da: metrino
Questione trita e ritrita:
a) disparità sociale, gli evasori staranno sempre meglio degli onesti, perché se i soldi allo Stato non bastano (a prescindere da come li usi) chiederà sempre più tasse, che gli evasori non pagano e gli onesti sì, quindi vedi che il tuo vicino evasore a te che dici di essere onesto non ti fa un favore
b) la scusa che lo Stato non spenda bene i soldi non regge. E' risaputo che si possa fare meglio, molto meglio, ma levare i fondi decidendo autonomamente di evadere non farà altro che togliere servizi essenziali, perché i nostri "bravi" politici politicanti non toglieranno mai fondi dalle voci inutili ma che portano potere, piuttosto continueranno a fare tagli sulla sanità ecc. ossia sulle cose che ricadono invece sulle persone oneste, che dovranno fare 10 ore di fila al pronto soccorso per un malore, o dovranno pagarsi le visite specialistiche da sé perché non potranno aspettare i tempi della sanità pubblica, o non avranno le piste ciclabili visto che sono costretti ad andare al lavoro in bici, 'ché l'auto sarà un lusso.

Si potrebbe star qui a parlare per ore ma la sostanza è la stessa: non ci sono scuse per non pagare le tasse, chi evade è un parassita e basta!


e allora è un cane che si mangia la coda, destinato a fallire a breve.

Sia che tutti pagano le tasse sia che le pagano solo alcuni, un sistema che comunque sputtana soldi ad minkiam non è destinato a reggere

e già si vede dato che i servizi li stanno pian piano chiudendo tutti e mettono a pagamento ogni cosa... pur aumentando le tasse.
GoFoxes03 Maggio 2023, 15:56 #40
Originariamente inviato da: Darkon
E ovviamente ci adeguiamo a quella che è la tua percezione di tutto ciò. Perché se ad esempio dicessi che secondo me lo stato fa quello che può fare e tanto meglio di così è impossibile a te non andrebbe bene.

Oppure un semplice concetto quale che lo stato è lo specchio dei cittadini e che quindi lo stato spreca e ci sono cattivi amministratori proprio perché mediamente abbiamo una cittadinanza che giustifica e trova motivazioni per applicare le regole a piacere quindi a seconda del potente di turno si fa e disfà.




Perfetto quindi siccome non c'è un solo stato al mondo che ha amministratori pubblici impeccabili per te è "bomba libera tutti". Freghiamocene delle regole e facciamo tutti come ci pare tanto lo stato spende male quindi chi se ne frega di rispettare le regole.


Se questo è il massimo che può fare lo stato (con undebito pubblico che non so se sia manco più esprimibile sotto forma di numeri) e se non ce n'è uno che abbia amministratori impeccabili, vuol dire che questo sistema (occidentale? Europeo? Consumista? chiamalo come ti pare) è destinato a fallire

Perché non arriveremo mai allo 0% di evasione fiscale, così come (a detta tua) non saremo mai allo 0% dello spreco di denaro pubblico.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^