AMD chiude l'anno ancora in utile, grazie a Ryzen e EPYC

AMD chiude l'anno ancora in utile, grazie a Ryzen e EPYC

Risultato trimestrale positivo per AMD, che chiude il 2018 con una crescita del fatturato del 23% e un risultato ampiamente positivo. Le aspettative per il 2019 sono altrettanto incoraggianti, grazie ai prodotti a 7 nanometri

di pubblicata il , alle 07:21 nel canale Market
GlobalfoundriesTSMCEPYCRyzenAMDRadeon
 
17 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Abalfor30 Gennaio 2019, 13:34 #11
un articolo di corsini senza declinazioni, probabilmente è un fake.
senza la ripresa di amd saremmo arrivati nel 2024 con cpu intel consumer quad core da 5 ghz come top di gamma.
tallines30 Gennaio 2019, 13:36 #12
Originariamente inviato da: kean3d
ottimo lavoro e risultati meritati 👍

Quoto

Il prossimo processore che acquisterò, sarà sempre AMD, come lo è adesso
capitan_crasy30 Gennaio 2019, 13:56 #13
Originariamente inviato da: calabar
Per i chipset credo che ASMedia utilizzasse i 65nm per la serie 3xx e abbia osato con i 45nm per la serie 4xx.

Al momento i 12nm sono utilizzati in vari prodotti in vendita e verranno usati nei prossimi Ryzen per il controller I/O interno al processore.


ASMedia non produce gli FCH di AMD, caso mai collabora nella produzione...
Comunque dovrebbe utilizzare i 55nm (per quelli attuali) visto che sono un evoluzione diretta della serie Hudson (D4); non so se l'integrazione del PCI-Express 4 possa portare anche ad un evoluzione del processo produttivo...
lucusta30 Gennaio 2019, 16:33 #14
Originariamente inviato da: RaZoR93
Ne stanno risentendo. Proiezione per il trimestre in corso è di una contrazione piuttosto evidente del fatturato, non diversamente da Nvidia, Intel, Micron, Samsung, Hynix, ecc.
Previsione ufficiale: compreso fra 1,2 e 1,3 miliardi vs anno scorso 1,65.


logicamente omettiamo che AMD ha fatto previsione in contrazione rispetto al 1° trimestre 2018, dove c'erano già un paio di mesi buoni di effetto mining, mentre gli altri parlano di contrazione rispetto a questo trimestre, dove non c'è nessun effetto deviante del mercato.
se facesse anche solo il -10% rispetto all'anno passato vedresti Lisa Su a fare la reginetta alla sfilata del carnevale di Rio, con tanto di pennacchi sul posteriore.
Gyammy8530 Gennaio 2019, 18:19 #15
Originariamente inviato da: lucusta
logicamente omettiamo che AMD ha fatto previsione in contrazione rispetto al 1° trimestre 2018, dove c'erano già un paio di mesi buoni di effetto mining, mentre gli altri parlano di contrazione rispetto a questo trimestre, dove non c'è nessun effetto deviante del mercato.
se facesse anche solo il -10% rispetto all'anno passato vedresti Lisa Su a fare la reginetta alla sfilata del carnevale di Rio, con tanto di pennacchi sul posteriore.


sì infatti, il primo trimestre era inficiato dal boom del mining
RaZoR9330 Gennaio 2019, 18:37 #16
Originariamente inviato da: lucusta
logicamente omettiamo che AMD ha fatto previsione in contrazione rispetto al 1° trimestre 2018, dove c'erano già un paio di mesi buoni di effetto mining, mentre gli altri parlano di contrazione rispetto a questo trimestre, dove non c'è nessun effetto deviante del mercato.
se facesse anche solo il -10% rispetto all'anno passato vedresti Lisa Su a fare la reginetta alla sfilata del carnevale di Rio, con tanto di pennacchi sul posteriore.
Intel ha chiuso il quarto trimestre in crescita, ma guidance down per il prossimo. E non ha nulla a che vedere con il mining. Stesso discorso per gli altri semiconduttori, come Micron e Samsung.
C'è semplicemente un eccesso di inventory e uno slowdown macroeconomico, associato anche in parte al mercato crypto, ma non è certamente solo ed esclusivamente quello il problema.
Il mercato semiconduttori è ciclico.
lucusta31 Gennaio 2019, 00:14 #17
No, c'è una contrazione, ma solo per quelli che erano arrivati a farti pagare l'ira di dio per i loro prodotti che non avevano tutte queste cose in più degli altri, se noti bene.
Apple vende meno perché é troppo cara, Nvidia vende meno perché é troppo cara, Intel sta vendendo meno perché é troppo cara, Samsung vende meno perché é troppo cara (e ci fermiamo in questo settore, perche se vuoi andiamo avanti sulle auto, vestiti e via dicendo).
La questione é molto più semplice:
Il prodotto medio ha un valore che si discosta ormai troppo poco dai più blasonati, ma mantiene un costo abbordabile per il grande pubblico, quindi la gente semplicemente oggi sceglie di scendere dal gradino di "superpollo" e stare su quello dell'acquirente che fa acquisti mirati.

Perché gli altri vendono e fanno anche record di vendite.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^