AMD

12 Core e Bulldozer: da AMD le future cpu Opteron

di pubblicata il , alle 11:19 nel canale Private Cloud 12 Core e Bulldozer: da AMD le future cpu Opteron

In occasione della conferenza Hot Chips 21 AMD anticipa alcune delle caratteristiche tecniche delle future cpu Opteron, attese tra 2010 e 2011

 
I migliori sconti su Amazon oggi
-22%

DJI Osmo Action 4 Combo Essenziale - Action cam impermeabile 4K/120fps con sensore 1/1.3”, incredibili immagini con scarsa illuminazione, prestazioni cromatiche a 10 bit e D-Log M,batteria da 1770 mAh

319.00 249.00€ Compra ora
-7%

Nothing Phone (3a) Pro 256 GB - smartphone con fotocamera con periscopio da 50 MP, Ultra zoom 60x - Nero Ear (a) Nero

558.00 519.00€ Compra ora
-55%

LEFANT Robot Aspirapolvere Lavapavimenti Con Mappatura 3 in 1,Multi Piano,Navigazione LiDAR,Zone Virtuali, 4000Pa Aspirapolvere Robot Collegato da Alexa/APP/WiFi, Ideale Per Peli di Animali,M1 Bianco

399.99 179.99€ Compra ora
65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Stefano Villa26 Agosto 2009, 11:44 #11
Chi oggi dice che un C2D va meno di un Phenom II X4 dovrebbe andare a vedersi un paio di bench e smettere di farsi le pippe davanti al PC.

Tra l'altro la news parla d'altro quindi evitiamo...
snipershady26 Agosto 2009, 11:50 #12
Originariamente inviato da: Stefano Villa
Chi oggi dice che un C2D va meno di un Phenom II X4 dovrebbe andare a vedersi un paio di bench e smettere di farsi le pippe davanti al PC.

Tra l'altro la news parla d'altro quindi evitiamo...


infatti! Meglio lasciare i commenti poco oggettivi da funboy AMD altrove!
Stefano Villa26 Agosto 2009, 11:53 #13
Posta un bench al posto di parole senza senso....

PS. Ti sto scrivendo da un P8400
capitan_crasy26 Agosto 2009, 11:55 #14
Originariamente inviato da: El Cid
la cpu con 12 core viene ottenuta collegando due esa-core core istambul


Non proprio...
I due esacore da cui deriva Magny Cours sono i core Lisbon con 4 link HT 3.x...

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Istanbul ha solo 3 link HT 3.0..
snipershady26 Agosto 2009, 11:59 #15
Originariamente inviato da: Stefano Villa
Posta un bench al posto di parole senza senso....

PS. Ti sto scrivendo da un P8400


Guarda che io dico che i funboy amd son quelli che asseriscono il contrario.
Quotavo la tua frase non la contraddicevo.
(minchia che strafalcione! Mi autocorreggo )
jdvd97626 Agosto 2009, 12:10 #16
@snipershady

Quindi se dici "un ph2 X4 965 va piú forte di un Q9550" significa essere fanboy? (oltre a costare anche di meno)....
capitan_crasy26 Agosto 2009, 12:17 #17
si ma che balle!

Allora:
Il K10 45nm è inferiore al Core2 a parità di frequenza; d'altro canto il Phenom2 Quad (e in linea generale) costa meno di un Core2 Quad a parità di frequenza..
Detto questo invito tutti quanti a piantarla con il giochino AMD Vs Intel e di smetterla di inquinare il thread di questa notizia...
astroimager26 Agosto 2009, 12:18 #18
Originariamente inviato da: snipershady
forse per lo stesso motivo che li ha spinti a fare i Triple Core Phenom....


Ma proprio per niente!

Sbagliano una marea di CPU e non le vogliono gettar via...
Fanno un 4 core che ha 1 core sfortunato ?... Lo chiamano TRIPLE e te lo vendono.


Da che mondo e mondo, i produttori di CPU riusano gli "scarti" e li rivendono a prezzo inferiore.

Fra l'altro, come forse NON sai, molti triple core non solo sono riattivabili a quad, ma sono pure ockabili, segno evidente che tanto "sbagliati" questi triple non sono.

La teoria è "triple is better then dual"
(secondo loro)


In generale la teoria è corretta (e non solo secondo loro :read.

che poi è dimostrato che un 4core amd... va meno forte di un core2duo... è un altro discorso




Il senso del tuo post (abbastanza OT) è di una inutilità incredibile.

Io direi che prima di commentare, dovresti come minimo documentarti.
gas7826 Agosto 2009, 12:21 #19
Originariamente inviato da: ilratman
amd ha un approccio al design delle cpu diverso da intel

intel associava dual core per fare i quad core, adesso invece ha i quad nativi.

amd ha solo il quad nativo ma il design del silicio è tale che le permette di fare anche degli esacore nativi cosa che intel anche intel sta facendo.

diciamo che avendo capito che il futuro è il multithread hanno capito che il design della cpu deve essere flessibile tale da permetter en aumento di prestazioni non aumentando la frequenza ma il n° di core disponibili.


Grazie per l'ottima spiegazione !

Originariamente inviato da: ragugo
il motivo particolare è che non c'è nessun motivo particolare di scalare i core a potenze di 2


Beh.. data la spiegazione di ilratman si.. in caso contrario mi verrebbe naturale pensare che per aumentare i core di un processore si faccia come ha sempre fatto intel: prima uso due "vecchi" processori affiancati (due dual core, due quad core, due otta (?) core...) per poi passare, nella generazione successiva, alla versione con i core unificati. E questo porterebbe inevitabilmente a seguire le potenze di due.
leoneazzurro26 Agosto 2009, 12:23 #20
Originariamente inviato da: snipershady
infatti! Meglio lasciare i commenti poco oggettivi da funboy AMD altrove!


Evitiamo i flame: per ora ammonizione.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^