12 Core e Bulldozer: da AMD le future cpu Opteron

La domanda e' fondamentale, ed e' difficile dare una risposta precisa: dipende da che applicazioni ci devono girare, e dal modello di programmazione e di memoria.

Un supercomputer riesce a sfruttare decine di migliaia di core, ma:
* devi programmarli in modo molto accorto, in genere gestendo direttamente il traffico dati (es.: MPI); la cosa e' una piaga sul culo, e' difficile, facilissimo fare errori che mandano in deadlock tutto il sistema, serve gente molto specializzata, e il costo finale del software e' molto alto
* usano sistemi operativi dedicati, non puoi metterci windows (e neanche ubuntu o MacOS
* altre piaghe varie

Il problema fondamentale e' dato dall'accesso alla memoria e dal traffico dati per tenere l'applicazione sincronizzata (coerenza dei dati).
Se vuoi avere shared memory, cache coherence in hardware in modo trasparente al programmatore... allora gia' a 16--32 core cominci a piangere. E devi tenerne conto _molto_ bene quando programmi, e possibilmente devi avere supporto dal sistema operativo.
Se vuoi sincronizzare tutto in software, le prestazioni possono crescere molto, e anche il numero di processori usabili in modo efficace... ma programmare diventa un dolore atroce.

Coi multicore vai meglio dei multiprocessori perche' essendo i core on-chip hai piu' banda e _soprattutto_ meno latenza nella comunicazione, ma il limite e' sempre li' vicino.

Scusate, domanda ot. Ve la posto perchè sembrate competenti

Una volta si sentiva parlare dei processori che comunicavano attraverso la luce invece che su fili di rame, se ne sa nulla???

è solo un limite delle applicazioni o dell'os.




gli os microsoft da qual che so gestiscono fino a 64 processori ossia core.

i prossimi os dovranno tenere conto di questa cosa!

sono proprio curioso di vedere con larabee cosa succedera, se verrà vista come una gpu oppure come tanti core dal sistema operativo, se fosse così il limite dei 64 sarà superato in fretta anche nei sistemi casalinghi.

OK, grazie della risposta, quindi come al solito è un problema di Software più che di Hardware

Scusate, domanda ot. Ve la posto perchè sembrate competenti
Una volta si sentiva parlare dei processori che comunicavano attraverso la luce invece che su fili di rame, se ne sa nulla???

forse per lo stesso motivo che li ha spinti a fare i Triple Core Phenom....

Sbagliano una marea di CPU e non le vogliono gettar via...
Fanno un 4 core che ha 1 core sfortunato ?... Lo chiamano TRIPLE e te lo vendono.

Commento di Fottemberg pubblicato in data 28/08/2009 alle 09:19

E' stato più volte affermato (da siti quale Anandtech, Guru3D, ecc), che le fabbriche AMD hanno il più basso tasso al mondo di CPU difettose. Semplicemente, avendo poche fabbriche, AMD deve razionalizzare le linee (quindi pochi tipi di processori prodotti) e quindi con quelli riempire tutte el fasce di prodotti (disabilitando alcune funzioni).