AMD introduce nuove versioni di cpu Opteron

AMD introduce nuove versioni di cpu Opteron

Il produttore americano lancia nuovi sistemi Opteron, modelli 100 per sistemi a 1 processore e modelli 800 per sistemi a 4 e 8 vie

di pubblicata il , alle 10:16 nel canale Private Cloud
AMD
 
52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cdimauro30 Giugno 2003, 14:46 #21

Re: ma

Originally posted by "Muscy_87"

cosa cambia tra 1 computer con 1 opteron e un altro con 1 athlon64? l'architettra è molto diversa???


Il primo ha un controller dual channel per la memoria, mentre il secondo è single channel.

Inoltre il primo è presente con modelli che implementano più controller HyperTrasport per interfacciarsi con altri processori e/o periferiche...
cdimauro30 Giugno 2003, 14:48 #22
Originally posted by "carlettodj"

cos'è, chiusa la diatriba INTEL vs. AMD se ne è aperta un'altra AMD vs. MAC?
Mi sembra che l'ultimo duello non abbia ragione di esistere in quanto i due sistemi sono completamente differenti fra loro soprattutto per gli utilizzi che se ne devono fare.


Secondo te il dual G5 a 2Ghz in quale mercato si andrebbe a porre, visto che costa ben $3000?

Per me si va a scontrare con i server Opteron a 2 o 4 processori...
cdimauro30 Giugno 2003, 14:50 #23
Originally posted by "Giullo"

cosa c'entra il g5 con l'opteron? non so se avete notato ma nei bench apple non c'è (volutamente? penso proprio di sì visto che steve jobs non ha mai reso pubblici dei bench dove i mac le buscavano, e chiamalo scemo!) un confronto con sistemi opteron che probabilmente avrebbero sotterrato g5 e p4 ... dico questo sulla base dei bench fatti su sistemi opteron/xeon in ambito server ... in ambito prettamente multimediale (encoding divx, mp3 etc. etc.) il p4 per la sua architettura netburst è imho al momento imbattibile ... ciao, giullo


www.spec.org. I dati ufficiali esistono, e mostrano come la nuova soluzione Apple sia decisamente meno performante dei sistemi x86, e degli Opteron in particolare...
cdimauro30 Giugno 2003, 14:51 #24
Originally posted by "roottwo"

Avete ragione il raffronto non é del tutto legittimo ma non credo che 2 g5 risc da 2ghz l'uno con bus a 1ghz venfano sotterrati da un opteron cisc a 1.4ghz.


Perché non dai un'occhiata ai dati ufficiali? Così finalmente te ne farai una ragione...

E poi bisogna considerare che un sistema opteron pari al g5 penso superi i 3000euro e non possa competere sia per qualità dell' os che dell'hw assemblato.


Vedi sopra
+Benito+30 Giugno 2003, 14:54 #25
Originally posted by "cdimauro"



Secondo te il dual G5 a 2Ghz in quale mercato si andrebbe a porre, visto che costa ben $3000?

Per me si va a scontrare con i server Opteron a 2 o 4 processori...


anch'io ho valutato al versione che costa 3000 dollari...fa quasi pena. Non come potenza ma come configurazione. Un massimo di due dischi, in configurazioni pietose e imboscati uno sull'altro in alto nel case. Pochissima scelta nel settore video (3 modelli) e se provi a configurare una macchina col dual 2 GHz vai a spendere ben di piu' di 3000€....provare per credere
carlettodj30 Giugno 2003, 16:21 #26

x cdmauro

complimenti cdmauro in 6 post hai risposto a quasi tutti i precedenti.
Sono andato a rivedermi la news con la presentazione del power G5.

Non vorrei sbagliarmi perchè non conosco a sufficienza mac per poter esprimere un parere autorevole, ma non mi pare che le caratteristiche tecniche di quella macchina possano confrontarsi con un server puro fatto con cpu AMD.
Posso essere d'accordo sul processore ma il resto su un server a che serve?
Mi spiego: FireWire, USB 2.0 e audio analogico e digitale ottico sono tutti integrati. Tutti i sistemi Power Mac G5 sono dotati di unità SuperDrive (DVD-R/CD-RW), che consente di masterizzare CD e DVD riproducibili su gran parte dei lettori DVD consumer. SuperDrive legge DVD a 8x e scrive DVD-R da 4,7 gigabyte a 4x.Di serie nei 2 modeli da meno la FX 5200 Ultra, in quello di punta la 9600 Pro. Opzionale la 9800 Pro .

Tutta roba presa dalla news del 24 giugno
Mi spieghi tutto sto ben di dio a che serve su un server?
Ecco perche dico che un confronto fra mac e amd non sta in piedi.
Cmq complimenti per i tuoi commenti sempre esaurienti.
iansolo30 Giugno 2003, 17:57 #27
Opteron/Athlon 64..uno di questi sarà il mio prox processore..salvo Palladium......
B|4KWH|T330 Giugno 2003, 19:13 #28
Palladium cmq che io sappia sarà implementanto da scheda madre, la CPU non c'entra nulla
rikyxxx30 Giugno 2003, 20:04 #29
Ricordo però ([u]sperando che prima o poi su hwupgrade si torni a parlare solo di questioni "tecniche" lasciano a casa le diabitre da tifosetti...[/u]) che lo Spec altro non è che un insieme di benchmark sintetici (che è già tutto dire...) i quali testano le performance dell'accopiata CPU-compilatore.


rikyxxx
KAISERWOOD30 Giugno 2003, 20:08 #30

perché non possiamo fare il confronto Opteron vs G5?

scusata sulla fascia di econmica, dove abbiamo gli xp meno potenti, intel mete un celeron che non regge il confronto, perché non possiamo paragonare un sistema g5 vs opteron se la fasci adi prezzo eè uguale? Qua non si bada alla piattaforma ma alla porduttività e se un sistema opteron allo stesso prezzo produce di + di un G5, perché non può sussister il confronto? Molti programmi per Mac come L'editinig, il fotmontaggio ecc..li fanno anche per pc, quindi non vedo nulla di male nel confrontarli? Con il Mac non è che ci fanno cose impossibili.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^