AMD Opteron 2419 EE: 6 core a bassissimo consumo

Mmmh, non credo, anche perchè non parliamo di forni elettrici, ma di processori

Con il TDP i produttori ti dicono che c'è bisogno di un sistema di dissipazione di calore di tale entità per mantenere l'unità all'interno delle specifiche.

Poi il TDP è diventato per alcuni una misura di consumi. In realtà non è così, è solo un'indicazione, però a spanne lo si considera proporzionale.

Poi c'è il discorso che Intel calcola il TDP in un modo e AMD in un altro.
Per AMD il TDP è più pessimistico, poichè viene considerato come se tutte le componenti del processore siano sotto stress, che è impossibile.
Per Intel invece vale il discorso del carico tipico, quindi il TDP è inferiore.
Alla luce di questo il TDP NON è il consumo del processore, e i TDP non si possono comparare, nonostante sui forum la gente si ostini a farlo.

L'ACP ce l'ha solo AMD, e lo ha introdotto per fare marketing: dal momento che Intel usa un TDP più ottimistico, AMD utilizza l'ACP che è appunto il consumo sotto stress da carico tipico. In questo modo il TDP è rimasto con la sua definizione pessimista e non c'è rischio di montare sistemi di dissipazione sottodotati.

ok, ma non penso che l'attuale architettura intel abbia quei problemi, infatti è stato riscritto da zero proprio perchè non centra niente con quel ht, giusto ?

fare switching è un altra cosa, inoltre anche l'HT esegue i thread contemporaneamente, il discorso della disponibilità delle risorse è un altra cosa che non centra con l'esecuzione parallela dei 2 thread sul core singolo

ht non esegue 2 thread in contemporanea, o meglio il sistema operativo vede i 2 thread in esecuzione parallela ma in realtà i 2 thread switchano sull'alu

eseguire in parallelo 8 thread con 4 alu non è proprio fattibile

se pero le risorse sono disponibili allora i 2 thread vengono eseguiti in parallelo senza intoppi, se uno usa le alu e l'altro l'unita sse per esempio ho prestazioni molto simili a quelle che posso ottenere da 2 core separati

la cpu ha molte unita di esecuzione che non possono essere occupate tutte in parallelo rendendo cosi l'approccio dell'HT molto conveniente

alla luce di questa cpu mi chiedo perchè amd non faccia uscire cpu per notebook da un anno.
un bel dual core a 3 ghz da 25W ci sta tutto considerando che conuma 6.66W a core a 1.8ghz.
almeno sarebbe competitiva con gli intel

l'andamento dei consumi non è lineare quindi se consuma x a 1.8GHZ magari a 3 consuma molto di piu in proporzione

ma va?
opteron 2.6ghz 75W (75/6)x2 =25W
turion ultra 2.4 35W tdp

il salto serebbe notevole!

Anche se nehalem non ha pipeline molto lunghe, stalli, latenze e tutto il resto comunque si verificano con la stessa frequenza. Il concetto base di hyperthreading è lo stesso: utilizzare le unità esecutive che per qualche motivo dovrebbero altrimenti rimanere a girarsi i pollici,

interessantissimo peccato che costino troppo (nemmeno lontanamente paragonabile con i prezzi di cpu dektop)