Intel
Antitrust: la Corte di New York contro Intel
di Alessandro Bordin pubblicata il 05 Novembre 2009, alle 12:05 nel canale Private Cloud
Ancora problemi per Intel, accusata dalla Corte di New York di pratiche illegali e violazione delle leggi antitrust. Dopo l'Europa, il problema si ripropone anche in casa.
Sapphire NITRO+ Radeon RX 9070 XT recensione: una GPU AMD con connettore 12V-2x6
Recensione Onyx Boox Palma 2: solo evoluzione ma rimane unico 
MWC 2025: dalle reti alle applicazioni, il 5G diventa l’infrastruttura per il futuro dell’IA
Gli interferometri LIGO, Virgo e KAGRA potrebbero aver rilevato la 200ª onda gravitazionale del ciclo O4
Nikon Comedy Wildlife Awards 2025: al via le iscrizioni per il concorso fotografico più divertente al Mondo
PlayStation e KitKat per la Pasqua 2025: uova a tema Astro Bot e PS5 in palio
50 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infohttp://www.theinquirer.net/inquirer...amd-settle-soon
IMO il danno subito da AMD è enorme , il fatto che i problemi vengano sollevati da New York può far pensare che ci sia della politica dietro... Secondo me troveranno un accordo.
Spero vivamente che le diano una bella mazzata, sarebbe ora
Bisogna vedere in cosa consiste il nuovo accordo di cross licensing:
SUNNYVALE, Calif. & SANTA CLARA, Calif.--(Business Wire)--
Intel Corporation and Advanced Micro Devices (NYSE: AMD) today announced a comprehensive agreement to end all outstanding legal disputes between the companies, including antitrust litigation and patent cross license disputes.
In a joint statement the two companies commented, "While the relationship between the two companies has been difficult in the past, this agreement ends the legal disputes and enables the companies to focus all of our efforts on product innovation and development."
Under terms of the agreement, AMD and Intel obtain patent rights from a new 5-year cross license agreement, Intel and AMD will give up any claims of breach from the previous license agreement, and Intel will pay AMD $1.25 billion. Intel has also agreed to abide by a set of business practice provisions. As a result,
AMD will drop all pending litigation including the case in U.S. District Court in Delaware and two cases pending in Japan. AMD will also withdraw all of its regulatory complaints worldwide. The agreement will be made public in filings with the Securities and Exchange Commission.
http://www.reuters.com/article/mark...20091112?rpc=44
AMD incassa 1,25 miliardi dollari , nuovo accordo di cross licensing e diatriba finita. IMO quei soldi sono una miseria... ma bisogna appunto vedere tutto il resto... se possono cedere anche il restante 33% di Global Foundries forse sarebbe meglio
Anche secondo me....ma chissà che c'è sotto....
Questo è buono:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di..._Agreement.html
Moreover, from now on, AMD will be able to manufacture its x86 microprocessors on any factory and those production facilities do not have to be qualified as AMD’s subsidiaries. As a result, when Globalfoundries, at present a joint venture between AMD and Advanced Technology Investment Company, absorbs recently acquired Chartered Semiconductor Manufacturing and AMD will become a minor shareholder, the contract maker of chips will be able to manufacture x86 processors. Intel, on the other hand, now has access to patents of ATI, graphics business unit of AMD.
Avendo il 33% di Global Foundries ci sono ancora dei costi di R&D. Se non sbaglio nell'ultimo trimestre sono andati sotto di 128 mln di dollari proprio a causa di costi associati alla partecipazione di GloFo. Se riescono a liberarsene è meglio... pagheranno i wafer qualcosa in più ma si ritroveranno con una società che può investire molto nei processi produttivi e per la quale non devono investire. La partnership con ATIC resta solida... addirittura AMD ha in mente di aprire un centro di ricerca dagli sceicchi là dove vogliono costruire una fonderia , quindi è ovvio che tra ATIC e AMD ci sia un forte legame pianificato da tempo
A me non piace per niente questa cosa...
Secondo me c'è qualcosa di losco sotto. Voglio dire mi sembra che abbia più da perdere amd a cedere il know how di ati ad intel che viceversa...
Ma potrei sbagliarmi
Comunque mi puzza tantissimo sta cosa
Secondo me c'è qualcosa di losco sotto. Voglio dire mi sembra che abbia più da perdere amd a cedere il know how di ati ad intel che viceversa...
Ma potrei sbagliarmi
Comunque mi puzza tantissimo sta cosa
Bisogna vedere quali brevetti hanno concordato... sicuramente saranno solamente alcuni e ben selezionati. Il patrimonio di brevetti che hanno in mano valgono miliardi di dollari...
Mi sembra illogico liberarsi di un quota del 33% che ti da il diritto di voto del 51% con la scusa della licenza x86.
La quota di costi di competenza non è poi così drammatica, soprattutto considerando che la società è destinata a crescere nel breve periodo, grazie agli investimenti di ATIC ed alle sinergie con Chartered sulle piattaforme comuni.
Sul risarcimento poi non mi pare che AMD abbia fatto male ad accettare il miliarduccio considerando che necessitano di soldi in questo momento, ed hanno sul groppone quasi due miliardi di euro di debiti.
Intel ha paura delle ripercussioni degli antitrust mondiali che con colpi di un miliardo alla volta le impedirebbero di staccare dividendi agli azionisti con ripercussioni sul titolo più che sugli investimenti in ricerca e sviluppo.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".