Da Sonnet un nuovo chassis rackmount per Mac Pro

di Andrea Bai pubblicata il 28 Marzo 2014, alle 10:31 nel canale Private Cloud

Utilizzare un sistema Mac Pro in un armadio rack sarà presto possibile grazie ad un nuovo chassis di Sonnet che offre anche capacità di espansione PCI-Express

I migliori sconti su Amazon oggi

LG NanoCell 65'', Serie 81 2024, 65NANO81T6A, Smart TV 4K, Processore

699.00€ Compra ora

-8%

Samsung Smart TV 65" UE65DU8070UXZT, Crystal UHD 4K, 4K Upscaling, Airslim Design, DVBT-2, Q-Symphony & Adaptive Sound, Integrato con Bixby, comp con Alexa e Google Assistant, Black 2024

704.00 649.00€ Compra ora

-8%

LG NanoCell 43'', Serie 81 2024, 43NANO81T6A, Smart TV 4K, Processore

379.00€ Compra ora

I cheater di Titanfall potranno giocare tra di loro

Samsung Gear Fit non usa né Tizen né Android, ma un RTOS

Cappej31 Marzo 2014, 17:17 #31

Originariamente inviato da: Tasslehoff

Anzitutto questo non è vero a prescindere, ad esempio un application server o un webserver generalmente non hanno bisogno di tutto questo storage.
In secondo luogo non esiste solo lo storage das, anzi specialmente in ambito server lo storage è spesso su san, più che di slot per gli hdd quello che serve sono slot di espansione per montare delle hba.

Due unità da 3.5"? E a che pro?

Imho invece quella di questo case non è una scelta assurda, anzi io la trovo decisamente sensata per il target di questa macchina.

Nel campo dell'editing video ad esempio i drive LTO 5 o 6 sono diventati lo standard (grande capacità di archiviazione, compressione interessante, costi dei supporti ridotti, durata nel tempo dei supporti, mille volte meglio di qualsiasi nas anche enterprise) e con una soluzione del genere si può connettere un controller SAS PCI-Express e usare uno slot da 5,25 per un drive LTO e l'altro per una enclosure SAS o SATA con 4 dischi da 2.5" da usare come storage di lavorazione.

Riguardo ai costi tenete presente che anche solo un box esterno Thunderbolt-PCI-Express (usato appunto per collegare tramite controller SAS o hba di altro genere dispositivi di storage come drive LTO o simili) costa dai 1200$ in su, 1500$ considerando che è rack mount e permette di posizionare la workstation a rack non sono poi molti...

Che queste cose siano care è un dato di fatto e sono io il primo a dirlo, però è lo scotto da pagare se si sceglie una piattaforma chiusa e custom come un MacPro.
Paragonando però il costo alle altre soluzioni simili, questo non è affatto caro.

Originariamente inviato da: maxmax80

e pure io ho avuto a che fare con rack portatili.
ma generalmente il computer viaggia a parte, dato che tutto il materiale viene trasportato con i flight case.

poi dipende cosa ci si deve fare con il computer.
se delle grafiche da inserire live nell' evento (es. partita di calcio) oppure se ci si deve comandare delle automazioni (es. pandoras box o mixer tipo venue sc48)
in ogni caso non c'è bisogno della potenza di un mac pro

se non in una eventuale fase di acquisizione, ma in tal caso un qualsiasi pc rack del o hd (già espanso internamente secondo i proprio bisogni) che costa molto meno del mac pro + porta-portaombrelli (citando kuru

)

un web server non ha bisogno nemmeno di un mac pro!
un application server generalmente ha bisogno anche dello storage se si utilizzano files per i quali è giustificata una potenza di calcolo come quella di un nuovo mac pro o di un PC equivalente (o superiore)

sì, ma con lo storage su san ti scordi di lavorare il 4K [U]in tempo reale [/U](e forse anche il 2K e forse anche l' HD a meno che tu non lavori in pixar

)

beh, se te lo devi portare in giro, magari ti fanno comodo, eh..

bah, allora decade anche lo scopo di avere il mac pro di ultima generazione sulla scrivania perché fa figo..

tanto valeva che apple realizzava un mac pro classico, no?

gusto perché gli LTO costano due lire pure loro..
e comunque sempre poi dal pci-ex ci devi passare (non su mac pro peraltro)

e pure il Thunderbolt-pci-express dai 1200$ in su bisogna comprarsi?

tutto per aver un mac magari tenuto dentro sto rack della Sonnet?
ma qui si è fuori da ogni logica dai..

non è affatto caro?

è carissimo semmai..

Ciao ad entrambi...

un paio di precisazioni...

Sulla mancanza di Storage avevo scritto "solitamente" e "in certi ambiti", sono pienamente convinto che un SERVER possa avere impieghi più disparati...

Il fatto di inserire 2 bay Thunderbolt (2.0?) era perchè per una cifra del genere (quella del case) avrebbe permesso di espandere, praticamente a costo ZERO delle funzionalità del mac pro... il fatto che potessi inserire Dischi SAS piuttosto che SATA III ssd o standard, è un altro discorso dipendente dalle esgenze.

Sempre in quest'ottica (espandere a costo ZERO) era il discorso di utilizzare Thunderbolt... che, effettivamente, è una lumaca a confronto di un moderno PCI-EXPRESS... ma visto che il Macpro ha solo quello non sarebbe stato male, inoltre [U]credo[/U] che la banda del Thunderbolt (non ricordo se monta 2.0) possa essere saturata solo dagli SSD, anche gli SAS non ce la [U]dovrebbero[/U] fare... Senza considerare che in 1.500 euro di LATTA, forse, due misere slitte HOTSWAP con controller Thunderbolt magari sarebbero entrate... no? (100 euro cad. di costo al produttore?)

Tutte le soluzioni che avete tirato fuori sono fantastiche e denotano conoscenze assolutamente al di sopra delle mie, ma... sinceramente... chi di voi tirerebbe su un affare del genere per utilizzare MAVERICK SERVER?...

personalmente io no... se non per curiosità (un po' cara...) o necessità...

IMHO... ovviamente
________________

EDIT:::
_________________

non avevo letto che il case incorpora un sistema Thunderbolt 2.0-to-PCI-E... it tal caso potrebbe avere un senso anche utilizzando soluzioni come i revo-drive di OCZ, come espansione per HD... in tal caso giustifico maggiormente il prezzo in quanto "non sola Latta" com l'ho definito poc'anzi...

maxmax8001 Aprile 2014, 01:10 #32