Hard Disk riempiti con elio, in commercio entro la fine dell'anno

c'è da dire che 60/65 era un prezzo troppo basso causato da eccesso di offerta, ora hanno ridimensionato la produzione così i prezzi non sono costretti ad abbatterli

attualmente un 3tb costa 93, non tanto distante dai 60€ per 2tb come costo al tb...



ok ma quanto elio uscirà mai se fuori c'è comunque una pressione atmosferica? bisogna vedere i limiti di altitudine, i normali dischi hanno range fino a 3000mt circa, questi avranno range inferiori?

la ricerca e sviluppo serve anche per superare determinati limiti, sennò saremmo ancora al primo Pentium.

ed inoltre c'è da dire quanto Crucial e soprattutto -il megacolosso- Samsung quanto possono permettersi di tirare i prezzi al ribasso per favorire il loro mercato e ridimensionare drasticamente quello degli hdd..

Ce da dire che algoritmi di wear leveling e durawrite sempre piu avveniristici, stanno compensando sempre di piu' la riduzione dei cicli dovuta ad una maggiore scala di integrazione e cmq la legge di Moore e' dietro l'angolo, quindi a quel punto ce' un muro e si puo' solo aumentare la produzione con conseguente abbassamento di prezzi.

C'è anche il fatto che raddoppiando la capienza si raddoppia anche la durata in scritture. Che gli SSD fosse "necessario" che avessero celle MLC poteva essere quasi comprensibile quando la capienza massima era di 128 GB, quella che andava per la maggiore era di 64 GB e quella entry level era di 32 GB.

Ma ora che arrivano fino a 1 TB, che quella più venduta è la fascia dei 256 GB e che oramai la capienza minima è di 128 GB circa? A fronte di una durata sulla carta ridotta ad un terzo, la capienza media è aumentata di 4 volte. Senza considerare le migliorie sul wear leveling, rispetto a pochi anni fa con le memorie TLC si è nonostante tutto in vantaggio dal punto di vista della durata in scritture.

E' vero che la riduzione del processo produttive continuerà a ridurre la vita in cicli di scritture delle memorie NAND, ma ciò sarà ampiamente compensato dall'aumento delle capienze e conseguente riduzione dei prezzi.

già, cambiare una ssd (magari per un taglio più grande) dopo 5 anni non è un' eresia.
l' importante è arrivarci in modo sicuro a questi 5 anni.
ma l' affidabilità delle ssd dei leader del mercato è cosa ben nota.

Certo, le tue previsioni non fanno una piega, tolto il fatto che le locomotive ad alta velocità non esistono (i treni ad alta velocità hanno i motori distribuiti lungo tutto il treno per maggior efficienza) e che stai nuovamente sparando vaccate su argomenti che non conosci, il resto del tuo discorso è perfettamente sensato .
Infatti la WD, la più grande produttrice al mondo di HDD, sarà sicuramente piena zeppa di coglioni che stanno per immettere sul mercato un nuovo tipo di disco meccanico che non si comprerà nessuno, peccato che tu, con la tua vasta conoscenza basata sul nulla più totale, non li abbia avvertiti del loro imminente fallimento, almeno avrebbero potuto prepararsi, invece avrai sulla coscienza i licenziamenti di massa e le innumerevoli famiglie distrutte dal fallimento della WD, egoista!

le vaccate le dici tu,
guarda che è risaputo che le Solid state drive prenderanno sempre più piede fino a far scomparire i lenti HDD dalla massa degli utilizzi dei consumatori, relegandoli allo storage aziendale.
WD è la più grande produttrice al mondo di HDD?
niennte in contrario, peccato che ci specula su dall' alluvione..
e prima che la WD fallisca faranno in tempo a riconvertire la produzione, che dici?

è risaputo

praticamente stai ripetendo a memoria le frasi che senti al bar

hei ma tu che vuoi?..stai sereno pure tu,eh..
veramente seguo il settore delle ssd da anni, sia qui (vatti a trovare i miei post nella passata discussione sulle SSD che hanno chiuso per raggiunto numero di post) che su altri forum.

guarda te se devo venire qui a giustificarmi contro post simili..

ma gli hd riempiti di elio, voleranno come i palloncini?