Intel
Il futuro dei 64bit
di Paolo Corsini pubblicata il 05 Luglio 2002, alle 16:27 nel canale Private Cloud
Analizzate le prossime architetture Intel per workstation e server, con particolare interesse al codice a 64bit
Sul sito web Ace's Hardware è stata pubblicata, a questo indirizzo, è stata pubblicato un interessante articolo tecnico che spiega le possibile evoluzioni dei processori Intel per piattaforme x86, con particolare riferimento all'architettura x86-64 della cpu AMD Opteron.

Processore Intel Itanium, composto da 25 milioni di transistor. Si notino i due chip della cache L3, esterni al core della cpu
L'analisi passa in rassegna quelli che saranno i prossimi processori Intel per sistemi workstation e server, a partire dalla cpu Itanium 2 di prossima introduzione e dalla cpu Prescott, evoluzione a 0.09 micron del processore Pentium 4.
L'estratto seguente riporta alcune informazioni su Prescott:

Processore Intel Itanium, composto da 25 milioni di transistor. Si notino i due chip della cache L3, esterni al core della cpu
L'analisi passa in rassegna quelli che saranno i prossimi processori Intel per sistemi workstation e server, a partire dalla cpu Itanium 2 di prossima introduzione e dalla cpu Prescott, evoluzione a 0.09 micron del processore Pentium 4.
L'estratto seguente riporta alcune informazioni su Prescott:
Prescott is Intel's next-generation Pentium 4 processor line, which will have close to 100 million transistors and which will be produced on a 90-nanometer process. The high-end desktop chip (still 478 pin) has been rumored to include "Yamhill" technology, a sort of "Intel x86-64."
Our sources confirmed that Prescott does indeed have a lot more cache on board - a logical evolution after Northwood - most likely a larger 1 MB L2 cache. We also received some confirmation that Prescott has quite a few architectural improvements, but no indication of x86-64 support so far. Apparently, Intel has studied x86-64, but canceled the project. It is still possible that the x86-64 extensions are in the chip, but not activated.
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoBA
mi sa che ha capito che con IA 64 non si raggiunge facilmente l'utenza consumer
Guarda che con IA-64 NON si vuole raggiungere l'utenza consumer...
non a caso hammer sarà per l'utenza di fascia alta...
e il Barton per il new entry (equiparato al P4 eheheh!)
ciao!
[B]ma come intel non aveva detto di non essere interesseta al x86-64...
BA
Non penso che tirerà fuori la sua soluzione x86-64: se così fosse, l'intero mercato che l'Itanium sta faticosamente cercando di costruire andrebbe completamente a rotoli, causandogli degli ingentissimi danni...
[B]Per Frankie:
Guarda che con IA-64 NON si vuole raggiungere l'utenza consumer...
Invece per il futuro (2004) è proprio quel che prevede di fare Intel...
[B]e cmq ricordiamoci ora come ora è meglio l'hammer xkè siamo in passaggio..
L'Hammer non è un "passaggio", ma un nuovo inizio...
[B]
Peccato che i numeri non dimostrino la stessa cosa...
[B]
Veramente le due architetture, Hammer ed Itanium, sono completamente diverse: la transizione dei programmi potrà avvenire maggiormente per una direzione, e molto meno per l'altra. Hammer garantisce una transizione molto semplice e quasi indolore: Itanium l'esatto opposto...
Alla fine sarà ovviamente il mercato a decidere le sorti dei due contendenti...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".