In arrivo un modello 248 per le cpu Opteron

Più strati ottimizzano solo i consumi non diminuiscono gli Skew più di tanto, non puoi oltrepassare tot GHz facilmente se non hai una pipeline lunga come quella del P4. Peccato che con una pipeline come quella del P4 perdi un 30% delle prestazioni in media.

E poi secondo me AMD arriverà in tranquillità a 2.8GHz, sta solo dosando le sue energie per fare un po' di ricavi. L'athlon XP arrivava a 2.5GHz circa, l'opteron dovrebbe raggiungere i 2.8 per via degli stadi in più nella pipeline.

Re: Ok, ma stiamo parlando di famiglie diverse.

Loro costruiscono i proci, poi li testano, ovviamente non sui computer, con macchinari apposta, poi a seconda di quanto regge diventa athlon xp 2500 o 2800 ecc..... ovviamente più il materiale è puro più il procio regge frequenze alte!Loro sanno già quella determinata core quanto reggerà, xesempio quando è nato il thoroB loro sapevano già che avrebbe retto fino a una determinata frequenza, e si sono comportati di conseguenza!Capito, non è che all'interno dello stesso step ci sono continui miglioramenti per salire di più, loro conoscono già il limite e una volta superato cambiano step!

Per Norbrek

Ok, lo "temevo". E' solo una questione di ... culo. Nel mucchio fanno selezione e mettono l'etichetta. Grazie.

Il discorso di Norbrek non fa una piega ma esiste anche il caso in cui le esigenze commerciali prendono il sopravvento.
Capita sempre + spesso che il mercato richieda proci di fascia bassa ed, in questi casi, si rimarcano processori "superiori" per squisite economie di scala. Gli costa meno darti un 2400+ marcato come 1700+ che mentenere una linea produttiva apposita.

jotaro80

ot: 1k

Guarda che il pr inizialmente doveva essere riferito la thuderbird ma con il passare del tempo riferiva le prestazioni di un P4!!! un thuderbid 1400 in alcuni test batto un xp1500+, già all'epoco in tempi non sospetti si intuì la fasullità del pr. Il palomino è fino al 25% superiore al thnderbird solo in lacuni casi!! credi veramente che un thunderbird 3200mhz abbia le prestazioni come un barton 2200mhz? Se si confronta un un thnderbird a 1700mhz vs un xp 1700+ vedrai come vien mazzolato quest'ultimo!! Il core Palomino è un versione con consumo + ridotto del thuderbid ma leggermente + potente. Il barton non è altro che un palomino con 256kbyte in + di cache e bus 333/400 ma in pratica AMD ha solo migliorato un progetto iniziato 4 anni fa con l'athlon classic che aveva la cache di 2 livello esterna al core molto + lenta (a seconda dle divisore). Già un duron a pari frequenza con un p4 sa il fatto suo. Il PR adesso è un Petium ratinig, perché se fosse veramente un thunderbid rating allora il northwood 3,2 ghz starebbe sotto ad un xp2800+.

ATHLON 64 dual 400

Per sapere cosa aspettarsi dal 2gb di freq dell Athlon64 dual400 date un'occhiata qui:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1856

E in questa config batte di brutto P4 + 875 , nei giochi !!!

Non ci resta che aspettare 2 settimane ......

Si ma per chi ha comprato l'Opteron 242...

pienamente d'accordo con KAISERWOOD

BYEZZZZZZZZZZZ

Re: ATHLON 64 dual 400

Visti i bench....


Sicuramente impressionante... 1Ghz sotto di frequenza e stiamo guardando un architettura che rulla in maniera pazzesca... vediamo come sarà il confronto con il prescott e le future mobo Intel (secondo me le vere opere d'arte di Intel non sono i proci... ma i Chipset)

Re: Re: ATHLON 64 dual 400

Sì, sono affidabili e sufficentemente performanti, però si basano sempre più meno sugli stessi schemi utilizzati per i primi Pentium!
Almeno AMD ha avuto il coraggio di fare qualcosa di differente per cercare di aumentare le prestazioni (vedi MP/MPX e più di recente con gli Opteron).