In contrazione la quota di mercato dei processori AMD

Concordo con i commenti precedenti: il dato interessante sarebbe da ritrovare nelle vendite dei primi mesi del 2009. Io devo fare l'upgrade globale (mb, cpu, vga, ram) del pc e sinceramente come rapporto prezzo\prestazioni vedo sia i phenom II che le ATI 48xx con un buon margine di vantaggio.

contando anche 1) le rispettive schede madri di fascia alta hanno prezzi sensibilmente inferiori alle pari livello per i7 e 2) la piattaforma completa per desktop formata da cpu, mobo e vga.

cmq dato che nessuno fa beneficienza, adesso amd si conquista mercato, poi alzerà i prezzi per ritornare con i conti.

ragassssss, penso che pero' c'e' anche qualcosa sotto.

siccome devo cambiare il portatile, di recente ne ho provato uno basato su puma di un mio amico e mi e' piaciuto molto, per quel che ci dovrei fare mi sembrano ottimi. ho provato a cercare un po' di modelli col turion, e sono introvabili... le grandi catene non tengono prodotti amd oppure la hanno in listino ma in realta' non te li procurano neppure a pregarli...

poi c'e' da dire che il discorso della piattaforma congo e simili poi e' caduto nel vuoto, e onestamente mi dispiace perche' IMHO un sempron ottimizzato con un chipset decente sarebbe molto meglio dell'atom e non consumerebbe molto di piu' a conti fatti...

infine, gli utenti domestici ci mettono del loro, ho visto gente prendere un q6600... per lavorare con word e excel (ma roba tipo "tabellina delle elementari" perche' "e' piu' veloce"... ma se lo tieni praticamente in idle...

@ OEidolon
Uè menager mi spieghi come fa conquistare mercato che AMD ha fatto macelli e si trova quasi una generazione indietro rispetto ad intel... La fetta di mercato che la portata al 22/23 % ha potuto conquistarla grazie a prodotti competitivi addirittura superiori alla controparte intel. Ora la situazione è motlo diversa, si sono aperti i mercati netbook e ampliati i mercati notebook dove AMD non esiste!! Dobbiamo essere obbiettivi non esiste!! A nostro malincuore ovviamente. E' vero che con una politica di prezzi bassi si può conquistare parte del mercato ma ormai vedendo i phenom II il loro segmento non conta più come una volta e poi Intel ha già pronti gli I5 e la politica di quest'ultima si basa sul muoversi quasi in attesa delle mosse di AMD con la differenza che Intel è già pronta da un pezzo. AMD potrà alzare i prezzi solo se i suoi prodotti si allineeranno anche in termini di prestazione e non solo velocistiche a quelli di Intel soprattutto sui notebook (e qui ne ha da lavorà.
Tutto questo naturalmente è una mia opinione, lungi da me fare il manager..

mi permetto di segnalare una cosa:

http://techreport.com/discussions.x/8547

http://terapix.iap.fr/forum/showthread.php?tid=134

non metto in dubbio che i processori amd possano essere piu' lenti... ma non e' che ci sia qualcosa sotto??? specie perche' molti programmi sono creati proprio con i compilatori intel...

edit: pure amd lo sapeva

http://developer.amd.com/documentat...4292005119.aspx

E' da anni che si sa che i notebook son destinati a vendere più dei desktop (il sorpasso mi pare sia già avvenuto), ancor prima che uscissero i netbook che stanno vendendo come il pane nonostante la crisi e nonostante un hardware infimo, se un manager AMD ste cose non le capisce e viene pagato milioni di $ è meglio se ne stia a casa, oramai i desktop se li compra solo chi vuol giocare e a ragione mi sa, AMD in campo notebook e netbook vale 0, questi sono fatti...

E non mi venite a dire che riciclare un athlon 64 o chi per lui facendolo a 45nm e riciclare un chipset integrato (qualcunque è migliore del 945) sia costoso, con tutto quello che avrebbero venduto si sarebbero ripagati ampiamente, il perchè è molto semplice, su un netbook più che in qualunque altro settore, se avessero fatto una piattaforma decente con prestazioni decenti, [U]la differenza rispetto all'atom sarebbe stata visibile anche a uno sprovveduto...altro che andare a vedere l'ultimo fps sull'ultima vga che si compreranno quattro gatti..[/U]

Guarda, l'idea che mi sono fatto io è che non potevano farlo per una serie di motivi non certo tecnici e che se avessero potuto lo avrebbero fatto

figurati se le considerazioni che hai fatto (e che fanno in tanti da mesi, me compreso) non se le sono fatte anche gli ingegneri AMD a tempo debito...

ribadisco, per me i motivi sono stati altri, non tecnici, anche perchè far meglio di quel chiodo di Atom più il ferrovecchio del 945, ci voleva ben poco

evidenetemente son state considerazioni sbagliate visto il successo dei netbook che loro all'epoca pensavano fosse un fuoco di paglia e la continua crescita dei notebook, decisioni sbagliate che si protraggono dall'acquisizione di ati e valore della stessa, alla faccia del ceo amd con il Q6600 da un lato e il K10 Phenom dall'altro (una comica vedendo i risultati), e cosi via, contenti loro contenti tutti...

se non si riprende in fretta amd fa una brutta fine, e avere un unico player nel mercato delle cpu non sarà una bella cosa.

più netbook che notebook dubito fortemente (pensa a tutti i cassoni acer da 399 euro dei supermercati, che vanno via come il pane), certo si vendono più notebook che desktop e nei primi (grazie anche atom) il predominio intel è netto... quindi anche il market share non può che crescere in suo favore
Interessante però la crescita del 10% relativa (circa 0,7% assoluta) degli altri produttori.. sarà il VIA del NC20?