IntelAMD

Intel e AMD, una pace da 1,25 miliardi di Dollari

di pubblicata il , alle 17:39 nel canale Private Cloud Intel e AMD, una pace da 1,25 miliardi di Dollari

Dispute legali fra AMD e Intel? Non più. Intel si accorda con AMD e paga 1,25 miliardi di Dollari per il ritiro delle cause

 
83 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
simone8912 Novembre 2009, 22:19 #51
Scusate ma non ho ben capito una roba:
il nuovo accordo di cross-licensing tra Intel e AMD in cosa consiste?
Intel si limita a concedere delle tecnologie X86 ad AMD ed eventualmente questa può trasferirle a Global Founderis senza incorrere in cause legali? Poi che licenze avrebbe concesso AMD a livello di schede video ad Intel?
Grazie
Stefanozzo12 Novembre 2009, 22:23 #52
Originariamente inviato da: Pier de Notrix
[...] Cmq il fatto che Intel possa sfruttare il know-how di ATI gli vale almeno 5 miliardi di dollari (tanto è costata ad AMD) e gli risparmia totalmente i costi della ricerca...[...]


il cross-licensing vale per x86, non per le schede video
Dolphin8612 Novembre 2009, 22:25 #53
Originariamente inviato da: noc77
E' semplicemente incredibile! Questa cosa rimarra' negli annali dell'informatica e citata in miliardi di flame AMD Vs Intel

Hola! Noc77


penso anch'io

Originariamente inviato da: Pier de Notrix
Ho già linkato questa notizia in decine di email , non ci credo! Dopo anni e, onestamente, tifavo per Davide, ma non pensavo vincesse contro Golia. Cmq il fatto che Intel possa sfruttare il know-how di ATI gli vale almeno 5 miliardi di dollari (tanto è costata ad AMD) e gli risparmia totalmente i costi della ricerca... mi sa che diventerà ancora più grande Golia...


a quanto ho capito si parla solo di tecnologie x86... quindi intel non potrà sfruttare il know-how di ati...

più che altro io non ho capito la storia dei 5 anni... finiti questi che succede?
Andreainside12 Novembre 2009, 22:34 #54
Originariamente inviato da: ghiltanas
la comprano e la mandano "VIA" dal mercato


giusta punizione per aver creato quella "cosa" chiamata apollo 693
share_it12 Novembre 2009, 22:38 #55
praticamente amd è una buffonata di competitor, che intel finanzia per paracularsi dall'antitrust. Che schifo di mondo.
Foglia Morta12 Novembre 2009, 22:40 #56
Prima AMD pagava anche delle royalties ad Intel... non lo sapevo. Con il nuovo accordo non paga nulla e volendo può vendere la sua partecipazione in Global Foundries ( eventualmente sarebbero degli altri soldi che potrebbero intascare ) : http://news.cnet.com/8301-1001_3-10396188-92.html

IMO però un accordo di cross licensing di soli 5 anni è un po troppo breve
jpjcssource12 Novembre 2009, 22:50 #57
Originariamente inviato da: share_it
praticamente amd è una buffonata di competitor, che intel finanzia per paracularsi dall'antitrust. Che schifo di mondo.


Questa conclusione l'hai tirata fuori solo te e comunque se AMD fà fatica a fare concorrenza ad Intel è proprio per le pratiche scorrette che hanno creato la situazione di cui si stà parlando.
L'attuale ritardo tecnologico di AMD è dato per buona parte anche dalla sua potenza di investimento in ricerca e sviluppo rispetto ad Intel.

Intel vendeva come il pane anche con prodotti scadenti quando AMD aveva investito anche l'anima per mettere a punto il suo miglior prodotto (Athlon 64) quindi la prima ha poi potuto recuperare il suo gap qualitativo, mentre la seconda non è riuscita a mantenere il suo vantaggio.

Vantaggio oltretutto effimero visto che con le pratiche scorrette di Intel non c'era praticamente modo di aumentare la propria quota di mercato.
Te puoi anche allenarti quanto vuoi ed essere il migliore, ma se mi metto d'accordo per non farti gareggiare io vinco anche se mi gratto la borsa dalla mattina alla sera o faccio molto meno di te.
METATHRON12 Novembre 2009, 22:52 #58

sono un po' perplesso

MMMM,

non saprei se è un bene.
1,25 miliardi di $ per AMD, visto che ne ha persi 5 (ma forse mi sbaglio?) in 2 anni non mi sembrano un gran che. mi sembrano una boccata d'ossigeno sì, ma forse procedere con la causa contro intel avrebbe portato una vittoria migliore, e una somma più importante.
vista l'inettitudine con cui amd ha gestito i propri affari negli ultimi 3 anni non vorrei che questo patto e questi soldi fossero qualcosa di insufficiente, e che verrà usato male, maturato da una decisione non lungimirante e senza un'altrettanto lungimirante orizzonte di utilizzo.
speriamo che amd li usi per incrementare o stabilizzare la propria quota in Global Foundries, visto la diluizione che avrebbe subito con l'acquisizione imminente di Chartered. ma chi lo sa come li useranno.
vedremo. mi sembrano veramente pochi vista la situazione finanziaria di amd, e come stava procedendo (apparentemente bene) contro intel.
Mparlav12 Novembre 2009, 22:53 #59
Nei comunicati stampa delle 2 società si parla di accordo di cross-licensing, ma non c'è cenno che sia limitato al solo x86 e quindi alle cpu.
Non tenderei ad escludere, così a priori, che le licenze Ati acquisite da Amd non facciano parte dell'accordo.

Tra l'altro sia Anandtech che Xbitlabs riportano che Amd avrebbe avuto la situazione più "complicata" a seguito dell'acquisizione da parte di Globalfoundries di Chartered, sempre per il discorso dell'outsourcing della produzione di cpu x86.
Adesso invece, se vuole, può diventare totalmente fabless, ed a quanto pare, è proprio la sua intenzione (altra iniezione di liquidi, benvenuta).
METATHRON12 Novembre 2009, 23:05 #60
la perplessità è che amd abbia solo 5 anni di bonus. quindi sì potrebbe diventare fabless, come nvidia, per 5 anni, e poi? non mi sembra comunque che possa passare le licenze x86 a terzi (cioè a global Foundries) quindi in realtà non sembra che possa uscire da Global Foundries, perchè senza amd non potrebbero produrre x86. quindi AMD non può diventare fabless.
anzi forse questi soldi le servono per risistemare la propria posizione nelle Foundries.
la cross licensing con intel riguarda anche royalties che intel deve ad amd, in quanto proprietaria della tecnologia x64 inaugurata con gli athlon 64 nel 2003.
non mi sembra proprio che ci sia di mezzo ati, non c'entra assolutamente nulla.
stiamo a vedere come si muoverà adesso amd. cosa ha intenzione di fare con Global Foundries?
forse ha accettato il patteggiamento adesso perchè ha bisogno di aumentare la quota nelle Fonderie che stanno per ingrandirsi, acquisendo chartered.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^