IntelAMD

Intel e AMD, una pace da 1,25 miliardi di Dollari

di pubblicata il , alle 17:39 nel canale Private Cloud Intel e AMD, una pace da 1,25 miliardi di Dollari

Dispute legali fra AMD e Intel? Non più. Intel si accorda con AMD e paga 1,25 miliardi di Dollari per il ritiro delle cause

 
83 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Pier220412 Novembre 2009, 23:29 #61
Originariamente inviato da: jpjcssource
Certo che comunque è una bella spesa per Intel, anche perchè se il suo appello venisse respinto a Bruxelles dovrebbe anche pagare 1 miliardo di dollari alla UE.

Riguardo al fatturato Intel molto superiore rispetto a questo risarcimento ed alla multa europea, bisognerebbe vedere quanto di questo diventa utile ed è una somma estremamente inferiore.


Da noi un detto popolare recita: l'Antra ingorda alla fine si strozza.

Non è raro trovare comportamenti e/o atteggiamenti monopolisti / dittatoriali
quando hai in mano l'80% del mercato mondiale. E' uno dei risvolti umani (l'ingordigia) che ha creato personaggi illustri raccontati in tanta letteratura....
Pier220412 Novembre 2009, 23:42 #62
Originariamente inviato da: share_it
praticamente amd è una buffonata di competitor, che intel finanzia per paracularsi dall'antitrust. Che schifo di mondo.


E' una buffonata come il tuo commento.

Prova tu a farti spazio tra i potenziali clienti quando la tua concorrenza
PAGA per fare in modo che non compri da te...provaci se ci riesci!!!

Lo dico per esperienza diretta, sulla mia piccolissima pelle...provaci!!!
ghiltanas12 Novembre 2009, 23:47 #63
osservando meglio la situazione, spero di sbagliarmi, ma sembra una partita di monopoli a 2, in cui amd ha i rosa e i blu, con gli alberghi,mentre intel ha tutto il resto...Intel è finita sui blu e amd ha preso quindi una boccata d'ossigeno, però ce la farà a finire il giro e a passare dal via, per ritirare le 20.000 lire?
è vero che una causa si sarebbe protratta + a lungo, però poteva ottenere ben di + a mio avviso
max847213 Novembre 2009, 00:05 #64
Facendo un po' di fanta-informatica, da questo accordo AMD e Intel ne escono rafforzate entrambe, mentre nVidia (ahinoi) viene ricacciata indietro. L'accordo di cross-licensing ha un valore maggiore dei soldi in più che avrebbero racimolato aspettando l'esito della causa, considerando che ci sarebbero voluti anni poi, AMD ha fatto bingo.

Adesso può diventare completamente fabless, e "cedere" a qualunque terzo la produzione di architetture x86, e questo vuol dire ad esempio potersi appoggiare anche a TSMC e far fronte ad eventuali aumenti della domanda (cosa che in passato, con le sue fabbriche, non poteva garantire, ed è uno dei motivi che Dell adduceva al "boicottaggio" di AMD ai tempi del K8), o a qualunque fonderia vogliano. Ciò non vuol dire che diminuiranno la loro partecipazione in Global Foundries, anzi. In pratica adesso GF dipende totalmente da AMD, oltre che per i capitali ATIC, anche per la produzione. Se AMD vende, GF è spacciata.
Ares1713 Novembre 2009, 00:08 #65
Originariamente inviato da: ghiltanas
osservando meglio la situazione, spero di sbagliarmi, ma sembra una partita di monopoli a 2, in cui amd ha i rosa e i blu, con gli alberghi,mentre intel ha tutto il resto...Intel è finita sui blu e amd ha preso quindi una boccata d'ossigeno, però ce la farà a finire il giro e a passare dal via, per ritirare le 20.000 lire?
è vero che una causa si sarebbe protratta + a lungo, però poteva ottenere ben di + a mio avviso


ma onestamente forse il controvalore in licenze concesse da intel ad amd potrebbe essere molto più consistente di quello che crediamo, e non credo che amd abbia più brevetti di intel da valutare nel totale. Non pagando le royalty che fin'ora versava ad intel per i prossimi 5 anni ci sarà un'altra voce da togliere dai passivi di bilancio.
Oppure Amd non aveva il tempo materiale per aspettare la sentenza, anche se credo più alla prima ipotesi.
Chissa se amd potrebbe produrre chipset per i7 ed i5 di intel come ai tempi di ati?
ghiltanas13 Novembre 2009, 00:09 #66
Originariamente inviato da: max8472

Adesso può diventare completamente fabless, e "cedere" a qualunque terzo la produzione di architetture x86, e questo vuol dire ad esempio potersi appoggiare anche a TSMC e far fronte ad eventuali aumenti della domanda (cosa che in passato, con le sue fabbriche, non poteva garantire, ed è uno dei motivi che Dell adduceva al "boicottaggio" di AMD ai tempi del K8), o a qualunque fonderia vogliano. Ciò non vuol dire che diminuiranno la loro partecipazione in Global Foundries, anzi. In pratica adesso GF dipende totalmente da AMD, oltre che per i capitali ATIC, anche per la produzione. Se AMD vende, GF è spacciata.


io TSMC la lascierei stare per adesso , nn mi pare il momento adatto per affidargli altri grossi volumi di produzione
Ares1713 Novembre 2009, 00:12 #67
Originariamente inviato da: ghiltanas
io TSMC la lascierei stare per adesso , nn mi pare il momento adatto per affidargli altri grossi volumi di produzione



sopratutto gpu
METATHRON13 Novembre 2009, 00:16 #68
ma non mi sembra che amd possa cedere a terzi le licenze x86.
l'accordo ha introdotto anche questa variazione?
LCol8413 Novembre 2009, 00:29 #69
Originariamente inviato da: METATHRON
ma non mi sembra che amd possa cedere a terzi le licenze x86.
l'accordo ha introdotto anche questa variazione?


Ma io non ho capito. Si vocifera che possa ora vendere le fabbriche e diventare completamente fabless... ok
Ma tra 5 anni ke fa? Si devi ricomprare mezza global foundries? Non ha senso... Illuminatemi
Phantom II13 Novembre 2009, 08:35 #70
Grasso che cola per AMD!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
^