Intel
Intel Xeon Phi ufficialmente al debutto: schede x86 per GPU Computing
di Paolo Corsini pubblicata il 13 Novembre 2012, alle 15:31 nel canale Private Cloud
In concomitanza con SC12 Intel presenta le proprie schede Xeon Phi, prodotti che abbinano l'accelerazione a calcoli paralleli con la flessibilità dell'architettura x86
Recensione Onyx Boox Palma 2: solo evoluzione ma rimane unico 
MWC 2025: dalle reti alle applicazioni, il 5G diventa l’infrastruttura per il futuro dell’IA
Recensione Logitech G PRO X TKL Rapid: la prima tastiera analogica del brand è promossa
Gli equipaggi di Crew-9 e Starliner CFT-1 (mai bloccato nello Spazio) sono rientrati correttamente
NVIDIA, i piani sull'intelligenza artificiale dei prossimi anni: nel 2028 arriva Feynman
HP annuncia le nuove workstation, inclusi due modelli con CPU NVIDIA
86 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info"
ora non credo di doverti dire quanto è il 5% di 5 dollari anche moltiplicato per miliardi di unità - infatti il http://www.technotizie.net/arm-fatturato-in-crescita-del-13-rispetto-allo-scorso-anno.html"]fatturato annuo[/URL] di ARM è stato di 189-210 milioni di dollari
intel, ha fatturato 54 miliardi di dollari nel 2011 e 13 nel terzo trimestre di quest' anno
prima che ARM spazzi via intel passerà un po' di tempo...
[QUOTE]boh, Intel non è altro che un successo di mercato che applica logiche di mercato, se il consumatore si accontentasse venderebbero ancora a caro prezzo i 486.
ARM vende una tecnologia che viene implementata e sfruttata al massimo dalle aziende che ne acquistano la licenza, il suo lavoro è pura ricerca.
Quale delle due logiche è vincente?
si
ok ma quando uscira' una scheda del genere o una soluzione del genere per fare calcoli di grafica 3d che normalemente fa una cpu tipo i7 , esempio per fare render con Eon Vue >?Grazie ciao
"Over 20 billion ARM based chips shipped to date"
per avere i numeri di Intel, dividi per 10......
e questo cosa centra con il concetto di "risorse" non è mica arm che li ha venduti quei porcessori li ha solo progettati e in vari casi solo in minima parte che è un tantino diverso.
mah, se vuoi ti dò anche ragione, davvero non riesco a pensare a un utilizzo di queste unità SIMD in un server normale di classe enterprise
@paul
boh, Intel non è altro che un successo di mercato che applica logiche di mercato, se il consumatore si accontentasse venderebbero ancora a caro prezzo i 486.
ARM vende una tecnologia che viene implementata e sfruttata al massimo dalle aziende che ne acquistano la licenza, il suo lavoro è pura ricerca.
Quale delle due logiche è vincente?
Xeon Phi nasce appunto anche per contrastare ARM nel campo server.
ARM rispetto agli x86 vanta solamente il rapporto prestazioni / watt, e riscuote successo nel mobile per questo motivo e anche nel campo server se usato in configurazioni ad alto numero di cores, ma questo non cambia il fatto che non è in grado di raggiungere IPC per core paragonabili agli Intel.
Intel con Phi ha fatto usato lo stesso approccio, ha piazzato un chip con molti cores a basso IPC e il risultato c'è e si stan evolvendo pure loro, resta da vedere chi dei 2 ha più margine di sviluppo, essendo il primo progetto basato su tale concezione, con un linguaggio di programmazione ancora nemmeno definito e i 14nm 3gate alla porta non scherzano.
Grazie ciao
è il motore di rendering che deve essere edattato (se possibile) alla gestione via gpgpu quindi devi andare a vedere cosa fa il produttore. Per esempio io usa 3dsmax e li il motore iray usa le cpu o la gpu se presente ma è nato specificatamente per questo scopo e guardacaso è stato fatto da nvidia solo per le sue schede video e solo in cuda.
In generale pero sappi che usare la gpu introduce vantaggi e svantaggi e solo certi algoritrmi sono adattabili mentre altri è praticamente impossibile nemmeno pensarlo.
ARM rispetto agli x86 vanta solamente il rapporto prestazioni / watt, e riscuote successo nel mobile per questo motivo e anche nel campo server usato in configurazioni ad alto numero di cores, ma questo non cambia il fatto che non è in grado di raggiungere IPC per core paragonabili agli Intel.
in realta arm non ha mai fatto una cpu che venisse usata in nessun server nemmeno nei microserver, per questo devi aspettare almeno il 2014 con la nuova serie a 64bit.
Si ci aspetta dal top di gamma A57 prestazioni del +20% rispetto agli attuali A15.
E di certo entro il 2014 Intel spingerà al massimo su Phi, sul suo linguaggio di programmazione e con se occorre ricomincieranno le pressioni verso i venditori.
mah, se vuoi ti dò anche ragione, davvero non riesco a pensare a un utilizzo di queste unità SIMD in un server normale di classe enterprise
@paul
boh, Intel non è altro che un successo di mercato che applica logiche di mercato, se il consumatore si accontentasse venderebbero ancora a caro prezzo i 486.
ARM vende una tecnologia che viene implementata e sfruttata al massimo dalle aziende che ne acquistano la licenza, il suo lavoro è pura ricerca.
Quale delle due logiche è vincente?
bah, io ce li vedo benissimo in sistemi hpc o workstation da calcolo dove la capacità di eseguire efficacemente codice general purpose le rende molto più adatte delle classiche gpu dove se non si riesce a parallizzare molto / hai molte istruzioni logiche non rendono
Inoltre dai tuoi discorsi è palese il fatto che non hai una buona conoscenza dell'argomento ne conosci le architetture arm ne per cosa vengono utilizzate (credi veramente che siano gli smartphone il core business di arm? ) credi veramente che un architettura arm sia adatta ad ambiti di hpc / supercomputer?
Inoltre sei invitato, e questa è un ammonizione ad usare un tono più tranquillo e meno supponente, visto che il modo in cui ti poni non giova di certo alla discussione
E di certo entro il 2014 Intel spingerà al massimo su Phi, sul suo linguaggio di programmazione e con se occorre ricomincieranno le pressioni verso i venditori.
Ma ARM64 non nasce per competere con Xeon Phi, quanto con gli Xeon "classici".
Ad ARM è sempre mancata una soluzione server, e questo significa mettere a disposizione i 64 bit, che sono arrivati appunto con ARM64.
Xeon Phi nasce per competere sul fronte GPGPU Computing, che in parte si interseca coi server, ma concettualmente è un altro tipo di prodotto.
Ad ARM è sempre mancata una soluzione server, e questo significa mettere a disposizione i 64 bit, che sono arrivati appunto con ARM64.
Xeon Phi nasce per competere sul fronte GPGPU Computing, che in parte si interseca coi server, ma concettualmente è un altro tipo di prodotto.
Si ma ARM comunque come concetto server sfrutterà un concetto basato su un numero molto alto di thread, praticamente non è lo stesso di Phi ? Non credo conti molto la prestazione per core se coinvolgiamo ARM quanto il MT pesante dove poi ci si mette pure l'efficienza energetica, gli Xeon classici sono basati su Ivy Bridge e non credo vi siano speranze, quindi a questo punto ARM non è come Phi ? Parliamo sempre di un x86 quindi in grado di eseguire qualunque tipo di calcolo.
Dove sbaglio ?
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".